Monica Wahlström, Vännäs

wahlstrom.monica@gmail.com

Varför är vänstern så skrämd?

En vänsterbloggare har blivit mer och mer aktiv bland vännäsbloggarna, det är kul!

Andreas har nyligen citerat sitt Vänsterparti angående sjukvården. Det som framgår är att alla former av fri etablering för privata vårdföretag inte ska vara tillåtna, lagen om offentlig upphandling ska inte omfatta hälso- och sjukvård samt följande: "Avgiftsfinansierad vård blir inte billigare men kostnaderna vältras över på de svårast sjuka. Privata försäkringar leder till ökade orättvisor och till att fel grupper prioriteras.”

Jag har under sju år levt med en oerhört bra sjukvård. I Katalonien finns den offenliga sjukvården sida vid sida med den privata. Den offentliga sjukvården är väldigt bra, och jag har mycket stort förtroende för den. Den privata vården är stor, och många har privata sjukförsäkringar. Detta leder till att det frigörs resurser inom den offentliga vården – många använder den inte! Det är inte sämre innehåll, men kanske annorlunda förpackat.

Nu GÅR DET INTE att tro att det katalanska systemet skulle kunna kopieras till Sverige, det har varit alltför sent med öppningar för privata initiativ här, men, något jag tycker är mycket tråkigt är hur vänstern anser att det enbart blir orättvisare med privat sjukvård.

Jag har sett att det blir bättre för alla! De som väljer att själv betala försäkringar är säkert nöjda med det. Och den allmänna, offentliga sjukvården får mer resurser och kan bli bättre för alla som väljer att vara kvar i den! Att tro att den befintliga sjukvården skulle bli sämre bara för att det finns privata alternativ förstår jag mig helt enkelt inte på! Det känns som skrämselargumentation, för några vettiga argument för vad som skulle hända har jag inte sett!

Etiketter: , , ,

15 kommentarer

  1. Conny Forsström

    Om privata alternativ inte underminerar den offentliga vården så visst, varför inte. Det finns dock ett problem. Viljan att betala skatt sjunker när man betalar till privata försäkringar. Varför vill man betala till en solidariskt gemensamt finansierad vård när man ändå betalar en privat försäkring för sig själv? Privata försäkringar främjar egoism. Och om viljan att betala skatt sjunker, och politikerna därefter sänker skatten, vad händer då med den offentliga vården?

  2. Conny Forsström

    Del II: Dessutom, om jag inte kan få tillgång till den privata vården, varför ska mina skattepengar, som det är nu, gå till privata företagsägare som sätter vinsten i egen ficka? Skola, vård och omsorg ska finansieras gemensamt med tillgång för alla.

  3. Heureka!!!

    SUNDSVALL – Flera av landstingets läkare knäcker extra genom att jobba på en konkurrerande verksamhet – för patienter med pengar. I Sundsvall byggs nu privata operationssalar för de som kan betala, samtidigt som landstinget har landets LÄNGSTA operationsköer.
    Uppdrag Granskning har tidigare beskrivit hur operationssalarna står tomma på Sundsvall sjukhus. Läkarna kompar ut och på den lediga tiden ska de arbeta med att operera, för de som har råd och de med privata vårdförsäkringar.

    Heureka!
    http://gfx.aftonbladet-cdn.se/multimedia/dynamic/01242/Aligator_jpg_1242254u.jpg

  4. Carl Larsson

    Conny, Ang. Del2:
    Du måste skilja på Privat-Privat- och Offentligt-privat-sjukvård.

    Den första är den första är Huvudmannen privat och finansieringen är till 100% privat genom avgifter och försäkringar. Den drar med andra ord inga resurser från den skattefinansierade sjukvården. Däremot så avlastar de den offentligt finansierade sjukvården då de annars skulle sökt sig till dessa.

    Den ändra är Huvudmannen privat men finansieringen är offentlig via t.ex. vårdvalssystemet. Då går vårdpengen till den vårdcentral som man själv väljer och vården ges efter behov.

    Mycket bra inlägg Monica!

  5. Andreas Jansson

    Trevligt med respons på blogginlägg, även om det i ditt fall kanske inte blir någon skönläsning.

    Jag tycker att Conny sammanfattade vad jag tycker om skattefinanisierad privat marknad. Jag är inte emot den privata marknaden som står för sin egen finansiering..

    Skattemedel tycker jag ska användas för våra kommuner och landsting för att höja välfärden, så att alla kan få den vård de behöver, den utbildning de är värd mm. Det ska inte vara plånboken som styr och det ska framförallt inte finnas priva finansiärer som tjänar pengar på skattepengar avsatt för just detta ändamål.

  6. Monica Wahlström

    Svar till Conny Forsström (2010-07-19 13:11)
    Men, nu har vi ju i Sverige en väldigt stor vilja att betala skatt. Jag kan medge att denna slattevillighet är lägre i Spanien. Men, naturligtvis betyder detinte att skatterna därmed inte betalas! Ytterligare skrämseltaktik, menar jag!

  7. Monica Wahlström

    Svar till Heureka!!! (2010-07-19 16:51)
    Men, visst måste du väl medge att det inte kan varaen nackdel om ett antal personer aldrig blir aktuella för vården på landstingssjukhuset? För varje person som i ditt exempel väljer att operera sig på annat ställe så blir det ju en mindre i operationskö. Sen låter det som sjukhuset du nämner behöver se över sin personalpolitik så att läkarna inte försvinner. (ps-i Katalonien är det mkt eftertraktat att få läkarjobb inom offentlig vård, och alls inte ”b-läkare” där)

  8. Katarina Hampusson

    Att statiskt betrakta företeelser kan leda till stagnation. Därför brukar jag försöka få med flera perspektiv på frågeställningarna. Jag jobbar själv inom vården och har fluktat lite på detta ur perspektivet av anställd. I ett scenario där privata alternativ dyker upp ökar möjligheten för mig att söka andra arbetsgivare. Den möjligheten kanske leder till att konkurrensfaktorn inom vården baseras på värdet av kompetens som plattform för verksamheterna och ökar statusen hos jobben, det i sin tur kanske gynnar offentliganställda vårdarbetares villkor och lön, kanske fler män söker dessa jobb?

  9. Monica Wahlström

    Svar till Carl Larsson (2010-07-19 17:05)
    Calle – jag ska medge att omställningen till privata uppköpare av ordinära landstingsverksamheter skedde när jag bodde utomlands. Därför är jag riktigt dåligt insatt i exakt hur det gick till och hur det är tänkt. Inom äldreomsorg (som ju till största delen är kommunal) tycker jag det kan vara mycket positivt (ung som Katarina skriver) medan jag inte är lika säker på vinsterna vid en vårdcentral. Däremot tycker jag det är sorgligt att ”privat-privata” alternativ inte har kunnat utvecklats under en lång tid tillbaks!

  10. Monica Wahlström

    Svar till Andreas Jansson (2010-07-19 19:56)
    Som jag skrev till Calle, jag är inte helt ”up-to-date” vad gäller den skattefinansierade privata marknaden. Men, om dessa – som ju nu finns – gör ett bra jobb, och utför ett väl definierat uppdrag av landstinget, vad är det för fel med det, om de dessutom kan tjäna pengar? Kankse mer intressant att verkligen fundera över hur det kommer sig – om det nu stämmer – att dessa entreprenörer kan vara mer effektiva än landstingen. Även om detta är väldigt mycket mer komplext än vad som får plats i en kommentar till en kommentar!

  11. Monica Wahlström

    Svar till Katarina Hampusson (2010-07-19 21:35)
    Mycket intressant infallsvinkel! Det är inte nödvändigtvis enbart lönen som bidrar till att öka konkurrensfaktorn, det är jag dessutom säker på, utan en hel del olika faktorer som samverkar. Håller också helt med, skulle statusen inom exvis hemtjänst öka inom privata hemtjänstföretag (som inte får existera i Vännäs än) så kommer statusen även att öka inom den kommunala hemtjänsten. Som aldrig kommer att försvinna, det är jag också övertygad om!

  12. Andreas Jansson

    Det är en mkt bra fråga och jag tror att landsting och kommuner måste i stora drag se över sina verksamheter. Många delar tror jag skulle gå att driva betydligt mer kostnadseffektivt. Som du säger, det är en tuff fråga och all infallsvinkar är bra för en debatt om bättre vård och välfärd 🙂 I dagsläget ser jag inte det positiva i en privatisering utan ser hellre att vi investerar för en gemensam välfärd finansierat av skatter som är öppen för alla. Detta vågspel och lösasande med skattepengar är inte bra, enligt min mening. Välkomnar fler och mer engagerade debatter!

  13. Monica Wahlström

    Svar till Andreas Jansson (2010-07-19 21:57)
    Men – detta som jag menar är ”skrämselpropaganda” från vänsterhåll är just infallen om ”öppen för alla”, och ”så att alla kan få den vård de behöver” och ”utbildning för alla” – jag är socialliberal, och anser att ALLA ska få del av vård. Även till exempel papperslösa, vilket inte är fallet i Sverige idag. Dock i Spanien, (återkommer dit eftersom det är ett land jag känner till väl), trots stor, utbyggd privat vård, och mycket god offentlig vård! Det är det som är min poäng! Tal om att ”vissa blir utan”-inget alliansparti vill att någon som behöver ska vara utan vård!!!

Lämna ett svar till Heureka!!! Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.