Jag klistrar in en text från hemsidan för Folkpartiet i Vännäs:

Det är inte lätt. Skämtsamt, eller ironiskt med en ordentlig glimt i ögat, dessutom faktaspäckat har ett försök att bemöta SD:s valfilm gjorts, genom att sätta text till en scen ur en spelfilm om Hitler.

Jag tycker det är en skickligt genomförd idé! Se själv!

Ville skriva en kommentar till Karl-Gustavs inlägg, men det blev så långt så jag tar det här!

Mitt personliga intresse av att läsa om folks löner är inte särskilt stort. När det gäller det Kalle refererar till är det annorlunda. Det är inte en allmän lista över "de hundra som tjänar mest i Stockholm" eller "vilken av kommunalpolitikerna i din kommun tjänar mest" – eller den typen av journalistik. S (om det som står i Expressen stämmer) har lyft ut Fredrik och Filippa Reinfeldt, lagt upp deras ekonomi, och använder deras "privatliv" i en annons för sin valkampanj. Det tycker jag är annorlunda! De vill förmodligen fokusera på deras skillnad med anledning av jobbskatteavdraget, (som naturligtvis blir högt de har höga löner) men, som du själv skriver om – då fokuseras lätt deras löner istället.

Jag tycker – och har alltid tyckt att det är populistiskt och "konstigt" att jämföra statsministerns lön med "andra som har svårt att få det att gå ihop". Ofta ställs ministrars och andras löner mot typiska , konkreta låglöneyrken (det har inte Kalle gjort i sitt inlägg dock!). Jag tycker det är absurt, då jag tror det är praktiskt taget omöjligt att jämföra särskilt många yrken alls med det uppdrag som en statsminister utför. Det blir bara fel, insinuant och populistiskt!

Jag hoppas innerligt att statsministerlönen inte sänks.  Däremot är det bra att kommunalrådsarvodet i Vännäs höjs, för det ligger lågt! (vet inte om höjningen gått igenom ännu)

…Expressen skriver om Socialdemokraternas nya grepp i sin valkampanj. Jag tycker inte det låter särskilt sympatiskt alls…

Stina Jansson redovisar på sin blogg ett förslag från Centern för att förenkla reglerna gällande byggandet av små lägenheter. 

Jag tycker det är ett strålande förslag!

Från Vänstern kommer invändningar omgående, Andreas skriver i en kommentar:
"Varför ska vi bygga i sämre standard? DU vet liksom jag att det är unga och fattoiga som kommer bo i dessa, varför ska de ha lägre standard?"

När jag var 19 år hade jag förmånen att kunna bo en kort period i en lägenhet på 29 kvm i Stockholms innerstad. Hade jag varit 19 år idag hade detta förmodligen varit en omöjlighet.

I den lägenheten var det inte 2,4 m diskbänk: Det var en minimal gasspis med två pytteplattor, en pyttediskho,och en pyttediskbänk. Ett litet kylskåp på golvet med en skiva ovanpå var utrymmet där man kunde hacka och skära. Badrummet var minimalt. Men – jag var lycklig! Jag hade till och med en god vän inneboende en period!

Jag är övertygad om att vid nybyggnationer så blir det en annan standard än den jag hade – men, jag ser hur knepigt det börjar bli med små lägenheter i Vännäs. Och – byggs stora ettor med fullständiga kök – hur ska då de "unga och fattiga" som Andreas pratar om ha råd att bo i dessa?

Det finns massor av lägenheter i Stockholms innerstad idag som är under 35 kvm. Det verkar gå alldeles utmärkt att bo i dessa. Låt oss öppna för att bygga, och se till att det finns små ettor! Bra förslag, Centern!