LVU-placerade barn blev riksnyhet – pappan utreds för grovt barnporrbrott

I slutet på augusti blev det en riksnyhet att socialutskottets ordförande i Älvsbyns kommun upphävt LVU-beslut för tre syskon. Fem socialsekreterare stängdes av från sina tjänster och en konsult togs in för att ”granska” LVU-besluten.

Jag själv tyckte  att det var ett uppseendeväckande beslut av ordföranden och hanteringen av det hela, av det vi visste då. Men jag var försiktig att svälja nyheten med hull och hår och tänkte att det är något som inte stämmer med det hela. Ordföranden hyllades i LVU-kritiska kretsar för att ha tagit saken i egna händer och tyckts även ha inspirerat politiker i kommunfullmäktige i Umeå. Med tanke på förra måndagens fullmäktigedebatt i en motion rörande socialtjänsten.

”Under några augustidagar fick Peter Lundberg flera blombud skickade till sig på kommunhuset i Älvsbyn. Han hyllades som en hjälte i LVU-kritiska kretsar – 125 mil söderut i Göteborgsförorten Bergsjön tejpade aktivister upp hans porträtt på dörren till sitt socialkontor: ”Vi kräver att ni granskar våra ärenden som i Älvsbyn”

Nu har det alltså kommit en mer nyanserad bild av det hela, vilket jag förstod att det skulle göra. DN har skrivit en artikel om det hela där det nämns att pappan till barnen utreds för grovt barnpornografibrott. Något som ordförande inte alls visste om. Han och konsulten har inte ens träffat barnen i fråga innan beslutet om upphävning av LVU utfördes. Det låter även i artikeln som att ordförande är något efterklok och har visa ånger och inser att beslutet kan ha blivit annorlunda om han visste om detta.

Socialutskottets ordförande Peter Lundberg kände inte till utredningen om grovt barnpornografibrott.

– Det är otroligt olyckligt att de sagt till mig att alla polisutredningar är nedlagda om de inte är det. Det känns ju otroligt oroväckande ifall jag inte har fått ta del av den informationen.

Hade det här påverkat ditt beslut att häva LVU?

– Det tror jag att det hade gjort. Då hade vi behövt ta in kompletterande uppgifter.

Är det lämpligt att flytta hem tre barn, som har vittnat om övergrepp, till en person som är misstänkt för grovt barnpornografibrott?

– Om jag hade fått kännedom om det här innan beslutet så hade jag lyft det med socialtjänsten och sagt att de behövde ta med det i sin bedömning och förslag till beslut.

 

För mig är det helt obegripligt att uppgifterna dock har funnits hos socialtjänsten men inte gått under radarn hos vare sig ordförande eller den inhyrda ”konsulten”.

Socialsekreteraren Ida Totland, som arbetade på socialtjänsten i Älvsbyn 2020, var en av de första som involverades i barnens ärende:

– Barnens vittnesmål om våld var mycket trovärdiga. Berättelserna var sammanhängande och detaljrika, och de höll fast vid sina berättelser över tid, säger hon.

I ett förhör från hösten 2022, som DN har läst, berättade ett av barnen:

”Jag ville bygga lego på golvet för jag hade jättemycket lego. Jag hällde ut legot på golvet. Sen kom pappa och tryckte upp mig mot väggen. Sen slängde han ner mig på min säng, sen tog han ner mig på golvet och sparkade på mig.”

 

DN:s granskning visar också att de två äldsta barnen, för skolpersonal, psykologer, familjehemsföräldrar, skolkamrater, socialsekreterare och polis, upprepade gånger vittnat om våld och övergrepp i hemmet.

Jag finner nästan inga ord för hur illa det här är. Jag anar att det också kommer att framkomma nya uppgifter om det hela som förstärker bilden av att fallet Älvsbyn har gått snett. Fortsättning följer. Det bör även anses angeläget att myndigheter granskar fallet Älsbyn, exempelvis SKR (Sveriges kommuner och regioner) och  IVO (Inspektionen för vård och omsorg).

Just nu går mina tankar till de tre barnen. Jag hoppas att de trots omständigheterna mår väl.