Vem ”äger” olika områden i Sverige?

Frågan kan aktualiseras när den s k ”Girjasdomen” föll att samerna inom det området och där domen skulle gälla äger rätten till jakt och fiske och ha bestämmandet i det. Det är ju det som gör att det blivit så kontroversiellt och nu med de renskjutningar och annat där både samerna själva kan ha hotats men även rå slakt och plågsamma lidanden för djuren orsakats av en övrig befolkning som inte med största sannolikhet drar någon nytta av domen. Tvärtom känner de sig orättvist behandlade och här får vi ta i beaktning vilken skyldighet domstolarna ha när de utfärdar olika domar. Att direkt ta ifrån vissa rätten som de tidigare haft till att helt tappa den över en natt kan inte vara till nytta för någon ur demokratisk synpunkt.

Att ge sig på djuren i övriga sammanhang och även jakt på rovdjur där även samer kan vara inblandade (kan betecknas som olovlig jakt i olika sammanhang) är naturligtvis både fel och dåligt beteende oavsett vem som utför detta. Här kan vi undra om vi kan jämställa detta i Norrbotten med Israel – Palestina konflikten. Att bara bestämma att en part ska ha alla rättigheter, medan den andra som bor på mark som också varit deras, inte ska ha. Att olika domslut och hur andra – utomstående – som inte bor där i vanliga fall kan bestämma i detta skapar bara konflikter.