Det är en myt att CO2 skulle vara farligt, det är vad vi själva släpper ut i utandningsluften. Syret vi fick i oss går in i blodomloppet via våra lungor och allt förbrukas inte då skulle vi inte kunna ge konstgjord andning till någon som håller på avlida eller skulle behöva det. Naturen i sig har skapat allt detta så att det fungerar. Växterna tar upp CO2 och omvandlar det sig själva som näring och även släpper ifrån sig syre. En något förenklad version, men ungefär så.

Att bilen avgaser (bensin, fossildrift) släpper ut CO2 är bara en myt och att den skulle vara farlig för oss i det hänseendet att vi skulle dö av den vid inandning. Det vi eventuellt skulle dö av är syrebrist i ett stängt utrymme. Bilen avgaser när det kommer ur avgasröret består till stor del av kolmonoxid CO. Först när det träffar utomstående luft/syre bildas koldioxid. Det vore kanske bra om man lade lite resurser här också på den forskningen istället för att stirra sig blinda på enbart batterier som nu eventuellt skulle lösa ”klimatkrisen”. Det visar sig också att många stora länder tänker minsann inte sluta använda varken kol eller olja i någon större omfattning. Australien exempelvis säger först 2050 har de satt som mål bli CO2 fria eller neutrala. Likadant med Kina, här har de satt gränsen till 2060. Ingen kan säga hur världen då ser ut och fram till dess ökar utsläppen med den inriktningen.

Vad som händer då 2050 eller 2060 kan tekniken gått framåt och när vi tittar tillbaka nu på den batteridrift vi med dagens producerade batterier, kan det redan vara föråldrat. Alla lagar och skatter som främst Sverige är besatta i kan vi skrota. De duger inte mycket till annat än för den som är Sveriges finansminister göra det lättare visa sig ”generös” och dela ut pengar och bidrag till och höger och vänster.

Det pågår även nu forskning att tillvara CO2 och blanda material (lin kan vara ett) och göra träliknande föremål fast genomskinliga. Starkare än både trä och inte minst stål i samma dimensioner. Jag tror i slutändan vi löser det här om vi inte bara stirrar oss blinda på hur skadlig CO2 kan vara. Och om vi går mot slutet, ja då löser det sig självt. Så enkelt är det. Varför bekymra sig i onödan.

Varför är blodet rött. Det består av järn (Fe) som sedan syret ”fäster” vid och kan transportera det runt i vårt blodomlopp.

…har någon tänkt på det att det samtidigt ger fler jobb och även inte ökar utsläppen. Jag tror det är helt fel väg att gå som nu Sverige varit ledande i snart 100 år. Skatter på skatter, här främst energi och drivmedel. Ser vi till hur länge drivmedlet, det fossila skulle räcka har det länge sagts det ska ta slut ”om 50 år”. Det sa man redan för 50 år sedan och är det slut? Tvärtom med den prissättning som vi svenskar har och många andra länder kommer det i verkligheten räcka bra länge än. Desto mindre konsumtion som eftersträvas i form av olika skatter leder bara till att bränslet från jorden kommer att räcka ännu längre än vad vi trott. Resultatet kan bli det motsatta, det blir ett överskott om måste därför reas bort. Det bästa man kunde göra vore att slopa bränsleskatten helt, liksom på el och annan energi. Vi skulle få betydligt fler arbetstillfällen, billigare frakter, ja allting skulle bli billigare. De pengarna kunde vi sedan göra något bra av alla besparingar som kunde ske inom både stat, regioner och även kommuner. Mindre bidrag och fler i arbete.

Är det någon som tänkt på detta? Det närmast idiotiska system vi nu har som bedrivits främst av de som haft makten i Sverige längst och som även införde det, vad har detta lett till? Vissa sektorer har vuxit, främst de som inte bedriver någon produktion alls utan av de medel och pengar som produceras på andra håll och inom andra områden. Denna rundgången måste i grunden ändras om vi ska komma någon vart. Det mest tokiga idéer eller som kan låta och uppfattas som det kan var det bästa. Det kommer inte leda framtiden till något bättre som vi inbillat oss den väg vi nu försöker staka ut..

Punkt