Hat och hot. Bra Folkbladet?

Idag publicerades det brev jag omskrev igår. Den gick i tryck hos Västerbottens folkblad, och omedelbart dök hatet på sidan upp igen som en reaktion på sjukvårdspersonalens protest mot tidningsledningens illa hanterade propagandatur för sverigedemokratisk politik. Hatet och rasisternas påhopp stannar inte där.

Efter att den framstående professorn Yngve Gustafson uttalat sitt stöd åt läkaren — som ställt sig i vägen för rasistledaren Jimmie Åkesson som var ute på valrörelseturné (ej studiebesök som Åkesson bekräftat i Expressens Bar & Politik) — har professorn stött på patrull. Bakgrunden är att landstingsledningen gjorde sjukhuset till en politisk arena och nu hotas personalen med reprimander och uppsägningar. Detta anser Gustafson är fel. Den berörda läkaren har Gustafson också erbjudit att anställa inom sin verksamhet om landstinget får för sig att sparka den ”omtänksamme läkaren”. Nu recenseras och hotas Gustafson på olika kommentatorsfält runtom på nätet.

Detta är naturligtvis en strategi som Sverigedemokraterna har. Det måste Folkbladet bli medvetna om! Det är organiserade attacker från extremhögern!

Sverigedemokraterna har nätaktivister de samlar för att hota och skriva hatiska inlägg med målsättningen att tysta enskilda individer eller hela grupper av människor. Detta kallas otillbörlig påverkan (slarvigt kan sägas likna övergrepp i rättssak) och är extremt allvarligt brott och ett hot mot demokratin. I detta är även Västerbottens Folkblad ett problem när de upplåter sitt kommentatorsfält åt hatet att fritt få flöda.

Jag har själv blivit hårt drabbad av näthatet och tvangs sluta skriva ett tag.

Näthatare gömmer sig under falska användare och en mängd mailadresser. Målsättningen med denna strategi är att snedvrida opinionen och kväva diskussionsutrymmet för att gynna en rasistisk agenda. Exempelvis drar jag mig själv för att kommentera på Folkbladet då det inte går att föra någon meningsfull diskussion där, och jag är ändå en rutinerad debattör. Men när folkbladets kommentatorsfält består av närmast endast påhopp och kränkningar så tappar den sin funktion och den vanliga människan utestängs från att yttra sina viktiga åsikter.

Folkbladets kommentatorsfält är en fientlig arena och en del av ett större hot mot yttrandefriheten. Det är en tummelplats för rasism, homofobi och kvinnohat. Jag har noterat detta flera gånger och jag begriper inte hur Folkbladet tänker eller om de har någon alls som i förväg modererar kommentatorsfältet?

Vilken värdegrund står egentligen Folkbladet på?

Jag drabbas själv av mycket hat och påhopp av diverse slag, men på min blogg har jag gjort det klart sedan länge att jag inte tänker vara en tummelplats för dessa demokratifientliga högerextrema personer. Jag har sagt att personangrepp, rasism, homofobi och kvinnohat inte är välkommet på min blogg och sådant publiceras heller aldrig, med få undantag. Publiceras sådant kommenteras det alltid, annars publiceras det inte.

Det kanske är dags för ett värdegrundsarbete hos Folkbladet och en översyn av policyn som styr kommentatorsfälten? Det enda som räddar Västerbottens Folkblad från totalt moras är att de har en fördjävla bra ledarskribent i Fredrik Jansson.