Jag har nu läst  igenom kammarrättsdomen om ansvarsfriheten. Jag har också läst igenom några bloggar om det och de tidningsartiklar som legat ute på tidiningarnas nätupplagor.

Jag måste erkänna att jag blir lite beklämd när jag inser att få aktiva kommunpolitiker och ingen journalist verkar ha en aning om vad som egentligen står i domen och att man inte verkar veta vad en domstol kan besluta om.

Det som nu skrivs är att Johnny K och Maria K har fått ansvarsfrihet. Fullständigt fel!

Domstolen har upphävt beslutet att vägra ansvarsfrihet men det kan omöjligt innebära att man ersatt det med ett beslut att ge ansvarfrihet. En domstol kan aldrig ersätta ett taget beslut med ett annat!. Det innebär allltså att frågan om ansvarsfrihet eller inte hänger i luften. Den frågan måste på nytt tas upp i fullmäktige och ett nytt beslut måste fattas. Då kan fullmäktige på nytt välja om man vill ge ansvarsfrihet eller att vägra att ge det,

Anledningen att domstolen upphäver fullmäktiges beslut grundas helt och hållet på att det i protokollet inte finns någon motivation vilket krävs enligt kommunallagen. En sak är extra viktigt att notera, kammarrätten ger ingen rekommendation hur ett nytt beslut borde se ut!