I första hand handlar det inte om Vattenfall




Synpunkterna haglar kring gårdagens utspel från Maud Olofsson. En del har dock redan insett att Centerpartiets förslag i första hand inte handlar om Vattenfall. Och att förslag också i fortsättningen säkrar svenska folkets kontroll över vattenkraften!

 

Huvudfrågorna är istället:

– Är det rimligt att svenska folket står som ensam ägare till utlänska kraftverk baserade på brunkol och kärnkraft?

– Är det klokt att svenska folket via staten ska ta stora ekonomiska risker i andra länder?

– Är det vettigt att svenska staten binder sig för fortsatta stora osäkra utlänska investeringar?

 

Skulle det inte vara smartare att bredda ägandet i Vattenfall och att staten därmed får in nya friska pengar till nya tekniska lösningar för grön energiomställning och till en fond för investeringar i Norrlands inland?

 

Dom flesta vet säkert att alla Vattenfalls beslut om byggande av nya kolkraftverk och köp av kärnkraftverk togs under de gamla ägardirektiven och av socialdemokratiska regeringar, men byggena tar många år och en del blir synliga först nu. Under Maud Olofsson som näringsminister har Vattenfall för första gången någonsin fått direktiv som ställer miljökrav på hela den europeiska verksamheten.

 

Men lika lite som åkerierna utvecklar lastbilar eller taxiföretagen nya bilar utvecklar Vattenfall eller de andra energibolagen den nya energitekniken. Vattenfall kan vara delaktig i vissa projekt och ha en roll som pådrivande beställare. Men det är teknikföretagen – både små och stora – som utvecklar och bygger framtidens energiteknik.

 

Genom att frigöra miljardresurser till ett framtida Framtidsenergi AB som i sin tur kan delta i finansieringen av ny smart teknik och nya lösningar ökas förutsättningarna för att det ska ske i Sverige och inte i våra konkurrentländer.

 

Holmlund tycker allt detta är ’vansinnigt’. Och står för den gamla regeringens gamla politik!

 




Etiketter: , , ,

6 kommentarer

  1. Maria Skiddi

    Tack för en bra analys!

    Såg förresten vilken skillnad det var igår av Tv nyheternas rapportering; SVT = negativ där de inte tog med hennes huvudargument.
    TV4; bredare rapportering av vad hon förmedlade tyckte jag iaf!

  2. Lars Weinehall

    Hej Maria,

    Maud tar upp några viktiga saker. (s) försöker mörka genom att skapa en nidbild (=hela Vattenfall ska privatiseras). (s) vill för allt smör i Småland inte ha en debatt om de utländska brunkols- och kärnkraftverk som Östros & Co köpte.

    Dessutom: s-kommunalråd i norr har ofta pratat om återföring av vattenkraftsvinster till inlandet, men aldrig fått nått stöd centralt för detta.

    Intressant jämföra olika mediers rapportering. Även i SvT: I söndags hade Rapport ett brett reportage, medan Aktuellt var magrare.

    Det vore också kul om media problematiserade och analyserade mer

  3. James Arnott

    I am trying to observe your issues and comments in Sweden as a mature Social Democracy. Perhaps I will gain some insight into the growing socialization of the US. Todate a cohesive energy policy has not been forthcoming. Our current stand on Nuclear development is not supported largely based on the Chernobyl diaster and Three mile Island close call memories lingering in the public mindset. Many believe that save nuclear power is now possible but still are concerned about the waste disposal. In Europe, France specifically it seems that there is not much opposition… why?

  4. Lars Gidlöf

    Skulle den tyska brunkolen bli renare om Vattenfall säljer den?

    Varför inte använda vinsterna från tyska brunkolen till investeringar i renare energi? Är detta för svårt för Er politiker att räkna ut?

    Varför kan inte svenska staten äga kraftbolag i andra länder när finska och norska staten kan göra det, är det beroende på odugliga personer på näringsdepartementet eller?

  5. Lars Weinehall

    1. Det mest framsynta är inte att vara ensamägare. Energiförnyelsen kommer snabbare fram om nya resurser frigörs för grön FOU och nya tekniska innovationer.

    2. Investeringar i renare energi är på väg. Vattenfall har fått en ny ledning och nya direktiv som ställer miljökrav på hela den europeiska verksamheten. Detta börjar redan synas i form av satsningar på elbilar med Volvo, att V blivit världens största aktör för vindkraft till havs och nu ersätter kol med bioenergi i befintliga kraftverk.

    3. Varje land och varje ägande får väl bedömas utifrån sina förtjänster

  6. Lars Weinehall

    Svar till James Arnott (2010-08-03 15:06)
    Dear Jim,
    I do not know why the French not are concerned about nuclear waste. The Swedish Nuclear Safety Authorities has tried to find solutions for long term storage of radioactive waste. In the medium term, an intermediate layer has been arranged. But the technical solution fitting for eternity storage is still unclear.

    Unlike the U.S., Sweden has a coherent long-term energy and climate policy. I believe that the fundamental energy discussion that the Swedish society had for over 30 years ago laid the foundation for this. Chernobyl and Three Mile Island is still fresh in living memory here.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.