Om jag någonsin (läs förra blogginlägget) hamnar i ett privat vinstdrivande företag där oegentligheter förekommer, t.ex. stöld från anställda, så lovar jag att göra allt för att dels via facket vidta åtgärder såväl som att exponera företagsägarna/ägaren offentligt för att allmänheten ska få reda på vad som pågår.
Detta även om det skulle innebära att jag hamnar på gatan och blir hemlös. DET är ett löfte!
Företagare som driver företag på detta sätt begår stöld, stöld av arbete. Varorna som sedan säljs är stöldgods. Det här är vanligare än man tror. Jag vet att det finns fler företag där detta är satt i system, d.v.s. anställda tvingas jobba över utan en krona ersättning, vare sig lön och/eller övertidsersättning.
Vi ser bara toppen på isberget. Företag som drivs på detta sätt begår som sagt stöld, och ägaren/ägarna parasiterar på de anställdas jobb på detta sätt. Vinsten som går in i de privata företagsägarfickorna blir stöld. Det borde t.o.m. den mest inbitne alliansröstare inse.
Eldade av en högerlobby som i olika media och på olika sätt kräver lägre och lägre villkor för de anställda tror vissa företagare att de kan göra hur de vill. Det här måste stoppas! Förutom att alla behöver vara med i facket så måste den här regeringen få avsked i september. Du som läser detta blogginlägg, hjälp till att sprida det. Opinion måste skapas MOT gratisarbete!
Jag blir allergisk när jag på facebook läser käcka utrop som: ”det är inte hur man har det utan hur man tar det”. På många sätt är liknande utrop ett symptom på den tid vi lever i, där det, enligt diverse borgerliga ideologier inte finns några strukturer som låser in eller begränsar individen, och där endast individen själv skapar sin sanning. Ett liberalt postmodernistiskt borgerligt dravel är vad det är. Förtryckande strukturer som arbetslöshet och fattigdom existerar. Dessa går att mäta empiriskt och vad viktigare är, de går att förändra.
En person som blivit utförsäkrad trots att hen/hon/han fortfarande är sjuk, och lever på fattigdomsgränsen blir inte hjälpt av diverse käcka hejjarop. Här finns strukturer som måste krossas och förändras i grunden. Vad som skulle hjälpa personen är t.ex. medborgarlön, det är dock en annan diskussion. Men förändring åstadkoms inte genom att jag på individnivå gillar läget, eller för den delen sopsorterar i tron på att det förändrar världen. Sann förändring nås genom kollektiv handling, ideologiska erkännanden av förtryckande strukturer och påföljande beslut som krossar strukturerna.
Därmed inte sagt att all hjälp till självhjälp är av ondo. Personer som psykiskt mår dåligt av olika anledningar måste så klart få hjälp att bearbeta sådant på individnivå. Men det är inte sådan hjälp jag ratar, utan istället just de käcka mottona på facebook och i annan media (artiklar om hur en ska jobba med sig själv) som innebär att en egentligen inte kan göra något åt världen runtomkring, utan bara har att gilla läget. Och eftersom världen inte kan förändras (och en bör heller inte försöka enligt borgerlig ideologi) så får en jobba med sig själv istället.
Det tål att sägas igen: vi går från ett kollektivt välfärdssamhälle till en extrem individkultur där varje människa blir en ö i ett hav av egoism, där varje konsekvens av vad som sker i individers liv härleds till skyll-dig-själv-syndromet. Alliansen och dess anhängare förnekar i sten att förtryckande strukturer kan finnas i ett samhälle, och således blir allt som sker individens eget fel. Vi kan gemensamt få till en förändring, och det första steget är valdagen i september, då vi förhoppningsvis utförsäkrar alliansen.
När man läser om att mäktiga företag håller på att försöka få igenom lagar som syftar till att företagen kan stämma stater om företagen anser att staterna agerar ”vinstbegränsande”, så blir man riktigt rädd. Även om sanningen är att företagen styr redan nu. Beklämmande är det att då läsa hur diverse högersympatisörer och politiker vill begränsa fackens makt.
En makt som behöver bli mycket större som motvikt till ”vinst-till-varje-pris”-tänket. Privata vinstdrivande företag har bara ett mål, ackumulerande av så mycket vinst som bara är möjligt. Människan kommer i andra hand i denna filosofi. Och ändå tillåter vi företagen att sätta mer och mer av agendan i vardagen. Det är illavarslande minst sagt, ur många synvinklar, både för människa och miljö.
Paradoxalt nog talar nyliberalerna om maximal frihet. Make no mistake, det är företagens frihet att göra maximal vinst som avses, på bekostnad av sådana trivialiteter som arbetsrättsliga villkor och löner. Inte individens frihet, ty vad är det för val att välja på lönearbete till omänskliga villkor eller att svälta och bli hemlös? Och då återkommer vi till gräsrötternas möjligheter att hävda sig, och här är förutom facklig makt, medborgarlön ett instrument. Företagen måste få mycket mindre att säga till om, till fördel för såväl människa som miljö.
På facebook idag ser jag en länk till en Expressen-ledare av Anna Dahlberg där hon skriver (Expressen är höger) att riskkapitalbolagen måste ut ur skolans värld, bannlysas helt enkelt. Anledningarna är flera, till exempel saknar de riskkapitalägda skolorna ofta elevhälsovård, bibliotek osv.
En annan ännu mer signifikant orsak till Dahlbergs argument är de många konkurserna på senare tid, där tiotusentals elever drabbas när aktörer går i konkurs. Vi har sett JB-koncernen och tydligen är läget akut för flera av riskkapitalbolagen (vilka antagligen inte tycker sig göra vinster stora nog) och därför riskerar fler elever att drabbas.
Dahlberg menar att motstånd mot riskkapitalism i skolans värld inte är exempel på en extrem vänsterståndpunkt, vilket anhängarna ofta hävdar, utan helt enkelt sunt förnuft. Våra elever betalar ett högt pris för marknadsexperimentet i skolan. Sverige är extremt på detta område, där företag, till skillnad från de flesta andra länder i världen, tillåts härja fritt i sin profitjakt. Anna Dahlberg hävdar att regeringens åtgärder är väldigt diffusa och i praktiken inte betyder något. Jag håller med henne och går steget längre: regeringsbyte 2014, tack!
Sitter just och ser en dokumentär på SVT 1, American Winter (dyker nog upp på svtplay om den inte redan finns där), om fattigdomen som breder ut sig i USA. Familjer som inte kan äta alla dagar, elen stängs av för att man inte har råd att betala räkningarna osv osv.
Intressant nog sitter en riskkapitalist och intervjuas i samma dokumentär och säger det vi alla redan vet: lägre löner de senaste 25 åren samt massiva skattelättnader för företagen har inte skapat välstånd. Som riskkapitalisten sa: ”vi (USA) skulle i så fall drunkna i jobb nu.” Med andra ord, den vanligt spridda myten (från höger så klart) om hur rikare rika kommer att sprida välstånd till de fattiga är rent nonsens. Det handlar om fördelningspolitik, det handlar om att sluta sänka skatter in absurdum. Det handlar om vilken typ av samhälle vi vill ha, ty vi är på väg mot den amerikanska modellen. Till syvende och sist handlar det om att rösta ut högern i valet 2014!
Här kommer länken till programmet: www.svtplay.se/video/1531416/american-winter
Högerregimen föreslår att privatisering av universiteten ska bli möjlig. Den långsiktiga tanken, vare sig högeranhängare vågar/vill erkänna det eller inte, är förstås att högre utbildning i framtiden ska vara förbehållen människor med ”rätt” bakgrund och ”rätt” tjocklek på plånboken.
Högern tar oss successivt tillbaka i tiden. Må detta förslag inte gå igenom! Vi behöver förpassa egoism- och klassamhället till historiens sophög där det rätteligen hör hemma!
Som ytterligare sten på bördan för arbetslösa förväntas dessa från 1/9 och varje månad fylla i nån urfånig aktivitetsrapport där de måste berätta om hur de sökt jobb, ett slags på-nåder-tiggande där den arbetslösa får hoppas på att af anser att man gjort tillräckligt för att få ersättning utbetalad. Som skrevs i ett tidigare inlägg, människosynen hos borgerligheten förnekar sig inte. Enligt högerpolitiker och deras anhängare är människor lata och måste motiveras med piska. Strukturer i samhället som medför att människor blir arbetslösa erkänns inte av borgerligheten. Allt är individens eget fel.
Att den arbetslösa faktiskt vill jobba har inte föresvävat cynikerna till höger. Som sagt, touché angående blogginlägget där jag rättmätigt hävdar att borgerligheten ser människan som lat och egennyttig. Men borgerliga politiker och anhängare utgår kanske från sig själva i det synsättet? Det kan alltså inte nog betonas hur mycket människosynen har att göra med huruvida man röstar vänster eller höger. Rösta rött i valet 2014!
Det är konstigt hur de som står till höger ser människan som enbart agerande utifrån självnytta och vinstmaximering i alla möjliga kontexter och sammanhang. All deras ideologi utgår från detta felaktiga antagande. Har det aldrig slagit dem att människor faktiskt kan agera altruistiskt för att man mår bra av det? Jag funderar ofta på hur de kan utgå från så felaktiga grundläggande antaganden om människan. En människosyn som jag aldrig kommer att förlika mig med. Och jag är inte ensam.
Mer specifikt kan en relatera ovanstående reflexioner till frågan om skatter och välfärd. Om vi antar högerns människosyn som universell, då skulle vi inte kunna ha ett fungerande samhälle. Om alla bara vill betala för det som de på ett individuellt plan tror sig ha nytta av så faller välfärdens grunder. Vi får ett samhälle där de starka vinner och de svaga slås ut. Det tål att upprepas, även om medelklassen i storstäderna inte vill känna av frågor om fattigdom.
Vi återkommer ständigt till frågan om människosyn där man rättmätigt kan ställa frågan om hur det står till med sagda människosyn i blocket till höger, och då tänker jag främst på de som röstar så. Tror man att man främjar solidaritet och välfärd när man röstar höger? Man kanske rentav, vilket många säkert gör, håller med om vissa saker som högerregeringen gör, men inte andra. Problemet, högerväljare, är att ni får hela paketet, d.v.s. egoism och sänkt välfärd, även om ni inte skulle vilja ha just de bitarna.
Sedan finns det förstås de (tyvärr en majoritet fruktar bloggförfattaren) som verkligen tror att människor agerar utifrån självnytta och vinstmaximering, och vill ha samhället skaffat utifrån dessa antaganden. Ett resonemang som på sikt innebär socialdarwinistisk utslagning. Och då är steget inte långt till fascism, eftersom fascismen utgår från socialdarwinistiska teser. Funderingar utan struktur så här en söndag eftermiddag. Måhända högersympatisörer skulle inse att vi får ett mer sammanhållet samhälle om vi håller oss så långt borta som möjligt från tankar om den starkes rätt och den svages undergång.
Fredrik Virtanen skriver i dagens Aftonbladet (05-11) en så bra krönika där han hävdar att det inte är så konstigt att ungdomarna som växer upp idag blir egoister. I ett samhälle där de får tävla om allt, där allt består av konkurrens och utslagning, där blir egoismen det enda vapnet för att klara sig.
Därmed, hävdar jag, att konkurrens/utslagning och egoism föder varandra, vi får en dynamik som gör att systemet hela tiden reproducerar sig självt. Samhällets struktur, under nuvarande regim alltmer byggt på konkurrens och utslagning, föder egoism. Egoismen å andra sidan, förstärker hela tiden att det handlar om tävlan/utslagning.
På det sättet får vi ett helt släkte uppväxande egoister, som tror att det är så det ska fungera i ett samhälle. Men nej, det är under marknadsliberalismen som egoismen vuxit sig riktigt stark. Vilka som tjänar på att individerna slåss mot varandra istället för att vända sig mot dem: den ekonomiska eliten självfallet! Denna elit ser helst att de svaga går under (därav deras kärlek till utslagning), ty välfärd är dyrt när man behöver pengar till lyxkonsumtion.
Ett minimalt statligt ansvar är en faktor som, när den läggs till denna soppa, förvärrar allt. Där inget statligt ansvar finns, där får de svaga klara sig bäst de vill. Ett annat samhälle är dock möjligt. Och ni som tror att man inte kan göra karriär och skaffa sig bostad i ett socialistiskt demokratiskt samhälle: se på Sverige under 1970-talet. Jag frågar: kunde människor inte göra karriär och skaffa sig bostäder då? Ett annat samhälle är möjligt, bara inte under nuvarande regim.
Senaste kommentarerna