Etikett: Svenska dagbladet

Krossad skalle = Krossat fönster

Av , , Bli först att kommentera 31
Nazister-i-kärrtorp

Bilden är hämtad från Sydsvenskan. Följ länken till artikeln. Bilden är fotad av Hampus Andersson / TT.

”Hotet kommer från höger” skriver Patrik Svensson i Sydsvenskan. Det är en intressant läsning och helt riktigt har han uppfattat problemet. Under de senaste dagarna har jag läst många intressanta analyser om just detta och missöden i media kring rapporteringen av det högerextrema våldet. Det har varit väldigt intressant!

Jag kan inte sluta tänka på det oerhört klockrena, satiriska inlägget av Özz Nûjen när han gör parodi på SVT:s ”opartiskhet” (som även gäller Sveriges radio, enligt min mening). Det inlägget sätter fingret mitt i prick på medieproblemet. Han skriver såhär:

NEJ! SVT-nyheter och RAPPORT! Det var inte vänsterextremister mot högerextremister som slogs i Malmö. De enda extrema var och är nazisterna.

Och NEJ IGEN!! SVT-nyheter och RAPPORT! Manifestationerna var inte mot ”våld”. De var mot nazismen och till en viss del även mot er normalisering.

Vad fan håller ni SVT på med? Är ni på riktigt?

Sedan ger han exempel på vad han kallar är SVT-logiken:

”SVT-LOGIK” är alltså att nazister och judar slogs under andra världskriget?

”Våldtäktsmannen och den våldtagne slogs”… Snart mer opartiska nyheter från SVT

”Lejonet och antilopungen slogs på savannen”… snart mer opartiska nyheter från SVT Nyheter

”Slaktaren och lammet slogs på slakteriet”… snart mer opartiska nyheter från SVT. 

”FLASH! Trafikextra! Lastbilen och cykeln slogs på vägen”… snart mer opartiska nyheter från SVT

”Pedofil och ett femårigt barn slogs”… snart mer opartiska nyheter från SVT.

Det är ungefär såhär medierapporteringen ser ut rörande rasismen, nazismen och hatet i samhället. På liberala tidningar framför ledarskribent efter ledarskribent kålsuparteorier om att högerextremister och vänsterextremister är samma skrot och korn, lika illa och lika farliga.

Påståenden som liberala ledarsidor och debattörer kommer är direkt felaktiga och saknar stöd i polisens egen statistik över de olika gruppernas våldsbrottslighet. Högerns brottslighet och karaktär kommenteras på ett föredömligt sätt av bland annat Patrik Svensson som jag tidigare länkat (se i början av blogginlägget), men även Petter Larsson på Aftonbladet i ”Reinfeldt, stoppa nazikårerna — nu!” och forskaren Heléne Lööw i Svenska dagbladet i ”Nazismen är mer seglivad än vi vill inse” ger bra beskrivningar av situationen och det våld och hot mot enskilda högerextremisterna står för. Mattias Wåg från Researchgruppen skriver om ”Polisen slarvade med myten bakom ett gängslagsmål” tillsammans med Gustav Ingman om det senaste högervåldet som kunde krävt en handfull ungdomars liv. Jag tänker på det i Malmö. De visar på hur medierapporteringen blir felaktig och hur farlig polisens blindhet inför högerextremisternas våld är för enskilda människor. I Sydsvenskan berättar också en avhoppad nazist om att de uppsöker för att skada människor. Dagstidningen ETC tar upp kring hatbrotten, som riktar sig mot feminister, bögar, invandrade med flera.

Samtidigt som vi ser hur farlig utvecklingen är, trivialiseras högervåldet av Moderata riksdagsmän. Tillsammans med liberala ledarsidor och debattörer spyr de ur sig dumhet efter dumhet, där de likställer ett krossat fönster med en krossad skalle. Men va fan, lika som bär ju. Inte sant?

På grund av sjukdom kan jag inte delta i Manifestationen mot nazism idag, men jag hoppas många deltar. Nästan 700 personer har sagt sig ska delta idag. 🙂

 

 

Inkompetent media

Av , , 3 kommentarer 27
SNPU_—_Lviv_—_1999

Ukrainas Social-Nationala Parti (SNPU) i Lviv 1999. 2004 bytte partiet namn till Svoboda.

Under en längre tid har det nu rapporterats om Ukraina. Om hur oppositionen i landet demonstrerar mot en korrupt moskvatrogen president, och hur den blir brutalt nedslagen av den inhemska rättsordningens maktapparat. Denna opposition, som reflekteras positivt i svensk media (SVT och borgerlig media), är till delar beväpnad med slagträn, sköldar och molotovcocktails.

Det står varje folk fritt att protestera mot sina makthavare när dessa agerar utanför det demokratiska systemets ramar, detta ifrågasätter jag inte. Men denna opposition attackerar fysiskt en demokratiskt vald statschef och även demokratiskt valda parlamentariker. Hör vi något av detta i media, Nej. Nu måste jag dock understryka att jag på inget sätt avse försvara den nu avsatte presidenten. Han var korrupt och han hade tydliga kopplingar till Putin och hans homofoba ministär i Ryssland (som nu använder den nu pågående krisen i Ukraina som förevändning att ytterligare stärka sitt grepp över öststatsländerna). Men min fiendes fiende är inte min vän och målen helgar inte medlen. Den opposition som slagits på Majdan och andra ställen i Ukraina har tydliga kopplingar och band till aggressivt rasistiska och nazistiska partier i landet. Det måste rapporteras om!

Inom politiken brukar vi tala om syskonpartier. Exempelvis är Vänsterpartiets syskonparti i Norge Sosialistisk Venstreparti, i danmark är det Socialistisk folkeparti. Vilka kan man tänka sig är syskonpartier till dessa beväpnade missdådare? Jo, där hittar vi exempelvis Svenskarnas parti, som är ett nazistiskt parti i Sverige. Svenska motståndsrörelsen lika så, som vi alla minns hur de störde lugnet i Umeå och hur de angrep barn och gamla i Kärrtorp i Stockholm strax före jul.

Svoboda-ordförande-Oleh-Tyahnybok-untitled

Oleh Tyahnybok, partiledare för Svoboda

I det ukrainska parlamentet återfinns Svenskarnas partis systerparti, Svoboda. Svoboda är ett högerextremt och högerpopulistiskt parti som bildades 1991. Vid tiden för sitt bildande var partiet ett nazistiskt parti (parallellerna är inte heller helt främmande till Sverigedemokraternas egen historia). Det var parlamentsledamöter från partiet Svoboda som misshandlade de ukrainska parlamentets talman så svårt att denne tvangs lämna sin post med anledning av sin sviktande hälsa. Detta parti innehar också positionen som riksåklagare i Ukraina. EN nazist är riksåklagare i ett land som är på väg in i Europeiska unionen!

Den enda median som jag tagit del av som jag anser lyckats på ett bra sätt reflektera just oppositionens fascistiska tycke är den kommunistiska tidningen Proletären. Det får på något sätt stå som måttstock för det kompakt mörker det svenska medielandskapet vandrar. Jag kan tänka mig att även andra små vänstertidningar också lyckats i sin rapportering om läget i Ukraina. Vi ska komma ihåg när exempelvis Hugo Chávez var vid liv så beskrevs denne som en diktator i flera medier, bland annat Svenska dagbladet. Det har den tidningen gjort på nyhetsplats även efter hans död. När tidningen blir ifrågasatt om varför de driver politik och ljuger på nyhetsplats, genom att jag eller annan  (jag kontaktade SVT efter ett utrikesreportage) hänvisar till att Hugo Chávez faktiskt var demokratiskt vald, svarade en berörd reporter med att han var en demokratisk diktator. Jag kan säga som statsvetenskapligt och historiskt bildad att något sådant uttryck har jag aldrig stött på. Det är ett motsägelsefullt, oseriöst politiskt nyord. En styggelse och ett lur.

Medan den svenska journalistkåren tycks gå i något USA-ledband (för rapporteringarna i Sverige följer alltid samma mönster som den amerikanska median). Medan SVT och borgerlig media glorifierar högerextremister i någon form av hjälterapportering så riskerar den bräckliga ukrainska demokratin att gå under, genom att nazister numera verkar ingå i regeringen och svenska nazister jublar. Det är inte svårt att tänka sig vad detta kan få för återverkningar för kvinnor, invandrade, judar, romer och HBTQ-personer. Nutiden och historien lär oss vad som händer. Det är mörkerkrafter som hotar människovärdet.

Den svenska journalistkåren verkar gång på gång tävla i att överträffa sin oerhörda tafflighet och inkompetens. Finns det något pris som årligen delas ut vid en branschgala, eller vad är det egentligen frågan om?!

Jag får väl ge svensk media lite cred för att de tycks ha vaknat till sist, i alla fall något.