Lördagslugn

Av , , Bli först att kommentera 11

Solsken och snösmältning. Kommande kaffevisit och kluriga funderingar.
Trevliga ingredienser som fyller denna näst sista lördag i april.

Just i denna stund ser jag fördelarna i livet. Fördelen med att vara utan diskmaskin till exempel, är att man kan värma händerna i diskvattnet om man fryser och man blir nästan kliniskt ren på köpet. (Nej, jag använder inga diskhandskar. Jag skulle bara ha sönder dem med naglarna.)

På tal om något helt annat.
Astrid Lindgren är en av mina absoluta favoritmänniskor. Hon var ytterst klok och yttrade bland annat dessa ord.



Eller hur?
Apropå tidningar så såg jag att det där inlägget jag skrev om sist låg i sin helhet i nätupplagan nu. Papperstidningen har jag ej läst så den kan jag ej uttala mig om.

Ha en fin dag!

 

I papperstidningen

Av , , Bli först att kommentera 15

I dagens papperstidning kunde man på sidan 7 se detta.



Det är trevligt att redaktionen på debattsidorna väljer att publicera/citera mig. Men, jag kan tycka att det är lite missvisande att kalla det för webbinsändare. Citatet är klippt ur en längre text som finns i min andra blogg. (För att läsa den klicka här.). Den texten hade jag visserligen sänt in för publicering i sin helhet. Men, det är icke riktigt samma sak.

Jaja, en får vara glad för det lille.

Ha en trevlig fredagkväll!

Det är okej med olikheter

Av , , Bli först att kommentera 20

Ingen av oss kan helt och fullt någonsin förstå någon annan. Vi har alla olika utgångspunkter för våra handlingar. Vi tänker olika, agerar olika och reagerar olika. I mellanmänskliga möten kan och bör vi sträva efter ömsesidig förståelse, genom att lyssna till våra medmänniskor och genom att fråga om saker vi undrar över. (Det låter ju enkelt.)

Ibland får vi svar, som faller utanför de ramar som vi själva agerar utifrån. Det betyder ej per automatik att den andre har fel. Det betyder bara att andra människor gör andra val än vi själva. Detta må vi försöka respektera och acceptera.

Nu skriver jag på individnivå. Opolitiskt. Om någon undrade.

Den vardag och det liv som känns rätt för den ene, kan te sig fullständigt främmande för grannen. Likväl må man som goda grannar försöka acceptera varandras olikheter och finna ett sätt att leva sida vid sida i samförstånd. Eller åtminstone i någon slags neutralitet.

Det är svårt ibland att ställa sina automatiktankar åt sidan. De där som liksom bara dyker upp, lite lagom dömande. Utan att vara öppet fördömande för det vill ju ingen av oss vara.

"Så där kan man ju inte…"

Oavsett vad det gäller, så kan man det oftast visst. Det är bara det att de flesta kanske ej gör precis det valet och då kanske det ser lite udda ut i jämförelse. Men, så länge människor själva mår bra av vad-det-nu-må-vara och ingen annan tar skada av det, så är det okej.

Omvänt är det precis lika okej att låta bli att göra som "alla andra", om det känns helt galet för en själv.

Man ska vara som den man är och är man osäker på vem man är så får man försöka vara sådan som man skulle vilja vara.

Hängde ni med?


 

 

Replik till Marcus Lindh

Av , , Bli först att kommentera 19

Det är ju trevligt att du kommenterar i din blogg, även fast du låter bli att besvara kommentarer i densamma. Jag vet med säkerhet att du emottagit minst två ikväll.
Dock uppskattar jag att du tagit till dig mina tips om texthantering när du skriver. Det blir enklare att läsa när texten är uppdelad och vi vill ju att det vi skriver ska läsas.
Tack för det. Tack också för att du delger oss dina åsikter och tankar, samt vad du grundar dessa på.

Jag tänker nu göra som jag har gjort när jag har kommenterat en del av Peter Lindströms bloggar. Det vill säga, jag kopierar in det du skrivit i min blogg, delar upp texten och kommenterar vartefter. Jag färgsätter också texten olika, beroende på om det är mina ord eller ej. Det gör jag för att det ska bli lättare för de som läser att hänga med. Slutligen meddelar jag i en kommentar i din blogg, att jag skrivit om ditt inlägg.

Nu kör vi. Marcus i röd text.

"Det verkar som det blev fel, jag skulle innan jag började med den här bloggen ha förstått att det det finns en viktig regel att följa, tänk inte positivt. Jag verkar inte ha förstått att det är bara om man skriver att det inte finns nån framtid i åsele som man ska ha en blogg eller skriva indsändare."

Det tragikomiska i den här historien är ju att vi har samma mål.
Åtminstone går alla ut med det, på ett eller annat sätt.
Man vill kommunens bästa.

Jag ber om ursäkt om alla mina blogginlägg verkar pessimisstiska.
Det har aldrig varit min mening.

Anledningen till att så många verkar negativa, är att de är besvikna över att ej få svar på sina frågor. Om människor gång på gång, söker dialog och ställer frågor som ej blir besvarade av de personer som nu i demokratisk ordning är valda att arbeta för kommunens innevånare. Då må du förstå att besvikelsen ökar för varje uteblivet svar och till slut växer besvikelsen och omvandlas till irritation.
Därav alla negativa insändare och blogginlägg.

"Men enligt ett blogginlägg så är jag ju som socialdemokrat en människa med stora kunskapsluckor. Men mina kunskapsluckor blev ju lite mindre idag då jag läst egons blogg, det är ju roligt att du kan förklara saker för en enkel arbetare som jag."

Om du menar mitt blogginlägg, så skrev jag:

"Kan det vara så som Max Brantholm skriver i en kommentar i Egon Perssons blogg (för att läsa den, klicka här) att på grund utav utarmningen bland socialdemokratiska politiker i länet, sitter det nu människor med stora kunskapsluckor och styr såväl kommuner som landsting?"

Kan det vara….?
För övrigt är ingen av oss allvetande och därför är det ju positivt med människor som ställer frågor när de vill vidga sitt vetande. Förhoppningsvis blir då frågorna besvarade. Precis som Egon nu besvarade din fråga Marcus.
Att dra in klass i det hela var väl lite onödigt? Oavsett om man är medlem i LO eller inte, så är alla människor lika mycket värda.


"Och tydligen så saknar jag kunskap om samhällsutveckling, och  jag har inget intresse för medborgarnas synpunkter.Då kan jag säga så här, jag tror inte jag saknar kunskap om samhällsutveckling, hade jag saknat intresse för medborgarnas synpunkter och åsikter hade jag inte engagerat mig politiskt."


Ovanstående är uppenbarligen riktat till detta stycket i mitt blogginlägg:

"Jag menar, att använda som argument i den här diskussionen om Fredrika, att "Jag åkte minsann skolbuss när jag gick skolan.", vilket Marcus gör i sin blogg idag och vilket jag hört en annan ur S hävda på möten, det tyder i mina ögon dels på att man saknar kunskap om hur samhällsutveckling fungerar och dels på att man icke har speciellt stort intresse för att ta till sig vare sig medborgarnas synpunkter eller övrig information som framlagts i frågan under de senaste åren."

Där skriver jag att det tyder i mina ögon på, vilket ej är att betrakta som en absolut sanning, utan som vad det är: Min tolkning av din text samt av den andra omnämnda personens ord och av era handlingar. Eller brist på.
Har man kunskap om samhällsutveckling, då verkar det för mig obegripligt att man fattar beslut som i mina ögon motverkar densamma.
Jag finner det även olämpligt att generalisera när det gäller barn samt att i detta göra jämförelser med den egna barndomen. Det är de berörda barnen det gäller.

Eftersom du, indirekt, skriver att du har intresse för medborgarnas synpunkter och åsikter, har jag här några frågor som jag vet att medborgare, det vill säga ej fritidspolitiker, har ställt. Jag formulerar dem dock med mina egna ord.

  • Har du personligen läst igenom alla handlingar som rör Fredrikafrågan?
  • Hur många av de som skrivit till kommunen i den här frågan har du personligen kommunicerat med gällande detta ärende?
  • Hur många frågor gällande detta ärende har du besvarat?
  • Vad är det positiva i det fattade beslutet, beaktat de konsekvenser detta de facto innebär?


"Jag vet att det inte spelar nån roll för dom som bor i Fredrika att jag åkt buss till skolan, det jag ville säga med det är att det finns en framtid även om barnen måste åka buss. Inget av det som finns i Fredrika idag behöver försvinna p g a det. Dom satsningar som är tänkt att göras kan man göra ändå. Vad jag vet så är Fredrika idag ett fungerande samhälle, och det kommer det att vara även i framtiden. Det är därför jag inte förstår varför man måste packa väskorna."


Jag vet att det finns de som håller med dig i detta.
Speciellt i det om att det finns en framtid även om barnen måste åka buss.
Men, det är på grund utav den här delen i din text, som jag gissar att du personligen ej satt dig in i allt som rör den här historien. För om du hade gjort det, skulle du ej behöva fundera över varför människor väljer att packa sina väskor. De har nämligen upplyst om varför. Flera gånger. I skrivelser till kommunen, i tidningsartiklar, i radio och i tv.

Fredrika kommer tyvärr ej att vara ett fungerande samhälle i framtiden, på samma sätt som det är idag. Det är svårt nog att vända befolkningstrenden i inlandet för tätorter som har skolverksamhet F-9. Det är betydligt mycket svårare att motivera barnfamiljer att flytta till ett ställe där deras barn ej har tillgång till detta.
Det är ett faktum, att vi har haft familjer som funderat på att flytta in hit, som har valt att bosätta sig i en annan kommun just på grund utav hotet att ej ha kvar en nioårig grundskola i Fredrika.

"Men varför ska man vara positiv? nej det verkar som en del tror att det som ska rädda kommunen är att dagligen skriva om att allt är negativt. Enligt en del av befolkningen i den här kommunen så jobbar vi socialdemokrater för att stoppa utvecklingen i kommunen, jag skulle alltså jobba för att stoppa utvecklingen i kommunen där jag och min familj bor?  jag skulle jobba för att det inte ska finnas nån framtid här för mina barn? nej så är det inte, jag vill ju tro att trots dom förändringar som är på gång inom kommunen så finns det en framtid här."

Det är klart att det är bra att vara positiv.
Men, samtidigt må man ju även vara realistisk.
Alltså, jag är i grunden en av de mest positiva människor jag vet om. Jag har alltid haft en övertygelse om att saker och ting alltid ordnar sig till det bästa. Även om saker kanske ej alltid blir som man trodde från början. Den övertygelsen har jag burit med mig genom eld och vatten, bildligt talat, i drygt fyra decennier. Men, tyvärr har den sviktat de senaste två månaderna.

Angående människor som dagligen skriver om "allt negativt", som du uttrycker det. Återigen, där har vi den där bristen på svar från de folkvalda, som tyvärr ställer sig i vägen för människors goda humör och positiva livssyn. Innan de får sina frågor besvarade betvivlar jag att de kommer att upphöra att skriva som de gör. Nu gissar jag att du åsyftar Tyck till och insändarna där. Rätta mig gärna om jag har fel.

Personligen har jag aldrig uttryckt generaliseringen du beskriver, att socialdemokraterna i kommunen arbetar för att hindra utveckling. Det vore ju aningen korkat, eftersom jag nu råkar vara socialdemokrat själv. Faktiskt.

Självklart finns det en framtid i kommunen.
Det är hur den kommer att se ut, som det råder delade meningar om.
Hur det än blir så kommer dina barn antingen att tillhöra de som flyttar när de blir stora, vilket tyvärr varit rätt många ur varje årskull de senaste decennierna. Eller så kommer de att tillhöra det fåtal som väljer att stanna kvar.
Oavsett vilket önskar jag det bästa för dem.

Det blev ett långt inlägg. Tack för att du/ni tog er tid att läsa.
Ha det gott!
 

Ps. Blogginläggen där jag kommenterat Lindströms blogg på det här sättet finns att läsa om ni klickar här, här och här. Ds.

Om källkritik och lite annat

Av , , 1 kommentar 29

Det har sagts att när jag skriver, om Fredrika och Åsele och om den rådande lokalpolitiska situationen, så vinklar jag saker till min fördel.
Det sades i och för sig av en människa som i nästa mening påstod sig aldrig läsa min blogg, så jag har ingen aning om vad uttalandet i så fall grundade sig på.

Haken i det där påståendet är dock tudelad:

  1. Fakta behöver ej vinklas
  2. Ingen människa är någonsin etthundra procent objektiv

Redogör jag för fakta, så talar ju dessa för sig själv och i övrigt är vi alla subjektiva.
Varje enskild människa, tolkar omvärlden på sitt individuella sätt, baserat på de kunskaper och erfarenheter som den individen tillägnat sig fram till tolkningsögonblicket.
Ingen av oss är någonsin fullständigt objektiv, även om det i många fall är vår strävan att vara det. Vilket är lovvärt nog.

Detta innebär alltså att även om jag strävar efter att sakligt framställa händelser, så gör jag det ju ändå som jag ser dem. Vilket jag oftast påpekar.

Jag har också skrivit om vikten av att vara källkritisk. Det vill säga att aldrig ta något per automatik för sanning utan att ha sökt fler, av varandra oberoende informationskällor.
Det finns mer att läsa om det i ett inlägg som heter "Det sägs att det är vinnarna som skriver historien".

För någon vecka sedan satte jag ihop en liten länklista till några av de inlägg som jag tidigare skrivit om den här historien. Om ni klickar här kommer ni dit.

Läser ni inlägget som har rubriken "Min syn på (S)aken" så får ni reda på hur jag ser på socialdemokratins värderingar (och var det fanns en massa gula nyckelpigor när jag var liten).


Tack för att ni läser.
Ta hand om er där ute.

Kommunfullmäktigemötet där beslutet togs.

Av , , 7 kommentarer 50

Jag skrev detta i vintras. Originalet ligger i min andra blogg.
Det påstås att fler borde få ta del av det.
Så, här är det:


Kommunfullmäktige 2012-11-26

 

 

Mina ord. Min upplevelse. I de fallen jag citerar, så citerar jag verkligen. Jag satt med penna och papper och antecknade och fyllde nästan sju hela A4-sidor. Men jag har trots det långt ifrån allt som sagts med.

 

Tillresta Fredrikabor fyllde en hel buss, ett flertal personbilar och en stor del av biosalongen när alla väl var på plats.

Allt började klockan 18:00 med upprop. Som väntat hade majoriteten fått dit alla sina ordinarie ledamöter, utom en. Vilket innebar att jag ej blev inkallad som tjänstgörande ersättare och därigenom var jag bakbunden och munkavlad och slaget var egentligen redan förlorat. (Det behövs nämligen tre röster från majoriteten, S och V, som går emot förslaget att flytta 7-9an till Åsele och istället röstar med oppositionen, ÅKL och Fp, för att förslaget ej ska gå igenom.) Men, hoppet är ju det sista som lämnar en, sägs det. Så vi satt där och hoppades. Barnen hade med skyltar som de höll upp.

 
Innan sammanträdet tog itu med dagordningen, togs Allmänhetens fråga upp. Allmänhetens fråga innebär att vem som helst kan ställa en fråga till KF och få den besvarad, under vissa förutsättningar. Frågan ska vara kortfattad och den ska vara inlämnad muntligen eller skriftligen senast kl 12:00 den veckodag som är en vecka före KF. Skriftliga frågor ska vara undertecknade. Svaret som lämnas på fullmäktige ska även det vara kortfattat.

Kerstin Hamberg Bergholm hade lämnat in följande frågeställning:
”Jag vill veta vad de styrande i Åsele har för framtid för Fredrika.”


Fullmäktiges ordförande, Tommy Danielsson (S) och vice ordförande, Anders Westman (ÅKL), utsåg kommunalrådet Peter Lindström att besvara den frågeställningen. 

Jag skrev stödord fulla raderna på tio rader och täckte ändå inte in allt han sa. Så mycket för kortfattat svar. 

Han pratade om översiktsplanen för Åsele kommun (lång annan historia). Han läste ur den och pratade om tilläggsplaner för vindkraft. Han pratade om den politiska omorganisationen som ska ske efter årsskiftet. Han pratade om politisk budget och övergripande mål för ”Åsele, de byar som finns och där också Fredrika”. Han tog upp inflyttningsprojektet som vi i Fredrikas Framtid initierade sommaren 2011 (som lades på is av oss här på byn för att vi var tvungna att lägga all energi på att försöka bevara skolan och bygden) och han sa att:

”Man satsar i Åsele på alla de delar där man har möjlighet att göra det.”


Jag vet inte om någon hittade ett svar på Kerstins fråga där. Jag gjorde det i alla fall inte.

Första punkten på dagordningen var val av justerare. Jag funderade lite över varför man ej behövde godkännande av kallelse eller av dagordning.

Punkten om Fredrika skola låg som nummer tolv på dagordningen. Men ordförande meddelade innan att nummer 2 och nummer 12 skulle byta plats på dagordningen och vips, så var vi på tapeten. 

KF:s sekreterare, kommunchef Hans Nyman drog kortfattat bakgrunden i ärendet fram till idag och ordförande förklarade sen ordet fritt. 

Bland tjänstgörande ledamöter alltså.

 


 
Först ut var Egon Persson (ÅKL). Han menade att detta är en större fråga än elevutvecklingen på skolan och att den här frågan har med hela kommunens utveckling att göra. Han påpekade att Vattenfall tydligt uttryckt att de vill att skolan ska finnas kvar i sin nuvarande form och att de satsar på att ha sin bas för hela Västerbottens vindkraft i just Fredrika. Egon poängterar att detta är en samhällsfråga.

”Det är fel sak vi diskuterar när vi diskuterar skolan. Det är hela kommunen det gäller.”
Så visar han en konsekvensanalys som oppositionen gjort. Alltså, en möjlig utveckling vid en flytt av årskurserna 7-9 från Fredrika till Åsele. Han slår fast att det är relevanta siffror som de inhämtat, från berörda familjer och från konsumentverket. (Skattesiffrorna kan de ju redan.) Som ÅKL och Fp ser det, så är det fullt realistiskt att tro att Åsele kommun kan förlora så mycket som 4.2 miljoner kronor, på att ta det här beslutet.


Nästa man i talarstolen var en kvinna, Katrin Wicén (S). Hon pekar på avsaknaden av kommunens flyktingmottagning och Vildmarkens HVB i omvärldsanalysen och menar att detta är faktorer som bör ha beaktats. Hon påpekar även att trots att Pontus Grahn (ERUP) som gjort omvärldsanalysen, oroar sig över den snedvridna könsfördelningen och ej har särskilt stor tro på att Vattenfalls etablering ska locka kvinnor till bygden, så finns det faktiskt en hel del vindkraftstekniker som är kvinnor. Flera av de som gör sin praktik på utbildningar till vindkraftstekniker är kvinnor, som bor på hennes pensionat i Fredrika medan de gör praktik på Stor-Rotliden.

Katrin tar även upp den partinära frågan om vad det är att vara solidarisk. Att uttrycket står för att värna om de som behöver hjälp, att ta hand om våra barn och om våra gamla.
Hon pratar om ekonomi och om att vi i kommunen behöver Vattenfall och dess etableringar. Hon säger att:
”Om vi inte räddar skolan i Fredrika innebär det att vi lägger ner hela kommunen.”
Hon påpekar hur viktigt det är för politiker i inlandet att ha en holistisk syn, att se hela bilden och avslutar med orden:
”Tunnelseende och prestige har aldrig byggt vägar till framgång.”

Peter Lindström (S), tog över mikrofonen och citerade en hel del ur omvärldsanalysen. Bland annat det som står om att befolkningsutvecklingen är negativ, att det är svårt att säga något om utvecklingen i Fredrikabygden och att eventuella etableringar har en massa ”om”, som de är beroende av. Han sa även att:

 

”Vi diskuterar inte Vattenfall här. Vi diskuterar Åsele.”

Han pratar länge när han pratar och både jag och andra (hörde jag efteråt) upplever honom som långrandig. Han beskriver kommunens ekonomi som katastrofal.

I omvärldsanalysen finns två anonyma citat från föräldrar som ERUP varit i kontakt med. Det ena är för att behålla skolan upp till nionde klass. Det andra går ut på att vissa föräldrar driver frågan om skolans bevarande för hårt och att det är helt okej att 7-9an bussas till Åsele. Peter Lindström väljer att läsa upp det senare citatet (naturligtvis) och menar på att detta är inställningen hos flera som han varit i kontakt med. Han avslutar med att säga att:

”Det har aldrig varit tal om en nedläggning. Bara en förändring.”

 

Sven-Erik Norrman (tjänstgörande ersättare ÅKL), som körde bussen med människor från Fredrika, begärde sedan ordet.

Sven-Erik sa att mycket av det han ville framföra redan blivit sagt. Men han påpekade att vi i Fredrika försöker ha en framtidstro och ser positivt på de nyetableringar och den tillväxt som finns i och kring byn, med Vattenfall, tempelbygge och torvbrytning på Basarmyren och sa att:

”Vi hoppas att prestige inte ställer sig i vägen för kommunens fortlevnad.”


Egon Persson tar till orda igen och beklagar att Peter Lindström ser Vattenfall som vem som helst och läser upp Vattenfalls bidrag till bygden, ur den bilaga till kf-handlingarna som är ett brev till kommunen från Vattenfalls Ulf Andersson. Egon påminner om att detta är en satsning på näringslivet och vill att fullmäktige ska låta skolan vara kvar i oförändrad form fram till läsåret 2014-2015. Alltså tre terminer längre än vad som nu ligger budgeterat för. Därefter kan en utvärdering göras och man kan då besluta vidare i frågan.


Peter Danielsson (S), begärde ordet och frågade ”Varför just tre terminer?”, samt gav sitt bifall till förslaget om att låta 7-9an åka till Åsele skola från och med hösten 2013.

Här slutade jag fota talarna. Det kändes rätt meningslöst att slösa mer batteri på det. Är det något jag blivit påmind om under den här Rädda-Fredrika-skola-resan, så är det att man må fokusera energi dit den behövs. För det behövs mycket!

Brage Sundberg (ÅKL) tar plats i talarstolen, yrkar bifall för oppositionens förslag och förklarar pedagogiskt för Peter D varför det talas om just tre terminer. Det beror på att i början när det lades förslag om småbarnsskola, så vädjade Fredrikaelevernas föräldrar om en frist i tre år, för att se om utvecklingen skulle gå åt det håll de trodde. Vilket den hittills har gjort. Brage fortsätter med att säga att kommunen har råd att ge skolan en chans i ett par år till. Det är enbart en fråga om prioriteringar. Han riktar sig till kommunalrådet och säger att det är farligt att beskriva kommunens ekonomi som katastrofal. Den är inte det, menar Brage. Visst måste den tas tag i och det har redan börjat göras säger han. Vidare påpekar han att en tillfällig skattehöjning finns som ett alternativ, för att få in extra resurser under ett par år.

Brage sitter även med i Barn- och utbildningsnämnden och kan därför meddela att tidigare utredningar i nämnden visat att en neddragning på Fredrika skola ej visat på lönsamhet, eftersom de minskade lärarkostnaderna äts upp av resekostnaderna. Han säger att detta ser ungefär likadant ut i dagsläget.
Så ställer han frågan till majoriteten, om ifall de ej tror att det finns någon substans i det Vattenfall säger. Han avslutar med följande:
”Är ni inget arbetarparti längre? Får man sticka ut hakan och säga det?”


Så tar Urban Lindström (S) plats i talarstolen.(Nej, det är ingen slump att han har samma efternamn som kommunalrådet.) Han börjar med att säga att mycket blivit sagt i den här frågan och att han anser att befolkningsutvecklingen och näringslivet är de viktigaste frågorna kommunen har att brottas med. Han menar vidare att man måste anpassa sig till verkligheten och att kommunen har för stor kostym. Han lyfter argument för neddragning av Fredrika skola, som redan blivit bemötta vid tidigare möten, som elevernas sociala situation och kommande krav på lärarlegitimation. Båda dessa saker har från Fredrikas håll bemötts tidigare och argumenten har fallit. Han pratar om vikande elevantal, att det gått upp och ner men är stadigt nedåtgående likväl. Han säger att andra långt tidigare flera gånger har velat lägga ner skolan. ”Men det vill inte vi. Vi vill trygga förskolan och skolan.”

Han avslutar med att ge sitt bifall till förslaget att flytta årskurserna 7-9 till Åsele.


Brage Sundberg replikerar och påpekar bland annat att elevantalet ökat från 16 elever förra hösten, till 26 elever detta läsår.

Peter Lindström tar plats i talarstolen igen. Han börjar nu med att säga att han tycker det är otroligt roligt med så många åhörare. ”Det visar på engagemang.”

Nu pratar han om att det varken är roligt eller lätt att förändra verksamheter. Det kommer att kännas jobbigt, göra ont och privatpersoner kommer att påverkas. Han säger ”Förutsättningen för Vattenfall är att det blåser, inte att det blåser i fullmäktige:” Han säger att det är bra att Vattenfall gått in och stöttat Handlarn i Fredrika. Men, att de ej stöttar kommunen. Han pratar om att alla inlandskommuner har problem. Han säger att där det finns mycket folk minskar man på personal när man måste spara. Vidare fäller han detta uttalande: ”Solidaritet har varit ett av ledorden.”  Till sist frågar han Brage hur många tioöringar han tänkt höja skatten med för att betala för Fredrika skola.


Brage Sundberg replikerar, besvarar frågan om tioöringarna (60 öre) och menar på att Peter L sprider begravningsstämning med sina ordval. Brage undrar varför man ej visar på utvecklingsmöjligheter istället för att enbart prata om hur katastrofalt allt är.

Brage ställer en fråga till Tord Dahlberg (V), om var han i dagsläget står i skolfrågan.


Katrin Wicén ger replik till Urban Lindströms uttalande. Hon pratar om att vi ska stötta de lärare vi har i kommunen och vara rädda om våra kommunmedborgare. Hon säger att vi lever i ett mångkulturellt land och att vi ska se möjligheterna det för med sig. Avslutningsvis påpekar hon att vi som kommun måste se till att bli attraktiva för människor om vi vill vända befolkningstrenden.

Tord Dahlberg besvarar Brages fråga med att säga att han tycker att förslaget att flytta 7-9an inte är så dumt. Vidare anklagar han Brage för att ha gått bakom ryggen på honom, när Brage (för över ett år sedan, men det säger han inte) mejlade Jonas Sjöstedt (V).

Margareta Johansson (ÅKL) tar plats i talarstolen och pratar om följden med många timmar i skolskjuts. Eleverna får minimal eller ingen fritid. Hon säger att hon var en av dem som stod på barrikaderna för Fredrika skola på 80-talet, när den då var nedläggningshotad.

Sylvia Samuelsson (ÅKL) säger i sitt anförande att hon anser att man ska lyssna mer till elevernas egna åsikter. Hon är upprörd och menar på att hon skäms över hur kommunen beter sig. Hon säger att kommunen handskas vårdslöst med skattepengar. ”Ni skär bort fötterna på samhällsservicen.”

”Vi vill tänka på hela Åsele kommun.”

 
”Om vi inte tror på utveckling kommer vi snart att behöva skära i vår andra landsbygdsskola, i Åsele.”


Stefan Åhlin (Fp) börjar sitt talande med orden ”Bevara Fredrika skola… Står det på en skylt där uppe.” och pekar uppöver biosalongen. Han berättar om att han tidigare varit aktiv i Hela Sverige ska Leva och att de har tre ledord, som han menar syns i Fredrikadelen av kommunen. Dessa ord är Gemenskap, Framtidstro och Samverkan.

Han säger att han inte hade tänkt gå upp och tala, eftersom de är så rörande eniga i oppositionen i den här frågan. Men, Peter Lindström var en sådan ”dysterkvist”! 

 
”Som en småländsk bonde som tittar ut genom fönstret en söndagsmorgon och säger – Det är bara sten.”
Han riktar sig direkt till Peter Lindström och säger med eftertryck:
”Du vet, att vi i oppositionen, tror så mycket på detta att vi, i oppositionen, försvarar en skattehöjning, under en begränsad tid.”


Så tar Brage plats i talarstolen igen och förklarar för Tord D att han mejlade Jonas Sjöstedt, eftersom han känner honom och han ville ha så mycket stöd som möjligt i frågan. Han fortsätter ”Hade jag känt Löfven (S) så hade jag mejlat honom också.” Brage säger vidare att om Tord känner sig kränkt över detta, så ber han nu offentligt om ursäkt.


Tord replikerar till Brage att han visst inte känner sig kränkt. Han säger att han är van att få kritik – han är kommunalarbetare. Avslutar med att säga återigen att han anser att det var mycket dåligt gjort.

Här säger ordförande att man ska ta en bensträckare på fem minuter. Denna fråga har då hittills behandlats i ungefär två timmar.

Efter en kort paus är så Egon Persson i talarstolen igen och undrar hur man har tänkt göra med räddningstjänsten i Fredrika. För om FREKAB flyttar, så faller räddningstjänsten eftersom flera personer då försvinner därifrån. 
Han påminner igen om att Vattenfall gör en insats för Åsele kommun och han manar majoritetens ledamöter att betänka detta.


Urban Lindström tar mikrofonen igen och säger att de vill visst bevara skolan. 

Men F-6. 

 
Han pratar om utredningarna som gjorts de senaste två åren av barn- och utbildningsnämnden och av ERUP och han avslutar med att säga att all skolpersonal gör ett bra arbete.


Peter Lindström replikerar Stefan Åhlins uttalande och slår fast att han aldrig varit bonde, även om han härstammar från bondesläkt. Han pratar om att bönder byggde upp landet och om hur hårt och stenigt det var och om att man ej ska förringa dem. Vidare pratar han om att han är förälder, att alla föräldrar har ansvar för sina barn, att han valde att flytta ett av sina barn från Gafsele till Åsele skola medan skolan fanns kvar i Gafsele och han berättar om hur många år hans många barn åkt skolskjuts och från vilken ålder. 

Han nämner icke med ett ord att avståndet mellan Åsele och Gafsele är 20 km. 
Det vill säga lika långt som mellan Fredrika och Tallsjö.


Brage och Egon går upp efter varandra och upprepar i princip sina vädjanden om att se till helhetsbilden i den här frågan och att tänka på vad som är bäst för hela kommunen.

När Brage är uppe och talar, säger han även att han tycker att det är positivt att det åtminstone är en dialog mellan majoriteten och oppositionen denna gången, även om majoriteten ej verkar vara villiga att ta till sig oppositionens argument.

Så tar Anders Westman (ÅKL) plats i talarstolen.

Han börjar med att säga att han vill berätta lite historik, för att ge bakgrund till det han vill framföra. Så berättar han att han började i kommunpolitiken för 18 år sedan, för att han hade en tanke om att försöka minska blockpolitiken. Han menar att den är ett hinder för utveckling. Han säger att han upplevt många möten inom kommunen som fruktlösa och att han endast gått ut från ett sådant möte med glatt humör en eller två gånger under dessa år. Han pekar på att nuläget är låst där det är enbart på grund av denna blockpolitik ”som inte ens har med ideologi att göra” och menar att det är endast ”tre geografiska överlöpare” (undertecknad, Bert-Rune D & Katrin W) som ej håller sig innanför majoritetsblocket. Han låter mer uppgiven än jag någonsin hört honom innan. Han säger att han överväger att sluta inom politiken.
Vidare talar han om tillväxt och säger bland annat att:
 ”Tillväxt är ett stort begrepp. Allt är beroende av varandra.”
Han talar om företagsamhet och menar att det är en vanlig missuppfattning att företagsamhet betyder att starta ett företag.
”Företagsamhet är att man tar sig för något. Som Fredrikaborna som tagit sig för att åka hit, på en måndagskväll.”
Han berättar att han jobbat som företagsledare i många år och säger att han finner många likheter mellan det kommunala styret och ledningen av ett företag. Han säger:
”Om man inte satsar, kan man inte skörda.”
Han talar om att han drivit företag i Åsele kommun i trettio år och att han alltid satsat på sådant som sett ut som att det skulle bli bra och det har det också blivit. Men, han har ju aldrig vetat, säger han och trycker på att man måste tro på satsningar som ser ut att ge frukt.
Han säger att detta är en ruskigt liten investering, som kan få hemska följder om man låter bli.


Han säger många kloka saker som jag ej antecknat, bara av den anledningen att jag anser att Anders Westman är en så bra talare att jag helt enkelt kommer av mig och bara sitter och lyssnar.


Så lämnar han till sist talarstolen med orden:
”Döda inte företagsamheten i Fredrika!”


Så förklarar ordförande diskussionen för avslutad och det går till omröstning. Jag törs inte titta, utan jag böjer mig fram och lutar huvudet i mina sammanknäppta händer.

Efter begärd votering blir valresultatet 16-15, till majoritetens fördel.

 


Upprörda och besvikna åskådare börjar lämna lokalen. Även jag går ut i foajen. Pratar med mamma och med andra människor. Alla runt omkring mig är bestörta över hur den sittande majoriteten beter sig. 

Jag känner vanmakt, sorg och djup besvikelse. Dock ej förvåning. Jag tänker på orden min tioåriga son sa till mig innan jag åkte hemifrån:

 
”Mamma, lova att du gör allt du kan för att skolan ska få vara kvar.”
Tårar rinner stilla nerför mina kinder.
Människor kramar om mig och säger ”Ge inte upp”.


Det gör jag inte. Jag tar tålmodigt nya tag med modig målmedvetenhet. Precis som många andra här i byn. Vi är lite som maskrosor. Det spelar ingen roll om de så försöker asfaltera över oss, så bryter vi oss igenom och tar oss uppåt.

Katarina Henriksson.
…………………………………………………………………………………………………………………

Tack för att ni orkade läsa!
Nu hade det ju ingen betydelse, att vi ej gav upp.
Det är ju som det är…

Det många vill veta och har försökt få svar på, är hur de där sexton motiverar sitt beslut, med de konsekvenser som detta medför.

 

Ska vi motverka utveckling för att S-politiker åkt skolbuss?

Av , , 1 kommentar 31

Ni får ursäkta.
Men ibland undrar jag hur det står till med helhetstänkandet hos mina så kallade partikamrater i kommunen.
Kan det vara så som Max Brantholm skriver i en kommentar i Egon Perssons blogg (för att läsa den, klicka här) att på grund utav utarmningen bland socialdemokratiska politiker i länet, sitter det nu människor med stora kunskapsluckor och styr såväl kommuner som landsting? Jag citerar:

"Den utarmning som skett bland socialdemokraterna de sista åren i länet är tydlig. Vi behöver inte nämna namn men i de flesta socialdemokratiska kommuner i länet har "kvaliteten" på de styrande sjunkit märkbart."

Jag menar, att använda som argument i den här diskussionen om Fredrika, att "Jag åkte minsann skolbuss när jag gick skolan.", vilket Marcus gör i sin blogg idag och vilket jag hört en annan ur S hävda på möten, det tyder i mina ögon dels på att man saknar kunskap om hur samhällsutveckling fungerar och dels på att man icke har speciellt stort intresse för att ta till sig vare sig medborgarnas synpunkter eller övrig information som framlagts i frågan under de senaste åren.

Det spelar ingen roll om så allihopa av er skulle ha åkt skolbuss!
Jisses! Min käre far gick flera kilometer genom skogen till den där byn en del av er härstammar ifrån och bodde inhyst där om veckorna när han var liten och gick i skolan.
Men, det var då och det var han.
Precis som era skolbussresor var då och gällde er.

Ni må ju placera in saker i rätt kontext!

För övrigt finner jag det ytterst fascinerande att ovan nämnde Marcus, precis som vårt kommunalråd, väljer att ej publicera inkomna kommentarer i sin blogg.
Jag börjar förstå varför människor förvånades över att jag, fast jag är socialdemokrat(!), besvarade kommentarer i Folkbladet.

Så här avslutade Max Brantholm sin kommentar:

"Vi som är demokrater vill självklart se ett anständigt socialdemokratiskt parti. Vi är mer intresserade av samhällsbyggandet än politiskt käbbel och skyddande av särintressen. Idag är det väldigt svårt eftersom sossarna mer skyddar sina positioner än medverkar till samhällsutveckling.

Det kan låta märkligt men jag vill att vi sänder en tanke till de socialdemokrater, som idag är svikna av sina företrädare. De mår lika dåligt, som de som opponerar men till skillnad från oppositionen är de också utsatta för ett svek från sina egna."


Jag tackar Brantholm så mycket för omtanken.

Godmorgon.

 

Fredrikas Framtid

Av , , Bli först att kommentera 14

I mitt förra (och första) inlägg, skrev jag lite kort bakgrund om den by jag bor i.
Hur bra vi som bor här nu än anser att den är, så har vi ju för länge sedan insett att eftersom vi befinner oss i avfolkningsbygd i Norrlands inland, så må vi försöka göra vårt bästa för att främja utveckling och inflyttning så långt det bara är möjligt.

Vi har en intresseförening vid namn Fredrikas Framtid, som i många år arbetat för ortens fortlevnad. Till exempel så startade vi ett inflyttningsprojekt genom den föreningen år 2011, för att locka barnfamiljer att bosätta sig i byn.

Jag skrev om det och lade ut informationsbladet vi sammanställde, i min andra blogg. Ni är välkomna att ta del av det. Klicka här.

Alla Fredrikabor jublade naturligtvis när Vattenfall tågade in och uppförde sin största vindkraftspark på land här och dessutom pratade om att de ville utvidga verksamheten i närområdet. Tänk vilket lyft med alla dessa nya arbetstillfällen!
Eftersom både barnomsorg och nioårig grundskola är faktorer som styr var man flyttar med sin familj, såg vi möjligheter att genom dessa etableringar få fler familjer att bosätta sig i Fredrika.

Döm om vår förvåning när vi upptäcker att ledande politiker i kommunen ej värdesätter detta. Utan till och med nonchalerar det faktum, att Europas största värmeproducent, anser att det dels för deras nuvarande verksamhet och dels för att nya etableringar ska komma till stånd, är av yttersta vikt att det även framledes finns ett fungerande lokalsamhälle i Fredrika.

Trots att koncernen meddelat kommunen detta brevledes genom Ulf Andersson, Senior Communicator Advisor på Vattenfall, när de fått kännedom om att de styrande i kommunen ämnar göra neddragningar inom skolverksamheten på byn.

Vi har liksom undrat ett tag nu, ifall det är otydligt på något sätt, att Fredrika tillhör Åsele kommun och faktiskt har gjort så sedan 1 januari 1974.

Det innebär ju nämligen att satsningar häromkring gynnar hela kommunen.
Eller om vi vänder på det. Om satsningar motverkas, förlorar kommunen.

Jag är ingen specialist på budgetarbete.
Men, nog borde det väl ändå vara bra att främja ökade intäkter?

Den dominoeffekt som nu tagna beslut ger, försökte jag att i korthet beskriva häromdagen. Den leder till att det fungerande lokalsamhälle som hittills funnits i Fredrika, kommer att försvinna. Vilket leder till minskade inkomster för kommunen som helhet. Läs gärna detta. Klicka här för att komma dit.

Tack för att ni tar del av mina ord.
Ha en fin dag där ute.

På begäran

Av , , Bli först att kommentera 33

Det har kommit till min kännedom att människor önskar att jag ska skaffa mig en blogg på VK. Jag har hört det även tidigare. Men, det börjar vara för många som säger det nu, för att jag ska kunna slå ifrån mig tanken med gott samvete.

De påstår att fler borde få möjlighet att ta del av vad jag skriver. Min privata blogg är det endast ett begränsat antal människor som läser. Men, jag lär nog fortsätta att skriva där med. Den bloggen ligger på följande adress:
vilmarsdotters.blogspot.se

Här är den nu i alla fall. Min vk-blogg. Det tar nog en stund innan jag vant mig vid hur den är upplagd och innan jag lärt mig alla trix.
Jag döpte den efter byn jag lever i, Fredrika. Det gamla namnet på byn var Viska och det lever fortfarande kvar i folkmun. Men, om jag hade stavat det med enkelt V, skulle nog ytterst få av er uttalat bloggtiteln som det är tänkt. Eller hur? Dessutom stavade de med dubbelt W i gamla tider. Så helt fel ute är jag icke.

Bilden jag har där uppe, är från Viskasjön, som omsluter byn på två sidor. I båten sitter jag, min far och mina två barn. Fotot är taget 2007. Det symboliserar rätt bra den harmoni och den livsglädje som infann sig när jag flyttade hit från Åsele i augusti 2002.

Fredrika är en fin by, som de allra flesta byar är på sina egna, unika sätt. Här har de senaste åren skapats stora förutsättningar genom yttre satsningar, för att människor ska kunna leva och verka i bygden. Vi har bland annat Vattenfall, som har sin största vindkraftspark på land, ett norrländskt stenkast härifrån. Vi har den där tempelsatsningen, som ni säkert har läst om och vi har torvbrytning på gång där bland annat Umeå Energi är inblandade.
Vi har en liten affär och en bensinmack med kortautomat. Vi har restaurang Viskagården B&B, vi har camping med badplats och minigolfbana. Vi har pensionat och hotell. Vi har Folkets Hus som visar bio ibland.
Vi har äldreboende, bibliotek, ungdomsgård och vi har, en liten, liten stund till, en lugn och trygg F-9 skola med internationella projekt och kontakter.

Tyvärr har framtidstron i byn och sorgligt nog även en stor del av livsglädjen, raserats av rådande kommunpolitik. Detta har skett genom ett par års hot om och till sist, med en rösts övervikt, beslut att som det heter, förändra skolverksamheten.
Det är delvis om detta jag skriver.

Kampen om Fredrika F-9 skola 2011-2013
Boken finns nu att köpa i din nätbokhandel.
Sök
Senaste inläggen
Arkiv
Senaste kommentarerna