Holmlund – gubbaktig mobbning eller förnyelse?

 

Jag vet inte om dagens inlägg från Holmlund bara var ett ogenomtänkt exempel på gubbaktig politisk mobbning. Oavsett vilket är det viktigt att partier kan förnya sig i takt med att omvärlden förändras.

På femtitalet var folkpartiet stora. På 70-talet var centerpartiet ännu större. Och nu på 2010-talet är moderaterna störst. Socialdemokraterna låg under hela efterkrigstiden fram till 2000-talet på en relativt stabil 40-45%-nivå, men har det senaste åren dalat rejält och till och med legat under 25 %.
 
Länge var det bara icke-socialistiska väljare som bytte parti, medan sossar satt nöjda och belåtna. Den socialdemokratiska partitroheten har under de senaste åren snabbt förändrats och blev särskilt tydlig med Juholt.
 
Nu verkar (s) ha återgått till den nivå Juholt där startade. En förklaring verkar vara att hundratusentals socialdemokrater som gick till sverigedemokraterna nu återkommit och en annan att socialdemokrater som Jonas Sjöstedt för en kort stund fick låna, också återgått.
 
Bägge förklaringarna illustrerar väljarkårens rörlighet. Där det inte längre är så klokt att ta saker för givna.
 
Utmaningen för alla partier är att visa att de idéer man företräder har tillräcklig relevans i det moderna samhället. Man måste vara beredda att ompröva, slakta gamla kor, våga förnya. Problemet är både att förnyelse tar tid och att förnyelse i sig inte räcker. Förnyelsen måste också upplevas som tillräckligt relevant av väljarna.                    
 
Behövs centerpartiet i dagens samhälle? Behövs socialdemokraterna i dagens samhälle? Jag svarar JA på båda frågorna. Bägge partierna har var för sig en särskild folklig förankring långt ute i bygderna – på gott och ont (det är inte alldeles lätt att både förnya och behålla ”det som alltid varit”).
 
Bägge partierna arbetar nu hårt sina förnyelseprocesser. Men hittills har Centerpartiets hunnit mycket längre i sin förnyelseprocess än var socialdemokraterna gjort. 
Etiketter: ,

3 kommentarer

  1. Tage Persson

    Tack för ditt, i mina ögon, kloka och sympatiska svar på
    Lennart Holmlunds något grumliga utflykt. Hade han bara en dålig dag – eller slut som artist?

  2. Gun Rehnman

    Det är tydligt att alla partier är i trängande behov av förändringar, framför allt mot den tid vi lever i nu. Att vi vill värna om alla boende i hela vårt avlånga land, borde vara prio ett, men så uppfattas inte vissa partier. bl Gamla vanor och strukturer ska skrotas ifall det inte bidrar framåt. Visst flest boende kräver mer, allt ifrån sjukvård till infrasktruktur. Alla medborgare måste få sin del av kakan. även vi som bor i glesa delar av landet. Vi känner oss helt bortglömda. Hur blev det med bredband åt alla, tex, som skulle vara utbyggt till 2013? På många håll är det helt svart fläckar….trots att man länge har flugit til månen….och jobben?? Ska vi bo kvar måste vi ha närheten till arbete, pendling i alla ära, men man orkar inte hur mycket som helst, stigande bensinpriser tar kål på oss. Hemma i Örträsk talas nu om ev. torvbrytning..hur många arbetstillfällen är det ? Tre? Den som kör maskinen, en som är mekaniker, en som fraktar bort torven..??

Kommentera

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>