Conny Forsströms demokratiskt socialistiska blogg
Politiska åsikter

Etikett: egoism

Bärplockarna

Av , , Bli först att kommentera 2

Alla har vi väl hört om utnyttjandet av de inresta bärplockarna. Anklagelser mot det utländska bemanningsföretaget hörs. Och ja, bemanningsföretag är ett otyg som bör illegaliseras, inte minst de svenska.

Men i allt detta fingerpekande mot bemanningsföretagen glömmer man vd:arna för bärföretagen. Dessa vill ha möjligheten att dumpa lönerna och suga ut arbetskraften hos de inresta. Arbetskraftsinvandring, javisst, dock till samma villkor som vi som bor i landet har, d.v.s. svenska kollektivavtal.

Det torde bärföretagarna kunna hålla med om, eller? Allianspolitiker, vad säger ni? Eller glöm det, vad företagarna och allianspolitikerna tycker vet vi redan.

Människan=självnyttig?

Av , , 3 kommentarer 0

Det är konstigt hur de som står till höger ser människan som enbart agerande utifrån självnytta och vinstmaximering i alla möjliga kontexter och sammanhang. All deras ideologi utgår från detta felaktiga antagande. Har det aldrig slagit dem att människor faktiskt kan agera altruistiskt för att man mår bra av det?  Jag funderar ofta på hur de kan utgå från så felaktiga grundläggande antaganden om människan. En människosyn som jag aldrig kommer att förlika mig med. Och jag är inte ensam.

Mer specifikt kan en relatera ovanstående reflexioner till frågan om skatter och välfärd. Om vi antar högerns människosyn som universell, då skulle vi inte kunna ha ett fungerande samhälle. Om alla bara vill betala för det som de på ett individuellt plan tror sig ha nytta av så faller välfärdens grunder. Vi får ett samhälle där de starka vinner och de svaga slås ut. Det tål att upprepas, även om medelklassen i storstäderna inte vill känna av frågor om fattigdom.

Vi återkommer ständigt till frågan om människosyn där man rättmätigt kan ställa frågan om hur det står till med sagda människosyn i blocket till höger, och då tänker jag främst på de som röstar så. Tror man att man främjar solidaritet och välfärd när man röstar höger? Man kanske rentav, vilket många säkert gör, håller med om vissa saker som högerregeringen gör, men inte andra. Problemet, högerväljare, är att ni får hela paketet, d.v.s. egoism och sänkt välfärd, även om ni inte skulle vilja ha just de bitarna.

Sedan finns det förstås de (tyvärr en majoritet fruktar bloggförfattaren) som verkligen tror att människor agerar utifrån självnytta och vinstmaximering, och vill ha samhället skaffat utifrån dessa antaganden. Ett resonemang som på sikt innebär socialdarwinistisk utslagning. Och då är steget inte långt till fascism, eftersom fascismen utgår från socialdarwinistiska teser. Funderingar utan struktur så här en söndag eftermiddag. Måhända högersympatisörer skulle inse att vi får ett mer sammanhållet samhälle om vi håller oss så långt borta som möjligt från tankar om den starkes rätt och den svages undergång.

Gratisarbete lönar sig

Av , , Bli först att kommentera 5

http://www.dt.se/opinion/ledare/1.6063713-att-jobba-gratis-lonar-sig

En moderat skriver i ovanstående ledare hur hon anser att gratisarbete (provjobb utan lön)kan vara en väg till jobb. Som läsarna av denna blogg säkert förstår så är jag, och många många andra, fullständigt emot gratis arbete. Vår inställning är att arbete ska löna sig. Kort och gott, arbete skall med lön betalas.

Om jag minns rätt så har alliansen också något som man kallar arbetslinjen där man hävdar att arbete ska löna sig.

När politiker börjar orera om gratisarbete så kan man undra var det slutar. Tre dagar? Som sedan blir en vecka, för den stackars villrådige företagsägaren behöver mer tid att utvärdera ditt jobb? Men ojdå, en vecka var visst lite för lite, vi kör väl på i en månad. När perioden tagit slut så kommer ägaren ”till insikt” om att du inte passar för jobbet, och tar prompt in en ny ”provjobbare”. Ja, inte är det lätt att driva företag när man får gratis arbetskraft……

För att inte tala om avsaknaden av försäkringar om man gör sig illa, men sådant har moderater, och övriga allianspolitiker, inget till övers för. Skadar man sig så får man skylla sig själv i ett samhälle där allt är individens fel.

Gratis arbete får under INGA omständigheter förekomma! Det blir intressant att se huruvida fler moderater anammar ledarskribenten i artikelns unkna gamla statarperspektiv.

Osäkra tillfälliga anställningar

Av , , Bli först att kommentera 0

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/211362?programid=4091

Inslaget handlar om (främst unga) människor som tvingas leva från dag till dag på tillfälliga timvikariat, som aldrig kan planera sitt liv och som från en månad till nästa inte vet hur stor lönen blir. I kommentarsfältet till artikeln var det någon som sammanfattade orsakerna till det nuvarande tillståndet på ett så bra sätt:

”Det  ser ut så här på arbetsmarknaden för att det finns de som tjänar på det. Och har makt att se till att det upprätthålls. Högern leder anti-trygghetsarbetet och sossarna lommar förstulet efter.” Att högern hatar trygghet vet vi sedan länge, och nu behöver S visa att man vägrar ha det så här i Sverige. Vår sida måste vara ett tydligt alternativ MOT högerns nedmontering av trygghet och välfärd. Det torde inte komma som någon överraskning att trygga och glada människor presterar bättre på jobbet, och omvänt, mår man dåligt p.g.a. ett osäkert jobb så kommer till slut arbetsinsatsen att bli lidande. Har vi inte snart fått nog av högerpolitik? Låt oss visa det i valet 2014!

Boendet..

Av , , 1 kommentar 1

Alla vet hur högern omhuldat att människor så fint ska äga sin bostad. Nu hör man enstaka röster från det hållet som menar att man insett allmännyttans värde, något jag betvivlar att man gjort. Valet är bara ett år bort och uttalanden som prisar allmännyttan torde vara utslag av valstrategi eller valfläsk om man så vill. Hursomhelst, att äga sin bostad är långt ifrån alla förunnat. Och varför är ägandet en så viktig del? Många människor trivs utmärkt i allmännyttans boende av flera skäl, t.ex. att man får assistans när något går sönder/slutar fungera.

Bostadsrättspesten som sprider sig i Stockholm är av ondo. Varför? För det första har inte alla råd att köpa sin lägenhet, och för det andra har människor som bor kvar som hyresgäster i många fall blivit utsatta för trakasserier av bostadsrättsföreningarna p.g.a. att de vill bli av med alla hyresgäster så att lägenheterna kan säljas. Från högerns sida handlar det till syvende och sist om en rent ideologisk fråga: privat ägande till varje pris. Man ser möjligen allmännyttan som något provisoriskt och som en övergående fas till ägandet av en bostad. Dags att i nästa val kasta ut den ultrakommersiella högern! Boende ska vara en RÄTTIGHET! Rätten till tak över huvudet ska vara grundläggande och INTE handla om tjockleken på individens plånbok.

Tillägg: Många, inte minst på högersidan, ondgör sig över hushållens ökande skulder. Bolånebubblan talas det om i alla möjliga sammanhang. Dags att se till att ALLA som vill ska ha möjlighet att bo i hyresrätt, och inte behöver skuldsätta sig för att få bo. För att inte tala om de som inte kan låna.

Osäkra anställningar

Av , , Bli först att kommentera 3

http://gfx.aftonbladet-cdn.se/image/17001289/660/normal/41252773ff0a8/ledare.jpg

Om länken inte skulle fungera kan sägas att det är en tecknad bild med två personer på en strand. Den ena frågar hur lång semester den andra har, varpå svaret kommer: tills nästa sms. Det måste bli ett slut på de osäkra anställningarna och då talar jag om allt från bemanningsbolag till upphandlingar, då det främst är dessa som är upphovet till sådana arbeten. Bemanningsbolagen måste avskaffas, likaså alla upphandlingar. Välfärd och infrastruktur kostar och SKA få kosta. Det som händer när man försöker pressa ner kostnaderna är självklart; de anställda pressas till max, lönerna trycks neråt och vi får de otrygga anställningarna då riskkapitalister alltid resonerar utifrån maximal profit.

Bemanningsbolagens tillkomst är ett svepskäl för arbetsköpare att lättvindigt göra sig av med personal. Resultatet blir osäkerhet i livet där inget kan planeras och där man likt en livegen ständigt förväntas stå till arbetsköparens förfogande när hen så önskar. Bloggförfattaren hyser en innerlig förhoppning om att saker och ting förändras vid ett eventuellt regimskifte i valet 2014. Drömmen vore återreglering av vissa samhällsviktiga delar som infrastruktur, skola och vård. Det är dessa saker som håller ihop samhället och de skall drivas i det allmännas tjänst. En stor del av de osäkra anställningarna försvinner därmed. Människor som kan planera sina liv kommer också att prestera bättre därför att de mår bättre.

Konkurrens och egoism..

Av , , 2 kommentarer 2

Fredrik Virtanen skriver i dagens Aftonbladet (05-11) en så bra krönika där han hävdar att det inte är så konstigt att ungdomarna som växer upp idag blir egoister. I ett samhälle där de får tävla om allt, där allt består av konkurrens och utslagning, där blir egoismen det enda vapnet för att klara sig.

Därmed, hävdar jag, att konkurrens/utslagning och egoism föder varandra, vi får en dynamik som gör att systemet hela tiden reproducerar sig självt. Samhällets struktur, under nuvarande regim alltmer byggt på konkurrens och utslagning, föder egoism. Egoismen å andra sidan, förstärker hela tiden att det handlar om tävlan/utslagning.

På det sättet får vi ett helt släkte uppväxande egoister, som tror att det är så det ska fungera i ett samhälle. Men nej, det är under marknadsliberalismen som egoismen vuxit sig riktigt stark. Vilka som tjänar på att individerna slåss mot varandra istället för att vända sig mot dem: den ekonomiska eliten självfallet! Denna elit ser helst att de svaga går under (därav deras kärlek till utslagning), ty välfärd är dyrt när man behöver pengar till lyxkonsumtion.

Ett minimalt statligt ansvar är en faktor som, när den läggs till denna soppa, förvärrar allt. Där inget statligt ansvar finns, där får de svaga klara sig bäst de vill. Ett annat samhälle är dock möjligt. Och ni som tror att man inte kan göra karriär och skaffa sig bostad i ett socialistiskt demokratiskt samhälle: se på Sverige under 1970-talet. Jag frågar: kunde människor inte göra karriär och skaffa sig bostäder då? Ett annat samhälle är möjligt, bara inte under nuvarande regim.

Första maj vs egoboosts

Av , , 4 kommentarer 3

En i det närmaste helig dag, och en dag där det faktiskt är meningen att vi ska inse att rättigheterna vi har inte är självklara. De borgerliga partierna håller också mycket riktigt på att successivt urholka dessa på olika sätt.

Försämringar av arbetsvillkor är ständigt på tapeten i alla möjliga sammanhang. Under högerns illa polerade yttre skal gror ruttna tankar om hur arbetarna ska konkurrera om jobben genom att bjuda under varandra för att få arbeta, till exempel genom Laval-domen. Försämringar i a-kassa är en annan sak som florerar i högerns ruttna tanketräsk, i syfte att dumpa löner och villkor, allt med populistiska hänvisningar till arbetslinjen.

Allt fler sjuka och arbetslösa hänvisas till socialkontoren, och i förlängningen är tanken att välfärd ska handla om godtycklig välgörenhet, i motsats till att vara ett statligt ansvar. Att betala skatt och vara solidarisk anses inte bra i en värld som handlar om att egoboosta sig.

Kapitalet håller på att ta tillbaka förlorad mark och frågan är vad vi gör med den vetskapen. Inget i dagsläget verkar det som, ty egoismen övervinner allt just nu. Har insikten om sakernas tillstånd fått grogrund i det allmänna medvetandet lagom till valet 2014? Hoppet finns trots allt, om ett samhälle för alla. 

 

 

Kapitalet..

Av , , Bli först att kommentera 2

Kapitalet och dess representanter är lika oförsonliga, lika kompromisslösa, vare sig de skjuter på gästarbetare som kräver sin rättmätiga lön, eller lurpassar på flickor utanför en anorexiklinik i jakten på nya modeller och nya vinster.

Presentation

Här skriver jag när något inom politiken gör mig arg vilket alliansen gör nästan jämt!

Senaste inläggen
Senaste kommentarerna
Sök
Kategorier
Arkiv
RSS Nytt från vk.se