Etikett: Attendo

Valfrihet in i döden?

Av , , Bli först att kommentera 10

Kvällens Aktuellt hade ett stort reportage om det allvarliga läget för äldre som inte får plats i Stockholms äldreboenden. Den intervjuade äldreexperten (från Umeå) sa i sin kommentar bland annat att de äldre minsann inte har tillgång till borgerlighetens mångomsjungna valfrihet när det gäller boendet under sina sista svåra år. Eftersom jag har en dyster erfarenhet av hur det kan gå till på ett riskkapitalägt äldreboende vet jag inte riktigt vad som är värst; att bo kvar hemma eller i en cell på ett underbemannat äldreboende. Min mamma kunde bo hemma upp i hög ålder trots att hon var sjuk. Mycket tack vare regelbundna och strikt reglerade besök av kommunens hemtjänst. Men så övertalade kontaktpersonen på kommunen henne att prova på ett tidsbegränsat boende på ett av Attendos omsorgsboenden. Provet förvandlades dock snart till en permanent vistelse trots mammas ivriga protester.
Knappt ett år senare avled hon i svår misär. En morgon hittade personalen henne död på golvet mellan toaletten och sängen, hon hade förmodligen fallit illa och på grund av bl.a. kol inte kunnat ropa tillräckligt högt för att någon i den fåtaliga nattpersonalen skulle höra henne. En tid senare fick jag "inside information" från en av de läkare som tagit del av obduktionsprotokollet. Han bekräftade mina värsta misstankar: mamma hade enligt detta protokoll svultit ihjäl.
Slutsatsen av historien blir således att experten har rätt. Valfrihet inom äldrevården är en chimär, dels för att de äldre inte har styrkan att hävda sin rätt att välja och dels för att vilket hen än väljer saknas de resurser som krävs för att skapa en trygg tillvaro för våra gamla.
Gonatt (Sverige)!

Demokratins dödgrävare

Av , , 1 kommentar 9

Läste i morse ett blogginlägg där en kollega i glesbygdsgänget (Paul Redstig) ondgör sig över att Juholt vill ha enhetliga digitala förhållanden i hela riket. Enligt Juholt är det en självklarhet att ett demokratiskt samhälle ska ge alla skattebetalare samma möjlighet att delta i samhällsbygget. Vindelnbloggaren delar dock inte hans demokratiska grundsyn. I Alliansens marknadsstyrda system är det den heliga penningen som är den styrande faktorn. Se bara hur de släppt lös äldrevården till rövargängen Caremas och Attendos gottfinnande.  
"Jag vill inte betala för att det ska bli ännu mer master av mobiloperatörer som ändå ingen tänker använda", avslutar Redstig inlägget med. Det han då säger är, att bara han själv i sin glesbygdsvilla har tillgång till mobila tjänster så räcker det. Vad han i sin enfaldiga trångsynthet inte tänker på är att det framför allt är storstädernas skattebetalare som står för notan. Hans egna inbetalningar räcker inte långt när det handlar om digital infrastruktur. En annan sak han bortser ifrån är att det är inte installationerna i sig det handlar om utan själva möjligheten att bosätta sig varhelst man vill i landet. Konsekvensen av hans resonemang blir att när riksdagen börjar dra gränser för var folk tillåts bosätta sig kan hela Vindelns kommun vara i farozonen.
Det samhället vill nog ingen ha, men får denna regerings bristfälliga och odemokratiska fokusering på skattesänkningar för storstädernas välbeställda fortsätta ytterligare några valperioder har glesbygden inte en chans.
Jag säger som jag sagt förut: Med tanke på vad som händer i Europa med kamrersstyrda länder och strul med euron måste vi vara på vår vakt. De demokratiska institutionerna måste under alla omständigheter tillåtas förbli intakta. För om hörnet väntar diktaturen, och det kan gå snabbare än vi tror…

1 kommentar
Etiketter: , , , , ,