Jan Nilssons blogg

En välda blandning...

Etikett: rättegång

Staten, skogen och kapitalet

Av , , Bli först att kommentera 8


Jag tycker det är klinkande klart att markägare ska ha god och snabb ersättning om de nekas att avverka sin egen ägandes skog. Det är ett överhetens ingrepp mot äganderätten som i en rättsstat måste kompenseras av det allmänna, av oss alla. Det var glädjande att skogsägarna vann.

Skogsstyrelsens chef som överklagat domen har trots allt en tungt vägande poäng i sitt resonemang. Det måste klargöras vem som kan få ersättning och när. Det kan inte bli någon cirkus á la den fornnordiske galten Särimner som åts upp på kvällen och levde igen morgonen efter. Det blir orimligt om en skogsägare som nekas avverkning får ersättning, säljer marken och nästa ägare också kan få 125 % av skogens värde vid ett nej.

Det är högst rimligt att detta oreglerade reds ut, men låt det ske riktigt snabbt för de drabbade skogsägarnas skull.

Läs gärna Skogsstyrelsens chefs debattinlägg.

Måtte det bli stängt

Av , , 8 kommentarer 5


Saker i det massmördsren har skrivit tyder på att han ser rättegången som det ”stora” i sitt nioåriga projekt. Möjligheten att tala ut sitt budskap för hela världen.

Måtte det bli stängda dörrar. Han har talat, skrivit och gjort nog. Det vi behöver veta kommer fram ändå.

Ser att Storbritanniens säkerhetspolis hittills inte bevakat de högerextrema miljöerna. Det låter märkligt, men en förändring sägs vara på gång. Det kan också vara så att andra organisationer sköter uppgiften. Bekymmersamt även med alla kostnader dårar och extremister påför samhället.

Rättegång

Av , , Bli först att kommentera 5

Den för mig korta helgen har avslutats med Jungfru Marie kyrkogångsdag. Imorgon är det ett och annat som ska göras både på distans och nära håll.

För morgondagen skulle jag ha haft lite juridiska kunskaper i bagaget. Jag har några dagar på mig att påpeka att en politisk organisation och förvaltning rimligtvis inte bör få som de gärna vill. Det är väl att det finns kompetenta människor att tillgå, bara man letar lite. Sen får man ta deras fakta och klä dessa i ord.

Jag har sällan varit i närheten av rättegångar, men förr om åren kändes det här med rättegångar större än vad det gör idag. I alla fall när det gäller offentliga verksamheter. Med åren har man fått mer förståelse för att offentliga verksamheter kan vilja få en sak principiellt prövad utan att det behöver ligga illvilja bakom. Samtidigt tycker jag att man inte i onödan ska använda skattepengar till att driva processer i frågor där lagen är klar och där man knappast kan vinna. Här har den offentliga verksamheten fällts i förvaltningsrätten, men valt att driva saken vidare till Kammarrätten.

I just detta fall är jag ganska segerviss, här tror jag att David vinner mot Goliat. 😉