Etikett: centerpartiet

Inte en enda borgare reserverade sig..

Av , , 3 kommentarer 21

Vid försäljningen av värmeverket var det endast tre vänsterpartister och en socialdemokrat som reserverade sig. Märkligt av Göran Jonzon att skylla allt på socialdemokraterna i så fall. Eftersom ingen reservation kom från nåt borgerligt håll så anser jag att alla stod bakom beslutet.

Beslutet togs i KFM den 24 november 2003 och hade GJZ sökt protokollet som finns utlagt på nätet så hade han sett det eller ringt ett enkelt samtal till kommunen och begärt att få ta del av det. Man brukar ju säga att ungdomar ska lära sig faktagranska innan de ger sig ut på nätet och skriver, detsamma kanske gäller somliga vuxna.

De som deltog i beslutet var följande

K G Abramsson, ordf.

Sara Norman
Åke Nilsson

Göran Jonsson
Gunnar Hörnlund

Viveka Abramsson
Lars Eliasson

Annika Wijk (reservation)
Leif Ahlmark

Inga Lena Larsson
Rune Andersson (reservation)

Mona Malmbo
Anita Johansson

Jan Erik Jonsson
Maria Kristoffersson

Gösta Jonsson
Ulla Britt Granberg

Ing Marie Hahlin
Rickard Norberg

Katarina Hahlin
Johnny Kärkkäinen

Håkan Gustafsson
Birgitta Ohlsson

Inga Jonsson
Nils Göran Baer

Ulf Andersson (reservation)
Margareta Löfgren (reservation)

Gunilla Prång
Olaf Bergman

Stig Gunnar Norberg
Ann-Kristin Norman

Bengt Ivan Lidqvist
Agneta Mattsson

Ingrid Eriksson

”Försäljning av Vilhelmina kommuns aktier i Vilhelmina Värmeverk AB.
Verkställd omröstning utfaller med 29 ja och 5 nej på sätt den till detta
protokoll fogade närvarolistan närmare utvisar.
Kommunfullmäktige har således beslutat att ärendet ska avgöras idag.
Reservation avges av Rune Andersson (V), Margareta Löfgren (V) och
Annika Wijk (V).
Ordföranden prövar därefter kommunstyrelsens förslag att försälja
Vilhelmina kommuns aktier i Vilhelmina värmeverk mot Ulf Anderssons
förslag att avslå försäljning. Efter genomförd omröstning finner ordförande att kommunfullmäktige beslutat bifalla kommunstyrelsens förslag.”

Hade de skriftligt reserverat sig i protokollet hade jag köpt ditt resonemang men inte nu, du bör väl vara rättvis och häckla ditt eget parti såväl som borgarnas för att vara rättvis.  Är du det? Eller hur ska du vinkla det här till din fördel?

Inte bara 97 miljarder har slarvats bort..

Av , , 8 kommentarer 19

Det är nog inte bara 97 miljarder som den här regeringen slarvat bort genom sin politik. Otroligt, vi har en massa människor i Sverige som lever på existensminimum för att Alliansen för en politik där enbart de som arbetar är värda något. Samtidigt går personal inom vård, skola och omsorg på knä när personal minskas hela tiden. Vi läser skräckrapporter om missförhållanden överallt.
Jobbskatteavdraget är som smulor från den rikes bord, skapade för att få oss att inte inse var pengarna egentligen delats ut. 90 % av pengarna har delats ut till de 5 % av befolkningen som består av mäktiga, rika, vita medelålders män som kan gömma undan sina förmögenheter i olika bolag som skattar på ex vis Caymanöarna. Allt för att slippa bidra till välfärden i sitt eget land.
Sen har Alliansen slarvat bort 97 miljarder i Nuon skandalen där man dessutom skyller ifrån sig som treåringar i en sandlåda.
Nej jag röstar rött för att jag vill att vi ska bo i ett samhälle där man demokratiskt tar hand om den grundläggande välfärden i samhället, där det inte är plånboken som styr om dina barn går i en bra skola, får mat och riktiga mellanmål och inte bröd och vatten, där inga vinster går till stora bolag som Attendo, Carema eller Hälsans Förskola. Där jag får den vård jag behöver och där jag kan åldras med värdighet.
Min förhoppning står till att vi får en regering som skapar arbetstillfällen och minskar arbetslösheten, jag minns de beredskapsarbeten som fanns tidigare, där man tog tag i arbetslösheten genom att ha en dialog med näringslivet om vilka bristyrkena var, där man utbildade upp människor till att möta upp behoven. Idag stoppas de människorna in i en FAS2 eller FAS3 åtgärd utan något som helst tänk för framtiden. Avstjälpningsplatser för de som man tappat tron på.
Många infrastrukturåtgärder gjordes också med beredskaparbeten, vägarbeten, byggen mm och många fick jobb eftersom de antingen fick en utbildning eller ett beredskapsarbete där yrkesvanan till slut resulterade i arbete.
Det skulle vara intressant att se siffror på hur många av dessa förhatliga FAS3 åtgärder som lett till en anställning. Förmodligen kan det räknas på handens fingrar.
A-kassan har inte höjts sedan 2002, den räknas som den tärande sektorn i Alliansens tänk.
Blir du arbetslös idag och har rätt till full A-kassa får du samma summa som för 12 år sedan, nämligen 18700 kr (680 kr/dag) Efter skatt blir det ca 10500 kr, vilket innebär att de allra flesta människor får ett rejält tapp i ekonomin vid en arbetslöshet. Allt för att Alliansen betraktar den som ett bidrag och inte en försäkring, vilket det är eftersom vi avstår från lön för att betala A-kassesystemet för att det ska fungera som en omställningsförsäkring vid arbetslöshet.
Numera undviker Alliansen ordet arbetslöshet för då kan folk förstå hur snedvriden deras arbetspolitik är. Arbetslösheten har ökat till över 8 %, idag är mer än 400 000 personer arbetslösa. Och det blir bara värre för varje år som går.
Reinfeldt har som mantra att prata om hur många människor som fått jobb genom deras politik men glömmer så lämpligt att tala om hur Sveriges befolkning ökat under samma tid så att minustalen blir bara större och större.
Nu pratar man inte alls om de arbetslösa utan nu och fram till valet kommer mantrat att vara att de ska höja arbetskraften istället…gå inte på den valsen. Det finns ingenting i deras politik som kommer att minska arbetslösheten.
Moderaterans politik är att sänka skatterna för de allra rikaste i Sverige, det är det som deras politik går ut på, de övriga allianspartierna är för små för att ha någon makt idag. Det är Moderaterna som styr och blir det obehagligt kan man ju alltid skylla ifrån sig som man gjorde på Nuon affären.
Skulle vara intressant att veta hur många kompisar man räddade med de 97 miljarderna som så väl hade behövts fö

Svårt att förstå det man läser….

Av , , 2 kommentarer 43

verkar en del allianspolitiker som Maria Kristoffersson ha problem med. Socialdemokraterna har väl aldrig motarbetat företagsamhet. Men det vi är emot är privata vinster i i välfärden. Att företag som Attendo, Carema; Hälsans förskola, JB koncernen m fl gör skattevinster på  bekostnad av gamla, sjuka, funktionshindrade, barn i förskola eller skolbarn.

Det ska inte vara som rysk roulette när man väljer var man vill få vård, bo när man blir gammal, vilken förskola ditt barn ska gå på eller vilken skola dina ungdomar ska välja. Den biten ska inte skötas av privata aktörer. De koncernerna är startade i ett enda syfte och det är att mjölka staten på pengar och sen försvinna med vinsterna till skattebefriade länder. Det är det vi Socialdemokrater vill ändra på.

Precis som hon säger finns det inga företag som inte sätter vinstintresset först. Citat från hennes blogg  ”Sanningen är att det inte skulle finnas ett enda företag om vinster i företag inte fanns. Så utan vinst inga företag! Det är nämligen inte möjligt att driva företag utan att ha en vinst”

Precis där blir det så tydligt när var vi skiljer oss åt. För henne är det viktigaste att skapa vinster i välfärdsföretagen och för oss är det viktigare att vi får en välfärd som fungerar. Det ska inte finnas förskolor där vinsterna går i fickan på ägarna medan barnen får hårt bröd och vatten till frukost.

Det ska inte finnas ett äldreboende där de gamla får inte får näringsriktig mat och blöjorna vägs, där de inte får stimulans och omvårdnad på bästa sätt för att ägarna hellre ville få större vinster.

Det ska inte vara så att en gymnasieelev inte vet om skola finns kvar nästa termin om ägarna inte kan göra vinster utan det blir en konkurs istället.

Det ska inte vara så att sjukhus säljs ut för en spottstyver för att sedan kunna säljas ett år efter med miljardvinster till ägarna.

Nej Allianspolitiken skiljer sig markant på det sättet att Socialdemokraterna värnar om de svaga i samhället och där ska stat, landsting och kommun ta ansvaret.

Och naturligtvis ska det granskas att kommuner och landsting sköter den saken. Problemet är att i bolagsvärlden har du sällan insyn eftersom de skyddas genom lagen. Insyn är ett krav för välfärden i mina ögon. Inget företag ska sko sig på barn, sjuka eller gamla. Används skattepengar ska det kunna granskas.

Sen att företagsklimatet är så dåligt kanske hon själv bidrar med som Allianspolitiker, småföretagare har det inte lätt med all byråkrati som skapat av bla Alliansen. Var det inte Centerpartiet som gick till val 2006 på att man skulle förenkla för småföretagarna. I internationella mätningar så tar det flera månader för en person att starta ett företag i Sverige. I ex Australien tar det 1 dag.

Att söka pengar som småföretagare är inte heller det lättaste, en djungel av ansökningshandlingar ska fyllas i, så det är nog inte bara socialdemokraternas fel allting men det är klart att det är bekvämt att skylla på dem. Men att konsekvent påstå att Socialdemokraterna är emot företagsamhet är en ren skär lögn. Vi har många småföretagare i vårt parti som säkerligen känner sig kränkta av det synsättet.

Det räcker med att Alliansen sålt ut alla statliga verk och det vet vi ju vilket resultatet blev av det, men välfärden…NEJ

”Som man frågar får man svar”

Av , , 1 kommentar 21

Det finns ju en devis som säger att ”som man frågar får man svar”. Annie Lööf är expert på detta. Hon beställde en undersökning grundad på 1100 personers åsikt om vad det tyckte om att öka företagens kostnad för unga. Konstigt nog säger hon att 6 av 10 tyckte att det var en dålig eller mycket dålig idé. Rent logiskt borde siffran vara mycket högre om du bara ska svara på den frågan borde 10 av 10 svara att det är en dålig idé.

Helt värdelöst eftersom de tillfrågade varken fick veta i vilket sammanhang frågan fanns eller vad man skulle göra med pengarna istället. Det är väl självklart att man inte bara kan ställa en fråga rakt ut och sen med näbbar och klor försvara resultatet som någon slags ”sanning”.

Vad de inte fick reda på är att de jobb som skapades med just sänkning av arbetsgivaravgifterna kostar staten runt 21 miljarder per år. Men så bra tänker man då tills vi förstår att varje arbetstillfälle i den här reformen kostar 1-1,6 miljoner styck.

Frågan är om inte svaren blivit betydligt annorlunda om de insett vilket enormt resursslöseri reformen blivit. För 1,6 miljoner hade sjukvården kunnat anställa fler än fyra personer till på varje ”anställd” Vi hade kunnat stärka i skolan, vården, omsorgen där det verkligen behövts fler arbetstillfällen och det hade varit ett ypperligt tillfälle för ungdomar att komma in på arbetsplatser där behoven finns.

I stället framhävs ex McDonalds med en enveten energi som de stora vinnarna, de har verkligen vunnit storkovan. De har redan ungdomar anställda och jag skulle fortfarande vilja se siffror på att de verkligen anställt så många som Annie Lööf ger sken av i debatter.

För henne verkar mantrat vara att på caféer och hamburgerrestauranger är de ultimata yrkena för ungdomar. Och det må så vara. Som en ingång är det inget fel med det. Men det är inte ungdomarna som tjänar på detta för de hade nog blivit anställda i alla fall.

Det är ägarna som fått fickorna fyllda med guldpengarna från staten .tro inget annat!

Valfrihet och tillgänlighet in absurdum?

Av , , 8 kommentarer 9

 Är tillgänlighet och valfrihet alltid det bästa ?

Svenska Dagbladet har i samma tidning två helt motsatta artiklar idag. På den ena som är ledarsidan argumenteras för att Sverige ska avskaffa alkoholmonopolet. Argumenten är som vanligt att framtidens melodi är makten över sina egna beslut. Att vi ska själva avgöra var vi vill köpa vår alkohol.
I ledaren står bl a att:
”Inget blir bättre av att lappa och laga på Systembolaget. Det är dags att ta alkoholpolitiken in i den samtid där medborgaren är betrodd med makt över sin egen vardag.
Folkpartisten och tillika Folkpartiets finanspolitiske talesperson uppmanade för ett par dagar sedan att systembolaget ska börja med hemleveranser av alkohol från systembolaget. Alltså som ett komplement till ivrande för gårdsförsäljning.
Vilka idiotiska förslag. I samma SvD idag kan man också läsa om alkoholens baksida i länder där inte har monopol. Tidningen skriver under rubriken
”tillgängligheten har haft ett högt pris”
”Storbritannien är ett exempel på hur konsumtionen förändrats efter politiska beslut. Nya Labour öppnade upp marknaden genom att öka tillgången i butikerna och öka krogarnas öppettider (…) I stället för att dricka ale på krogen under socialt ordnade former konsumeras nu alkoholen allt oftare hemma. Störst är hotet från billiga lättdruckna starka drycker, som ökar risken för beroende.
Är det dit vi vill komma i Sverige till priser för att folk ska få sin valfrihet att bestämma själva? Är tillgängligheten viktigare än människors hälsa?
En enig forskarkår är av motsatt åsikt. Centrum för socialvetenskaplig alkohol och drogforskning konstaterar att ett avskaffande av monopolet i Sverige skulle leda till 2 000 extra dödsfall, 20 000 fler misshandlade och 11 miljoner fler sjukdagar varje år.
Är det värt det för att få tillgänlighet ? Nej jag tycker att det är helt vansinnigt att ens diskutera ett avskaffande av monopolet. Jag tycker också att t.ex. ha öppettider till både kl tre och fem på morgonen på krogar är helt förkastligt. Stäng krogarna senast kl två längre behöver folk inte konsumera alkohol. Det leder bara till mer bekymmer och brottslighet som våldtäkter, misshandel osv.
Vi borde istället vara glada över att vi har ett Systembolag som värnar om kvaliteten i sitt sortiment och nog sjutton orkar vi gå dit för att handla likaväl som man orkar gå till Konsum eller Ica och handla. Skam vore väl annars…

Hon överger det sjunkande skeppet…

Av , , 4 kommentarer 12

när Maud Olofsson avgår. Nu ska hon lämna över rodret till ..ja det får vi inte veta förrän Centern har sin stämma i Åre. Enligt senaste Sifo mätningen i juni så ligger Centern på 4,5% och är väldigt nära att åka under 4% spärren.

Det har gått dåligt för Centerpartiet under en lång tid. Man tappade nog väldigt många väljare när Stureplan blev viktigare än väljarna i glesbygden. Partiet har inte haft så dåliga siffror sen september 2000 då partiet hade 4.5 %.

Maud Olofsson lyckades få upp siffrorna till 8 % 2004  efter att Alliansen bildades när de samlades på hennes gård i Högfors…men sen har det dalat och dalat och dalat. Drömmar har hon nog haft att bli större men det har slutat där. 

Sifo mätningen visar också ett till parti inom Alliansen som har stora problem och kämpar för att komma över spärren. KD ligger just nu på 3,6 % och skulle om det vore val idag åka ur riksdagen. Det är inget nytt fenomen utan nu är det tredje månaden på raken som de ligger under spärren. Kan det bero på deras i mina ögon kvävande poltitik som går ut på att skapa ett nytt hemmafrusystem….kanske inte det en modern kvinna vill…

Till och med Moderaterna tappar väljare och hamnar nu under 30%.  Skulle det vara val idag skulle det rödgröna blocket vinna. Socialdemokraterna har idag 35 % av väljarna och det rödgröna blocket skulle få 48,8 % av rösterna mot Alliansens 39.7 %.

Det känns glädjande att väljarna inser att sänkta skatter inte alltid innebär mer pengar i plånboken till det man vill lägga pengar på. Nej istället blev det höga elkostnader, dyrare bensin, höjda räntor och en mängd andra skatter som åt upp hela kakan.

Istället har små kommuner och framför allt de utanför de tre storstadsregionerna fått mindre skatteintäkter med stora besparingar inom vård, skola och omsorg. Vi har också fått en hög arbetslöshet men det finns inga jobb, Vi har fått veta vad ordet utanförskap betyder som man pratade så gott om att man vill få ut människor ur.

Istället har det skapats en segreation i samhället mellan fattiga och rika, sjuka och friska, de som har arbete och arbetslösa….

Löntagarna är de nya förlorarna i Moderaternas spel..

Tror de verkligen på fullt allvar att det löser alla problem med arbetslösheten att sänka lönerna. Vilken värld lever egentligen Moderaterna i? Uppenbarligen inte i samma värld som oss andra.
Nu har Timbro gått ut med att man vill ha sänkta löner och menar att tesen ”sänker man priset på något så ökar efterfrågan”
Motsatsen till detta måste väl bli att sänkta löner istället minskar köpkraften i samhället och det är väl inte det som de åsyftar. Hur kan dom på fullt allvar säga att arbetslösheten skulle minska om man sänkte lönerna för de som har det sämst i samhället. Den logiken begriper jag inte. Men det är ju å andra sidan typisk högerpolitik att säga så. 
Inför valet svarade moderaterna på följande fråga från Camilla Adolfsson :
”Jag undrar hur ni menar att jobbskatteavdragen kan leda till fler jobb? På riktigt alltså. För det är ju inte arbetsovilja som gör att folk är arbetslösa. Det är ju brister i utbudet”
Svaret hon fick från Moderaterna löd:
”Jobbskatteavdraget leder till att de fackliga lönekraven sänks vilket gör att löneökningstakten minskar och då ökar sysselsättningen. Eftersom företagen kommer att kunna lägga mindre summa pengar på arbetskraft och därmed anställa mer”
Så det är helt glasklart att först lockar man med jobbskatteavdrag och sen ska lönerna sänkas, vad vinner vi på det? Tror dom verkligen på fullt allvar att det skapas fler jobb. Som löntagare får jag alltså mindre pengar ändå i plånboken trots jobbskatteavdrag och därmed mindre avsättning till min kommande pension.
Samma sak händer med a-kassan som sänks och sjukpenning om du blir sjuk. Alltså skapas en ännu större segreation i samhället mellan fattig och rik.
Alltså är löntagarna de stora förlorarna i Moderaternas paradis om man inte tjänar storkovan förstås för de rika klarar sig alltid i en politik som enbart går ut på att ju mer du har ju mer får du.
Anders Borg har ju redan pekat ut de grupper i samhället som han tycker att vi ska börja sänka lönerna för. Först ut i loppet är vård och omsorgspersonal som redan nu går på knä, de ska alltså få det ännu sämre. Sen kommer tjänstesektorn med hotell- och restaurang, den kommunala sektor och handeln. De som redan nu har de lägsta lönerna alltså.  
Inte nog med det så tycker Centerpartiet att invandrare och ungdomar ska ha ännu lägre lägstalöner än de har i dag.
Som kronan på verket så motiverar t ex Svensk Näringsliv sin kampanj för sänkta löner och menar att det skulle minska barnfattigdomen. Hur i fridens namn tänker de när det kommer på en sån idiotisk idé. Har dom inte förstått att det är just de som har det sämst i samhället är de familjer som står för barnfattigdomen.
Hur jag än försöker så kommer jag aldrig att begripa hur en moderat hjärna fungerar, men en sak förstår jag i alla fall att empati, demokrati, social rättvisa, jämlikhet, social trygghet och solidaritet är ord som inte finns i ett moderat vokabulär.

 

 

Visst ställer jag mig bakom valet av Juholt…

Av , , 11 kommentarer 11

och tror att han blir en bra partiledare för Socialdemokraterna. Jag väntar med spänning på att få höra hur hans visioner är och vilken poltik han vill att partiet ska stå för.

I minne kanske man ska ha är att ex Tage Erlander var det inte många som visste vem han var när han valdes till partiledare och han satt hela 23 år som statsminister.

Roligt mitt i allt är det att läsa om Maud Olofssons kommentarer om när Håkan Juholt föreslogs som partiledare. Hon fällde följande kommentar:

Håkan Juholt är en trevlig person, men det jag kan tycka är tråkigt är att Socialdemokraterna inte klarar av att välja en kvinna. Nu är man tillbaka i att männen styr, säger Centerledaren Maud Olofsson.

Det spelar roll för hur man bedriver politiken, framhåller hon.

Med tanke på att Centerpartiet är sämst på kvinnlig representation i kommunala bolagsstyrelsen så är det ett modigt uttalande. Dessutom måste det väl innebära att hon ger en känga till sina egna allianskamrater. Moderaterna och Kristdemokraterna har väl aldrig haft en kvinnlig partiledare nån gång.

Folkpartiet har visserligen letts av en kvinna en gång i tiden i drygt två år men hon fick väl aldrig förtroendet att leda partiet genom en valrörelse.

Men det är klart att Maud Olofsson har rätt i en sak.

.- att männen styr spelar roll för hur högerregeringen bedriver sin politik och där har nog inte Maud Olofsson mycket att säga till om trots eller kanske för att hon är en kvinna eller också beror det på att Moderaterna styr för att dom är störst och äter upp kakan själva  och de övriga får nöja sig med smulorna som faller ner från bordet…

Men jag ser fram emot när Håkan Juholt går upp i sin första debatt med Reinfelt & Co det kommer att bli ett spännande. Och jag tror att Reinfeldt nog får det lite svettigt i alla fall när han ska försöka försvara den poltitik som nu förs…..och för att inte tala om det berömda utanförskapen och alla jobb……..som inte finns…. 

11 kommentarer
Etiketter: , , , ,