Etikett: företag

Inte bara 97 miljarder har slarvats bort..

Av , , 8 kommentarer 19

Det är nog inte bara 97 miljarder som den här regeringen slarvat bort genom sin politik. Otroligt, vi har en massa människor i Sverige som lever på existensminimum för att Alliansen för en politik där enbart de som arbetar är värda något. Samtidigt går personal inom vård, skola och omsorg på knä när personal minskas hela tiden. Vi läser skräckrapporter om missförhållanden överallt.
Jobbskatteavdraget är som smulor från den rikes bord, skapade för att få oss att inte inse var pengarna egentligen delats ut. 90 % av pengarna har delats ut till de 5 % av befolkningen som består av mäktiga, rika, vita medelålders män som kan gömma undan sina förmögenheter i olika bolag som skattar på ex vis Caymanöarna. Allt för att slippa bidra till välfärden i sitt eget land.
Sen har Alliansen slarvat bort 97 miljarder i Nuon skandalen där man dessutom skyller ifrån sig som treåringar i en sandlåda.
Nej jag röstar rött för att jag vill att vi ska bo i ett samhälle där man demokratiskt tar hand om den grundläggande välfärden i samhället, där det inte är plånboken som styr om dina barn går i en bra skola, får mat och riktiga mellanmål och inte bröd och vatten, där inga vinster går till stora bolag som Attendo, Carema eller Hälsans Förskola. Där jag får den vård jag behöver och där jag kan åldras med värdighet.
Min förhoppning står till att vi får en regering som skapar arbetstillfällen och minskar arbetslösheten, jag minns de beredskapsarbeten som fanns tidigare, där man tog tag i arbetslösheten genom att ha en dialog med näringslivet om vilka bristyrkena var, där man utbildade upp människor till att möta upp behoven. Idag stoppas de människorna in i en FAS2 eller FAS3 åtgärd utan något som helst tänk för framtiden. Avstjälpningsplatser för de som man tappat tron på.
Många infrastrukturåtgärder gjordes också med beredskaparbeten, vägarbeten, byggen mm och många fick jobb eftersom de antingen fick en utbildning eller ett beredskapsarbete där yrkesvanan till slut resulterade i arbete.
Det skulle vara intressant att se siffror på hur många av dessa förhatliga FAS3 åtgärder som lett till en anställning. Förmodligen kan det räknas på handens fingrar.
A-kassan har inte höjts sedan 2002, den räknas som den tärande sektorn i Alliansens tänk.
Blir du arbetslös idag och har rätt till full A-kassa får du samma summa som för 12 år sedan, nämligen 18700 kr (680 kr/dag) Efter skatt blir det ca 10500 kr, vilket innebär att de allra flesta människor får ett rejält tapp i ekonomin vid en arbetslöshet. Allt för att Alliansen betraktar den som ett bidrag och inte en försäkring, vilket det är eftersom vi avstår från lön för att betala A-kassesystemet för att det ska fungera som en omställningsförsäkring vid arbetslöshet.
Numera undviker Alliansen ordet arbetslöshet för då kan folk förstå hur snedvriden deras arbetspolitik är. Arbetslösheten har ökat till över 8 %, idag är mer än 400 000 personer arbetslösa. Och det blir bara värre för varje år som går.
Reinfeldt har som mantra att prata om hur många människor som fått jobb genom deras politik men glömmer så lämpligt att tala om hur Sveriges befolkning ökat under samma tid så att minustalen blir bara större och större.
Nu pratar man inte alls om de arbetslösa utan nu och fram till valet kommer mantrat att vara att de ska höja arbetskraften istället…gå inte på den valsen. Det finns ingenting i deras politik som kommer att minska arbetslösheten.
Moderaterans politik är att sänka skatterna för de allra rikaste i Sverige, det är det som deras politik går ut på, de övriga allianspartierna är för små för att ha någon makt idag. Det är Moderaterna som styr och blir det obehagligt kan man ju alltid skylla ifrån sig som man gjorde på Nuon affären.
Skulle vara intressant att veta hur många kompisar man räddade med de 97 miljarderna som så väl hade behövts fö

Svårt att förstå det man läser….

Av , , 2 kommentarer 43

verkar en del allianspolitiker som Maria Kristoffersson ha problem med. Socialdemokraterna har väl aldrig motarbetat företagsamhet. Men det vi är emot är privata vinster i i välfärden. Att företag som Attendo, Carema; Hälsans förskola, JB koncernen m fl gör skattevinster på  bekostnad av gamla, sjuka, funktionshindrade, barn i förskola eller skolbarn.

Det ska inte vara som rysk roulette när man väljer var man vill få vård, bo när man blir gammal, vilken förskola ditt barn ska gå på eller vilken skola dina ungdomar ska välja. Den biten ska inte skötas av privata aktörer. De koncernerna är startade i ett enda syfte och det är att mjölka staten på pengar och sen försvinna med vinsterna till skattebefriade länder. Det är det vi Socialdemokrater vill ändra på.

Precis som hon säger finns det inga företag som inte sätter vinstintresset först. Citat från hennes blogg  ”Sanningen är att det inte skulle finnas ett enda företag om vinster i företag inte fanns. Så utan vinst inga företag! Det är nämligen inte möjligt att driva företag utan att ha en vinst”

Precis där blir det så tydligt när var vi skiljer oss åt. För henne är det viktigaste att skapa vinster i välfärdsföretagen och för oss är det viktigare att vi får en välfärd som fungerar. Det ska inte finnas förskolor där vinsterna går i fickan på ägarna medan barnen får hårt bröd och vatten till frukost.

Det ska inte finnas ett äldreboende där de gamla får inte får näringsriktig mat och blöjorna vägs, där de inte får stimulans och omvårdnad på bästa sätt för att ägarna hellre ville få större vinster.

Det ska inte vara så att en gymnasieelev inte vet om skola finns kvar nästa termin om ägarna inte kan göra vinster utan det blir en konkurs istället.

Det ska inte vara så att sjukhus säljs ut för en spottstyver för att sedan kunna säljas ett år efter med miljardvinster till ägarna.

Nej Allianspolitiken skiljer sig markant på det sättet att Socialdemokraterna värnar om de svaga i samhället och där ska stat, landsting och kommun ta ansvaret.

Och naturligtvis ska det granskas att kommuner och landsting sköter den saken. Problemet är att i bolagsvärlden har du sällan insyn eftersom de skyddas genom lagen. Insyn är ett krav för välfärden i mina ögon. Inget företag ska sko sig på barn, sjuka eller gamla. Används skattepengar ska det kunna granskas.

Sen att företagsklimatet är så dåligt kanske hon själv bidrar med som Allianspolitiker, småföretagare har det inte lätt med all byråkrati som skapat av bla Alliansen. Var det inte Centerpartiet som gick till val 2006 på att man skulle förenkla för småföretagarna. I internationella mätningar så tar det flera månader för en person att starta ett företag i Sverige. I ex Australien tar det 1 dag.

Att söka pengar som småföretagare är inte heller det lättaste, en djungel av ansökningshandlingar ska fyllas i, så det är nog inte bara socialdemokraternas fel allting men det är klart att det är bekvämt att skylla på dem. Men att konsekvent påstå att Socialdemokraterna är emot företagsamhet är en ren skär lögn. Vi har många småföretagare i vårt parti som säkerligen känner sig kränkta av det synsättet.

Det räcker med att Alliansen sålt ut alla statliga verk och det vet vi ju vilket resultatet blev av det, men välfärden…NEJ

”Som man frågar får man svar”

Av , , 1 kommentar 21

Det finns ju en devis som säger att ”som man frågar får man svar”. Annie Lööf är expert på detta. Hon beställde en undersökning grundad på 1100 personers åsikt om vad det tyckte om att öka företagens kostnad för unga. Konstigt nog säger hon att 6 av 10 tyckte att det var en dålig eller mycket dålig idé. Rent logiskt borde siffran vara mycket högre om du bara ska svara på den frågan borde 10 av 10 svara att det är en dålig idé.

Helt värdelöst eftersom de tillfrågade varken fick veta i vilket sammanhang frågan fanns eller vad man skulle göra med pengarna istället. Det är väl självklart att man inte bara kan ställa en fråga rakt ut och sen med näbbar och klor försvara resultatet som någon slags ”sanning”.

Vad de inte fick reda på är att de jobb som skapades med just sänkning av arbetsgivaravgifterna kostar staten runt 21 miljarder per år. Men så bra tänker man då tills vi förstår att varje arbetstillfälle i den här reformen kostar 1-1,6 miljoner styck.

Frågan är om inte svaren blivit betydligt annorlunda om de insett vilket enormt resursslöseri reformen blivit. För 1,6 miljoner hade sjukvården kunnat anställa fler än fyra personer till på varje ”anställd” Vi hade kunnat stärka i skolan, vården, omsorgen där det verkligen behövts fler arbetstillfällen och det hade varit ett ypperligt tillfälle för ungdomar att komma in på arbetsplatser där behoven finns.

I stället framhävs ex McDonalds med en enveten energi som de stora vinnarna, de har verkligen vunnit storkovan. De har redan ungdomar anställda och jag skulle fortfarande vilja se siffror på att de verkligen anställt så många som Annie Lööf ger sken av i debatter.

För henne verkar mantrat vara att på caféer och hamburgerrestauranger är de ultimata yrkena för ungdomar. Och det må så vara. Som en ingång är det inget fel med det. Men det är inte ungdomarna som tjänar på detta för de hade nog blivit anställda i alla fall.

Det är ägarna som fått fickorna fyllda med guldpengarna från staten .tro inget annat!

Visst blir man ursinnig!

Av , , Bli först att kommentera 17

När man ser gårdagkvällens Uppdrag granskning. Ett bra program som gräver och granskar fel och brister i Sverige. Nu om en förskola som hade en ”vision” att tiofaldiga antalet förskolor på fem år. Målet var 50 st till år 2015. Istället blev det miljonvinster i fickan till aktieägarna och barn som fick knäckebröd och vatten . När Josefsson frågar hur man tänkte när man satte 10 kronor?? för maten till ett barn per dag, lunch mellanmål och frukt skulle ingå och det skulle vara kvalitet och hemlagat…hur trodde man att det skulle hålla. En hummande och svävande svar blev det från ägaren som inte hade förstått ???. Sen 2007 har man drivit förskolor och inte förstått???

Om jag nån gång säger att nu får det vara nog. Att göra vinster på att barn inte får tillräckligt med mat för att bli mätta i en förskola år 2014 är bedrövligt.

Är det verkligen någon som på allvar tror att nån spelar ingen roll vem…startar ett företag i annat syfte än att göra sig vinster då är man mer än lovligt korkad i mina ögon. Det finns väl ingen klok människa som skulle göra det. Och just därför ska det inte vara privata företag som sköter vare sig vård, skola eller omsorg om jag får bestämma. Den delen ska kommunerna sköta. Företagsamhet kan man göra på så många andra områden utan att göra vinster på den lilla människan oavsett om det är en förskola med små barn eller ett vårdavdelning med gamla människor

 

Bli först att kommentera
Etiketter: , , , , ,

Trist att envisas med att försöka göra osanning till sanning

Av , , Bli först att kommentera 8

Det är inte politiskt beslutat att varken lägga ner byskolor, distriktssköterskemottagningar eller andra osanningar. Jag minns tillbaka på den tid när alliansen styrde Vilhelmina. Då fanns en drivande politik som ville lägga ner hela Vilhelminas föreningsliv. Ja inte sas det rakt ut men de besparingsförslag som las hade gett det resultatet. I deras fantasivärld trodde de att Vilhelminas företagare skulle öppna plånböckerna och sponsra föreningslivet det kommunen skulle strypa.

Vilken småföretagare skulle göra det, som redan idag sponsrar så mycket av föreningslivets extraaktiviteter. Vi skulle även med all sannolikhet stått med idrottsanläggningar som kommunen fått tillbaka ansvaret för när föreningslivet tappat driftsbidragen som alliansen föreslog i sitt förslag.

Folkets hus hade varit tomt eftersom föreningarna inte hade råd att vara där. VIK huset likaså. Priserna för att nyttja såväl sporthallar, skidbackar, badhus hade väl fått marknadsmässiga priser vilket medverkat till en utslagning av de som så väl behöver de fritidsverksamheten som bedrivs där.

Eller trodde de att småföretag skulle startats för att sköta det. Det verkar som att det mantrat är den enda lösningen till allt. Hade de fått bestämma hade vi nog varken haft kommunal vård, skola eller omsorg utan ingenting. Visst ska det finnas småföretagande i ett samhälle men att tro att det är lösningen på allt tror jag inte på.

Ett väl fungerande samhälle behöver byggas på flera ben. för stabil grund i ett samhälle bör vara skattefinansierat där alla bidrag till en grundläggande välfärd. Varför skapas inte ett samarbete med näringslivet och skolan ex vis. Varför möter man inte upp de behov av arbetskraft som vi vet kommer att behövas om ett par år när stora pensionsavgångar väntas. Varför skapar man inte utbildningstillfällen istället för FAS 3. Vi vet redan nu var det kommer att uppstå brister.

Utarmningen av glesbygden är också en sak som bekymrar med all den centralisering av stora arbetsplatser till de fyra storstadsregionerna. Norr om Dalälven tynar vi bort om vi inte tar krafttag och kräver att vår existens tas på allvar. Man kan inte skövla våra naturtillgångar och sakta men säkert döda en hel landsända.

Vi borde snegla lite mer på både Norge och Finland som låter HELA landet leva…

Är det alltid av godo ….

Av , , 5 kommentarer 12

 Att sälja ut statliga eller kommunala verksamheter eller att avreglera marknader?

Det finns ju numera ett antal misslyckanden som regeringar gjort i de fallen. Ett lysande exempel är ju avregleringen av elmarknaden som lett till skyhöga priser för konsumenterna.
Ett annat är apoteksmonopolet som lett till dels ökade priser men också att man inte klarar av att ligga med tillräckligt stort sortiment av receptbelagda produkter så att kunderna blir lidande när de inte får sin medicin.
På telemarknaden försvinner nu snart all fast telefoni och vi tvingas använda mobiltelefoner vare sig vi vill eller inte. Det är möjligt att det är helt smärtfritt i storstadstäta områden och förmodligen i hela Sverige men upp hos oss i norr är inte täckningen 100 procentig. Vilket gör att det blir osäkert för många.
Nu pratas det om att företaget Samres AB som har tagit hem fler upphandlingar inom området för färdtjänst. Företaget är starkt vinstdrivande och planerar att lägga ut verksamheten i Senegal. Tanken som dyker upp i mitt huvud är då när tant Hulda på bredaste Vilhelminadialekt ska beställa färdtjänst och någon senegales svarar …..vad händer då? Eller om farbror Kurt i Skånska Tomelilla ringer , vem förstår honom?
De anställda senegaleserna får en kurs i svenska på under sju månader och sen ska de kunna hantera svensk färdtjänst beställningar med de många olika dialekter som våra äldre fortfarande pratar. För mig blir detta helt knasigt.
Samma företag har redan försökt lägga ut verksamhet till moldaviska teleoperatörer men det gick åt skogen när de fick 12 000 klagomål eftersom de som svarade i telefonerna inte kunde tillräckligt bra svenska.
Varför gör ett företag samma misstag igen? Pengar är svaret naturligtvis, de senegalesiska arbetarna kostar mindre än hälften av vad svenska arbetare gör. Och företaget är inget annat än ett privat välfärdsföretag med främsta syfte att tjäna pengar.
Att man misslyckats tidigare har de helt glömt bort…
Är det så här regeringen tycker att det gynnar Sverige. Att vi säljer ut verksamheter till företag som lägger verksamheten utomlands istället för här hemma. Var det inte regeringen som påstod att sossarnas politik skrämde iväg företag utomlands. Vad kallar man detta då? Minskar den här typen av företag arbetslösheten i Sverige.?
Istället för att förenkla som regeringen eller främst Centerpartiet lovade i valrörelsen så har man gjort tvärtom. T ex upphandlingsreglerna för småföretagare har blivit krångligare och krångligare. Gynnar det svensk företagsamhet?
Men det är väl så att det är pengarna som styr i allt och för Anders Borg och Alliansen är det viktigare att det blir ett privat ägande än att företagen stannar i Sverige med sin verksamhet…
Själv tyckar jag att allt blir in absurdum!

Vad är vitsen med det hela…

Av , , 4 kommentarer 8

och jag förstår inte reglerna…

På arbetsförmedlingens hemsida finns ett faktablad kring FAS3 som beskriver vad det går ut på.
Så här skriver de kring den tredje fasen som den kallas:
 Genom sysselsättningen får den arbetssökande en möjlighet att skaffa sig erfarenheter, meriter och färska referenser. Varje sysselsättningsperiod får pågå i högst två år och den arbetssökande ska under denna tid fortsätta att söka arbete med stöd av oss på Arbetsförmedlingen.”
 
Så långt är jag med…
men så står det också:
 
Sysselsättning i fas tre kan bestå av arbetsuppgifter som annars inte skulle bli utförda eller som höjer kvalitén i verksamheten.”
 
Alltså du får inte utföra nåt som egentligen skulle genomföras utan dig men samtidigt ska det kunna höja kvalitén på det företag du blir placerad hos….
 
Alltså vilket gör vilket får du bättre erfarenhet och bättre meriter av att:
 
·         Virka blommor utan garn
·         Dricka kaffe hela dagarna där arbetsgivaren den här gången Jobbfabriken totalt skiter i om de gör nåt överhuvudtaget, Jobbfabriken håvar ju in pengar i alla fall närmare bestämt 27 miljoner fick de av staten för sina FAS3
·         Hamna på arbetsplatser där arbetsgivaren inte tar ansvar likt Gävle kommun som lät en FAS3 person röja i skogen utan utbildning och ensam i skogen fick ett träd över sig och avled. Detta för att arbetsgivaren inte tyckte att pengarna räckte till en handledare under skogsarbetet.
·         Personer i FAS3 i Jönköping kan placeras hos Frälsningsarméns Kafé där ingår även böneläsning varje dag hur rimmar det med andra regler i samhället kring religionsfrihet. De säger visserligen att det är frivilligt men det torde vara svårt att säga nej på den arbetsplatsen
·         Sen har vi de andra flumjobben som vi alla läst om tidigare, med hypnos, flumkurser m m
 
 
”Det pågår en storrenovering av Hammar herrgård utanför Säffle. Planerna är att de nya ägarna ska driva stuteri, anlägga en park med skulpturutställning, öppna ett konstgalleri, ett café och en butik. Men grovarbetet görs av sex långtidsarbetslösa, som arbetsförmedlingen anvisat inom det som kallas för fas 3. (SVT)
 
Det innebär att godsägaren inte betalar för arbetskraften utan istället får 225 kronor per dag och person i ersättning från staten.”
 
Det innebär att godsägaren inte betalar för arbetskraften utan istället får betalt för den. Om man renoverar en herrgård ska man förbanne mig betala sina arbetare också och inte utnyttja systemet.
 
Det som gör mig mest förbannad är hur regeringen misshandlar en stor grupp människor på detta sätt. Titta bara på de regler som en FAS3 person ska förhålla sig till:
 
1. Man får inte delta i någon av Arbetsförmedlingens utbildningsprogram
2. Man får inte ansöka om starta-eget-bidrag
3. Man får inte ha en praktikplats där man utför ett arbete som kan leda till anställning
4. Man får inte påbörja en utbildning om man har för få dagar kvar i Fas2 och man inte hinner klart utbildningen innan man går in i Fas3
5. De som inte är med i A-kassan blir i Fas3 helt utan ersättning och får söka försörjningsstöd. Då grundas ansökan på hela familjens inkomst. Är man sambo och han/hon tjänar bra så får han/hon stå för försörjningen
6. Ett företag som vill ta in en praktikant för en förberedande anställning får inte ta någon i Fas3 (i fas1 och 2 går det däremot bra)
7. Man har begränsad tid till att söka jobb.
8. Man hindras från att kunna arbeta som timanställd, då man ofta blir inringd med kort varsel
 
Och som glasyren på kakan har det visat sig att de som hamnar i FAS3 inte får nåt jobb i alla fall men det kanske inte är så konstigt med de ”meriter” de ska visa upp från sina ”ickearbeten”
 
Drygt 47 000 människor är placerade i FAS3 och kostar 7 miljarder kronor… det borde väl gå att använda de pengarna till något vettigare. Varför får inte de som kommit till FAS3 utbilda sig, eller få en bra arbetspraktik med vettig lön? Eller varför inte stärka upp vården, skolan´,äldreomsorgen eller föreningslivet. Det finns många delar i samhället idag som idag haltar betänkligt på grund av alla skattesänkningar regeringen gjort.
 
Företagen tror ju inte heller på FAS3 och menar att det är inte är de människor som man kommer att anställa.
Nu tror inte ens Reinfeld på FAS3 och menar att de som har hamnat där själva måste hitta en arbetsgivare som ska anställa dem.

Varför i fridens namn tror han att de finns några sådana när de får arbetskraften gratis och till och med 5000 i månaden i fickpengar för dem…..varför ska de då anställa en människa som inte är fullt funktionsduglig, med ett handikapp eller en sjukdom i bakgrunden……varför ska dom det…?
 
 
Är det inte dax för regeringen och framför allt Reinfelt att krypa till korset och erkänna att man misslyckats kapitlat med reformen och försöka få till något mer humant för den grupp av människor det gäller…
4 kommentarer
Etiketter: , , , ,

Hur får Moderaterna ordet ”Rättvisa” att stämma med deras poltitik ?

Av , , 1 kommentar 7

Det ska bli intressant att se hur man ska få det ordet att stämma med den politik som styr idag.

Den senaste given är att Moderaterna (visserligen är de övriga allianspartierna också med men jag undrar hur mycket de egentligen har att säga till om idag. Reinfeldt är nog ensam om att styra Sverige med sitt parti.)

Jo den senaste given är att nu ska det bli istort sett "gratis" att driva företag med inriktning på forskning och tillväxt. Regeringen tycker att det ska stimuleras och det säger jag ingenting om. Men när det är på det här sättet det ska göras så gillar jag det inte.

  • Först säger de att våra skattenivåer är besvärliga när företag vill locka utländska experter och nyckelpersoner. Alltså lägger de ett förlag att ALLA som tjänar över 85 600 ska kallas experter och därför ska omfattas av skattelättnader. Så fantastiskt genialt, vi kommer att få väldigt många experter i vårt land framöver…

Nästa "generösa" förslag är:

  • Alliansen tycker att dessa företag måste få fler skattelättnader så då ska de ges rätt att  dra av alla kostnader forskning och utgifter även om det INTE hör till företagets kärnverksamhet. Så himla kvickt uttänkt…som jag ser det kan alla företag i framtiden kalla sig för forskningsföretag och dra av alla kostnader i företaget. Ge sig själv och alla anställda en gigantisk lön och bara håva in pengarna som man inte behöver beskatta.

Till sist har de ytterligare ett förslag.

  • Schablonbeloppet i förenklingsregeln vill de höja och sen ovanpå detta vill de införa ett tak på hur stor utdelning som ska beskattas som lön. Argumentet för dessa förslag är att företagen ska kunna öka sin utdelning och lönsamheten utan att behöva ödsla tid på olika skattekonstruktioner för att slippa betala skatt.

Det var alltså det här Maud Olfvsson menade i valpropagandan över hur hon skulle förenkla för företagen och minska byråkratin.

Problemet är att jag inte precis ser den lilla företagaren få någon favör av detta utan som vanligt så är det de stora kapitalen det gäller. Så inte vet jag hur Moderaterna ska kunna få den här politiken att stämma med devisen "Rättvisa".

Vi har väl inte upplevt mer orättvisa i samhället än idag och tydligen kan det bli värre och värre. Det skapas nya sätt att roffa åt sig pengar och de som får betala kalaset är låg och medelinkomsttagarna, sjuka och pensionärer och det mest skrämmande av allt är att så många barn får betala ett högt pris för den politik som förs idag i Sverige..

Hur var det nu med alla löften Maud Olofsson gav…..

Av , , 2 kommentarer 4

till småföretagarna. Det skulle ju bli så mycket enklare. Hon kritiserar öppet Håkan Juholt och Tommy Waidelich efter att de skrivit en debattartikel i DN om hur de vill utforma den ekonomiska politiken i framtiden.

Maud säger 

"Håkan Juholt och Tommy Waldelich tycks inte förstå att det är bara genom att göra det enklare, roligare och lönsammare att vara företagare som framtidens jobb skapas"

Nu har hon väl ändå missat något…var det inte precis det som var Centerns stora vallöfte i valet 2006. Att de skulle göra det enklare för företagare, det skulle bli mindre pappersjobb och mindre byråkrati.

Så har det hänt något då? Trots att regeringen haft detta högt upp på sin agenda att förenkla regler och minska på regler för företagarna så märker de svenska företagarna ingenting.

Näringslivets Regelnämnds barometer uppger att 73 % av det tillfrågade företagarna inte upplevt några förenklingar. Tvärtom säger många företagare att de statliga myndigheternas krav på uppgifter och statistik har ökat.

En undersökning bland 11 000 företagsledare visade att endast 2,6 % runt hälften av sasmhället i stort säger sig vara villiga att rösta på "företagarpartiet" Centern. Sämre betyg kan man väl knappast få.

Det roliga är när Maud Olofsson alltid talar om hur förträffligt Center är och hur mycket dom har genomfört för företagarna men nånstans har hon missat att det tillkommit mer än det förenklats vilket gör att deras vallöfte blev ett stort svek mot de småföretagare som trodde på dem.

Och ovanpå alltihop så fortsätter bonusfesten för de stora företagen och regeringen har misslyckats totalt med att strypa dem. Tvärtom så säger ex Vattenfall att de är för stora för att följa reglerna så även här har Maud Olofsson misslyckats kapitalt…

 

Det är något ruttet med staten Sverige…

Av , , 3 kommentarer 9

På Alliansfritt Sveriges hemsida kan man läsa följande:

Skrivet av Jakob Lundgren

 

VÄXTVÄRK. Regeringens misslyckade förvaringsåtgärd, FAS 3, växer okontrollerat. På ett år växte deltagarantalet med hela 73 procent.

Antalet långtidsarbetslösa som deltar i jobb- och utvecklingsgarantin har ökat med 22 000 till 91 000 under det senaste året. 26 000 personer deltog i februari i år i FAS 3. Vilket är 11 000 fler än förra året.

FAS 3 är en studie i förbud för att skapa jobb på en arbetsmarknadsåtgärd:

1. Man får inte delta i någon av Arbetsförmedlingens utbildningsprogram
2. Man får inte ansöka om starta-eget-bidrag
3. Man får inte ha en praktikplats där man utför ett arbete som kan leda till anställning
4. Man får inte påbörja en utbildning om man har för få dagar kvar i Fas2 och man inte hinner klart utbildningen innan man går in i FAS 3
5. De som inte är med i A-kassan blir i FAS 3 helt utan ersättning och får söka försörjningsstöd. Då grundas ansökan på hela familjens inkomst. Är man sambo och han/hon tjänar bra så får han/hon stå för försörjningen
6. Ett företag som vill ta in en praktikant för en förberedande anställning får inte ta någon i FAS 3 (i FAS 1 och 2 går det däremot bra)
7. Man har begränsad tid till att söka jobb.
8. Man hindras från att kunna arbeta som timanställd, då man ofta blir inringd med kort varsel.

3 400 kronor i månaden i en åtgärd som inte ger jobb.. Deltagarna i FAS 3 saknar inte arbete – de saknar bara lön.

Hur stämmer detta med  regeringes devis om att det ska skapas jobb eller var det gratis arbetskraft till företagen som man menade för det går inte att t ex få Fas 3 till föreningslivet där man också skulle kunna anställa människor med olika "handikapp" med  lönebidrag. ’

Föreningslivet har knappast råd med vanliga anställningar däremot så har största delen av föreningslivets anställda lönebidragsanställningar vilket också innebär att anställningen är anpassad till de handikapp som den anställde har. Vore det inte bättre att göra den typen av anställningar för människor som inte klarar av att gå ut på en vanlig arbetsplats av olika anledningar.

Dagens system med FAS 3 är enbart cyniskt och förnedrande för människor som helt plötsligt från en dag till en annan ska anses tillräckligt frisk för att klara av ett jobb. Där arbetgivaren får mer pengar än den som utför arbetet.

För mig liknar det dåtidens slaveri…man utsätter människor för att vara tvungen att leva på försörjningsstöd trots att man utför ett arbete Till lön får man en liten dusör som knappast ens räcker till mat för dagen…

I Hamlet av Shakespeare, scen 4 i första akten, står Hamlet, Horatio och Marcellus. De talar om att ondska drabbat Danmark men de förstår den inte. ”Jag tror att någonting är ruttet här i staten Danmark”, säger Marcellus till Horatio.

Jag säger samma sak om dagens Sverige, jag förstår inte den "ondska" som drabbat Sverige. "Jag tror att någonting är ruttet i staten Sverige"