Företagen vill inte upplåta praoplatser till ungdomar längre för att de sitter vid sina mobiltelefoner hela tiden.
Ungdomar svarar med att de gör det för att det är tråkigt och dåliga handledare
Ungdomarna anser sig kränkta ???
För det första är privata mobiltelefoner och privat användande under arbetstid ingen rättighet
Att de anser att det är tråkigt så kanske de ska ta och visa mer intresse för den arbetsplats de valt eller kontakta sin lärare för att få en dialog med handledaren på företaget
Jag ser allt för många unga expediter speciellt på klädbutiker som står och glor i sina mobiltelefoner.
Det anser jag vara kränkande mot mig som kund
Jag går demonstrativt ut ur en sån butik och handlar på en annan där jag får kundvänligt bemötande.
Mobiltelefoner ska vara förbjudna på arbetstid. surfa kan de göra på raster och lunchtid.
Etikett: företag
Inte bara 97 miljarder har slarvats bort..
Det är nog inte bara 97 miljarder som den här regeringen slarvat bort genom sin politik. Otroligt, vi har en massa människor i Sverige som lever på existensminimum för att Alliansen för en politik där enbart de som arbetar är värda något. Samtidigt går personal inom vård, skola och omsorg på knä när personal minskas hela tiden. Vi läser skräckrapporter om missförhållanden överallt.
Jobbskatteavdraget är som smulor från den rikes bord, skapade för att få oss att inte inse var pengarna egentligen delats ut. 90 % av pengarna har delats ut till de 5 % av befolkningen som består av mäktiga, rika, vita medelålders män som kan gömma undan sina förmögenheter i olika bolag som skattar på ex vis Caymanöarna. Allt för att slippa bidra till välfärden i sitt eget land.
Sen har Alliansen slarvat bort 97 miljarder i Nuon skandalen där man dessutom skyller ifrån sig som treåringar i en sandlåda.
Nej jag röstar rött för att jag vill att vi ska bo i ett samhälle där man demokratiskt tar hand om den grundläggande välfärden i samhället, där det inte är plånboken som styr om dina barn går i en bra skola, får mat och riktiga mellanmål och inte bröd och vatten, där inga vinster går till stora bolag som Attendo, Carema eller Hälsans Förskola. Där jag får den vård jag behöver och där jag kan åldras med värdighet.
Min förhoppning står till att vi får en regering som skapar arbetstillfällen och minskar arbetslösheten, jag minns de beredskapsarbeten som fanns tidigare, där man tog tag i arbetslösheten genom att ha en dialog med näringslivet om vilka bristyrkena var, där man utbildade upp människor till att möta upp behoven. Idag stoppas de människorna in i en FAS2 eller FAS3 åtgärd utan något som helst tänk för framtiden. Avstjälpningsplatser för de som man tappat tron på.
Många infrastrukturåtgärder gjordes också med beredskaparbeten, vägarbeten, byggen mm och många fick jobb eftersom de antingen fick en utbildning eller ett beredskapsarbete där yrkesvanan till slut resulterade i arbete.
Det skulle vara intressant att se siffror på hur många av dessa förhatliga FAS3 åtgärder som lett till en anställning. Förmodligen kan det räknas på handens fingrar.
A-kassan har inte höjts sedan 2002, den räknas som den tärande sektorn i Alliansens tänk.
Blir du arbetslös idag och har rätt till full A-kassa får du samma summa som för 12 år sedan, nämligen 18700 kr (680 kr/dag) Efter skatt blir det ca 10500 kr, vilket innebär att de allra flesta människor får ett rejält tapp i ekonomin vid en arbetslöshet. Allt för att Alliansen betraktar den som ett bidrag och inte en försäkring, vilket det är eftersom vi avstår från lön för att betala A-kassesystemet för att det ska fungera som en omställningsförsäkring vid arbetslöshet.
Numera undviker Alliansen ordet arbetslöshet för då kan folk förstå hur snedvriden deras arbetspolitik är. Arbetslösheten har ökat till över 8 %, idag är mer än 400 000 personer arbetslösa. Och det blir bara värre för varje år som går.
Reinfeldt har som mantra att prata om hur många människor som fått jobb genom deras politik men glömmer så lämpligt att tala om hur Sveriges befolkning ökat under samma tid så att minustalen blir bara större och större.
Nu pratar man inte alls om de arbetslösa utan nu och fram till valet kommer mantrat att vara att de ska höja arbetskraften istället…gå inte på den valsen. Det finns ingenting i deras politik som kommer att minska arbetslösheten.
Moderaterans politik är att sänka skatterna för de allra rikaste i Sverige, det är det som deras politik går ut på, de övriga allianspartierna är för små för att ha någon makt idag. Det är Moderaterna som styr och blir det obehagligt kan man ju alltid skylla ifrån sig som man gjorde på Nuon affären.
Skulle vara intressant att veta hur många kompisar man räddade med de 97 miljarderna som så väl hade behövts fö
Svårt att förstå det man läser….
verkar en del allianspolitiker som Maria Kristoffersson ha problem med. Socialdemokraterna har väl aldrig motarbetat företagsamhet. Men det vi är emot är privata vinster i i välfärden. Att företag som Attendo, Carema; Hälsans förskola, JB koncernen m fl gör skattevinster på bekostnad av gamla, sjuka, funktionshindrade, barn i förskola eller skolbarn.
Det ska inte vara som rysk roulette när man väljer var man vill få vård, bo när man blir gammal, vilken förskola ditt barn ska gå på eller vilken skola dina ungdomar ska välja. Den biten ska inte skötas av privata aktörer. De koncernerna är startade i ett enda syfte och det är att mjölka staten på pengar och sen försvinna med vinsterna till skattebefriade länder. Det är det vi Socialdemokrater vill ändra på.
Precis som hon säger finns det inga företag som inte sätter vinstintresset först. Citat från hennes blogg ”Sanningen är att det inte skulle finnas ett enda företag om vinster i företag inte fanns. Så utan vinst inga företag! Det är nämligen inte möjligt att driva företag utan att ha en vinst”
Precis där blir det så tydligt när var vi skiljer oss åt. För henne är det viktigaste att skapa vinster i välfärdsföretagen och för oss är det viktigare att vi får en välfärd som fungerar. Det ska inte finnas förskolor där vinsterna går i fickan på ägarna medan barnen får hårt bröd och vatten till frukost.
Det ska inte finnas ett äldreboende där de gamla får inte får näringsriktig mat och blöjorna vägs, där de inte får stimulans och omvårdnad på bästa sätt för att ägarna hellre ville få större vinster.
Det ska inte vara så att en gymnasieelev inte vet om skola finns kvar nästa termin om ägarna inte kan göra vinster utan det blir en konkurs istället.
Det ska inte vara så att sjukhus säljs ut för en spottstyver för att sedan kunna säljas ett år efter med miljardvinster till ägarna.
Nej Allianspolitiken skiljer sig markant på det sättet att Socialdemokraterna värnar om de svaga i samhället och där ska stat, landsting och kommun ta ansvaret.
Och naturligtvis ska det granskas att kommuner och landsting sköter den saken. Problemet är att i bolagsvärlden har du sällan insyn eftersom de skyddas genom lagen. Insyn är ett krav för välfärden i mina ögon. Inget företag ska sko sig på barn, sjuka eller gamla. Används skattepengar ska det kunna granskas.
Sen att företagsklimatet är så dåligt kanske hon själv bidrar med som Allianspolitiker, småföretagare har det inte lätt med all byråkrati som skapat av bla Alliansen. Var det inte Centerpartiet som gick till val 2006 på att man skulle förenkla för småföretagarna. I internationella mätningar så tar det flera månader för en person att starta ett företag i Sverige. I ex Australien tar det 1 dag.
Att söka pengar som småföretagare är inte heller det lättaste, en djungel av ansökningshandlingar ska fyllas i, så det är nog inte bara socialdemokraternas fel allting men det är klart att det är bekvämt att skylla på dem. Men att konsekvent påstå att Socialdemokraterna är emot företagsamhet är en ren skär lögn. Vi har många småföretagare i vårt parti som säkerligen känner sig kränkta av det synsättet.
Det räcker med att Alliansen sålt ut alla statliga verk och det vet vi ju vilket resultatet blev av det, men välfärden…NEJ
”Som man frågar får man svar”
Det finns ju en devis som säger att ”som man frågar får man svar”. Annie Lööf är expert på detta. Hon beställde en undersökning grundad på 1100 personers åsikt om vad det tyckte om att öka företagens kostnad för unga. Konstigt nog säger hon att 6 av 10 tyckte att det var en dålig eller mycket dålig idé. Rent logiskt borde siffran vara mycket högre om du bara ska svara på den frågan borde 10 av 10 svara att det är en dålig idé.
Helt värdelöst eftersom de tillfrågade varken fick veta i vilket sammanhang frågan fanns eller vad man skulle göra med pengarna istället. Det är väl självklart att man inte bara kan ställa en fråga rakt ut och sen med näbbar och klor försvara resultatet som någon slags ”sanning”.
Vad de inte fick reda på är att de jobb som skapades med just sänkning av arbetsgivaravgifterna kostar staten runt 21 miljarder per år. Men så bra tänker man då tills vi förstår att varje arbetstillfälle i den här reformen kostar 1-1,6 miljoner styck.
Frågan är om inte svaren blivit betydligt annorlunda om de insett vilket enormt resursslöseri reformen blivit. För 1,6 miljoner hade sjukvården kunnat anställa fler än fyra personer till på varje ”anställd” Vi hade kunnat stärka i skolan, vården, omsorgen där det verkligen behövts fler arbetstillfällen och det hade varit ett ypperligt tillfälle för ungdomar att komma in på arbetsplatser där behoven finns.
I stället framhävs ex McDonalds med en enveten energi som de stora vinnarna, de har verkligen vunnit storkovan. De har redan ungdomar anställda och jag skulle fortfarande vilja se siffror på att de verkligen anställt så många som Annie Lööf ger sken av i debatter.
För henne verkar mantrat vara att på caféer och hamburgerrestauranger är de ultimata yrkena för ungdomar. Och det må så vara. Som en ingång är det inget fel med det. Men det är inte ungdomarna som tjänar på detta för de hade nog blivit anställda i alla fall.
Det är ägarna som fått fickorna fyllda med guldpengarna från staten .tro inget annat!
Visst blir man ursinnig!
När man ser gårdagkvällens Uppdrag granskning. Ett bra program som gräver och granskar fel och brister i Sverige. Nu om en förskola som hade en ”vision” att tiofaldiga antalet förskolor på fem år. Målet var 50 st till år 2015. Istället blev det miljonvinster i fickan till aktieägarna och barn som fick knäckebröd och vatten . När Josefsson frågar hur man tänkte när man satte 10 kronor?? för maten till ett barn per dag, lunch mellanmål och frukt skulle ingå och det skulle vara kvalitet och hemlagat…hur trodde man att det skulle hålla. En hummande och svävande svar blev det från ägaren som inte hade förstått ???. Sen 2007 har man drivit förskolor och inte förstått???
Om jag nån gång säger att nu får det vara nog. Att göra vinster på att barn inte får tillräckligt med mat för att bli mätta i en förskola år 2014 är bedrövligt.
Är det verkligen någon som på allvar tror att nån spelar ingen roll vem…startar ett företag i annat syfte än att göra sig vinster då är man mer än lovligt korkad i mina ögon. Det finns väl ingen klok människa som skulle göra det. Och just därför ska det inte vara privata företag som sköter vare sig vård, skola eller omsorg om jag får bestämma. Den delen ska kommunerna sköta. Företagsamhet kan man göra på så många andra områden utan att göra vinster på den lilla människan oavsett om det är en förskola med små barn eller ett vårdavdelning med gamla människor
Trist att envisas med att försöka göra osanning till sanning
Det är inte politiskt beslutat att varken lägga ner byskolor, distriktssköterskemottagningar eller andra osanningar. Jag minns tillbaka på den tid när alliansen styrde Vilhelmina. Då fanns en drivande politik som ville lägga ner hela Vilhelminas föreningsliv. Ja inte sas det rakt ut men de besparingsförslag som las hade gett det resultatet. I deras fantasivärld trodde de att Vilhelminas företagare skulle öppna plånböckerna och sponsra föreningslivet det kommunen skulle strypa.
Vilken småföretagare skulle göra det, som redan idag sponsrar så mycket av föreningslivets extraaktiviteter. Vi skulle även med all sannolikhet stått med idrottsanläggningar som kommunen fått tillbaka ansvaret för när föreningslivet tappat driftsbidragen som alliansen föreslog i sitt förslag.
Folkets hus hade varit tomt eftersom föreningarna inte hade råd att vara där. VIK huset likaså. Priserna för att nyttja såväl sporthallar, skidbackar, badhus hade väl fått marknadsmässiga priser vilket medverkat till en utslagning av de som så väl behöver de fritidsverksamheten som bedrivs där.
Eller trodde de att småföretag skulle startats för att sköta det. Det verkar som att det mantrat är den enda lösningen till allt. Hade de fått bestämma hade vi nog varken haft kommunal vård, skola eller omsorg utan ingenting. Visst ska det finnas småföretagande i ett samhälle men att tro att det är lösningen på allt tror jag inte på.
Ett väl fungerande samhälle behöver byggas på flera ben. för stabil grund i ett samhälle bör vara skattefinansierat där alla bidrag till en grundläggande välfärd. Varför skapas inte ett samarbete med näringslivet och skolan ex vis. Varför möter man inte upp de behov av arbetskraft som vi vet kommer att behövas om ett par år när stora pensionsavgångar väntas. Varför skapar man inte utbildningstillfällen istället för FAS 3. Vi vet redan nu var det kommer att uppstå brister.
Utarmningen av glesbygden är också en sak som bekymrar med all den centralisering av stora arbetsplatser till de fyra storstadsregionerna. Norr om Dalälven tynar vi bort om vi inte tar krafttag och kräver att vår existens tas på allvar. Man kan inte skövla våra naturtillgångar och sakta men säkert döda en hel landsända.
Vi borde snegla lite mer på både Norge och Finland som låter HELA landet leva…
Är det alltid av godo ….
Att sälja ut statliga eller kommunala verksamheter eller att avreglera marknader?
Vad är vitsen med det hela…
och jag förstår inte reglerna…
Varför i fridens namn tror han att de finns några sådana när de får arbetskraften gratis och till och med 5000 i månaden i fickpengar för dem…..varför ska de då anställa en människa som inte är fullt funktionsduglig, med ett handikapp eller en sjukdom i bakgrunden……varför ska dom det…?
Hur får Moderaterna ordet ”Rättvisa” att stämma med deras poltitik ?
Det ska bli intressant att se hur man ska få det ordet att stämma med den politik som styr idag.
Den senaste given är att Moderaterna (visserligen är de övriga allianspartierna också med men jag undrar hur mycket de egentligen har att säga till om idag. Reinfeldt är nog ensam om att styra Sverige med sitt parti.)
Jo den senaste given är att nu ska det bli istort sett "gratis" att driva företag med inriktning på forskning och tillväxt. Regeringen tycker att det ska stimuleras och det säger jag ingenting om. Men när det är på det här sättet det ska göras så gillar jag det inte.
- Först säger de att våra skattenivåer är besvärliga när företag vill locka utländska experter och nyckelpersoner. Alltså lägger de ett förlag att ALLA som tjänar över 85 600 ska kallas experter och därför ska omfattas av skattelättnader. Så fantastiskt genialt, vi kommer att få väldigt många experter i vårt land framöver…
Nästa "generösa" förslag är:
- Alliansen tycker att dessa företag måste få fler skattelättnader så då ska de ges rätt att dra av alla kostnader forskning och utgifter även om det INTE hör till företagets kärnverksamhet. Så himla kvickt uttänkt…som jag ser det kan alla företag i framtiden kalla sig för forskningsföretag och dra av alla kostnader i företaget. Ge sig själv och alla anställda en gigantisk lön och bara håva in pengarna som man inte behöver beskatta.
Till sist har de ytterligare ett förslag.
- Schablonbeloppet i förenklingsregeln vill de höja och sen ovanpå detta vill de införa ett tak på hur stor utdelning som ska beskattas som lön. Argumentet för dessa förslag är att företagen ska kunna öka sin utdelning och lönsamheten utan att behöva ödsla tid på olika skattekonstruktioner för att slippa betala skatt.
Det var alltså det här Maud Olfvsson menade i valpropagandan över hur hon skulle förenkla för företagen och minska byråkratin.
Problemet är att jag inte precis ser den lilla företagaren få någon favör av detta utan som vanligt så är det de stora kapitalen det gäller. Så inte vet jag hur Moderaterna ska kunna få den här politiken att stämma med devisen "Rättvisa".
Vi har väl inte upplevt mer orättvisa i samhället än idag och tydligen kan det bli värre och värre. Det skapas nya sätt att roffa åt sig pengar och de som får betala kalaset är låg och medelinkomsttagarna, sjuka och pensionärer och det mest skrämmande av allt är att så många barn får betala ett högt pris för den politik som förs idag i Sverige..
Hur var det nu med alla löften Maud Olofsson gav…..
till småföretagarna. Det skulle ju bli så mycket enklare. Hon kritiserar öppet Håkan Juholt och Tommy Waidelich efter att de skrivit en debattartikel i DN om hur de vill utforma den ekonomiska politiken i framtiden.
Maud säger
"Håkan Juholt och Tommy Waldelich tycks inte förstå att det är bara genom att göra det enklare, roligare och lönsammare att vara företagare som framtidens jobb skapas"
Nu har hon väl ändå missat något…var det inte precis det som var Centerns stora vallöfte i valet 2006. Att de skulle göra det enklare för företagare, det skulle bli mindre pappersjobb och mindre byråkrati.
Så har det hänt något då? Trots att regeringen haft detta högt upp på sin agenda att förenkla regler och minska på regler för företagarna så märker de svenska företagarna ingenting.
Näringslivets Regelnämnds barometer uppger att 73 % av det tillfrågade företagarna inte upplevt några förenklingar. Tvärtom säger många företagare att de statliga myndigheternas krav på uppgifter och statistik har ökat.
En undersökning bland 11 000 företagsledare visade att endast 2,6 % runt hälften av sasmhället i stort säger sig vara villiga att rösta på "företagarpartiet" Centern. Sämre betyg kan man väl knappast få.
Det roliga är när Maud Olofsson alltid talar om hur förträffligt Center är och hur mycket dom har genomfört för företagarna men nånstans har hon missat att det tillkommit mer än det förenklats vilket gör att deras vallöfte blev ett stort svek mot de småföretagare som trodde på dem.
Och ovanpå alltihop så fortsätter bonusfesten för de stora företagen och regeringen har misslyckats totalt med att strypa dem. Tvärtom så säger ex Vattenfall att de är för stora för att följa reglerna så även här har Maud Olofsson misslyckats kapitalt…
Senaste kommentarerna