För några veckor sedan förslog Maud Olofsson att staten måste frigöra kapital för utveckling i de bygder som genom vattenkraftens utbyggnad starkt bidragit till Sveriges industrialisering.
Nu har Alliansen kvitterat förslaget. I det Valmanifest som presenterades idag föreslås en särskild satsning för att stärka utvecklingskraften i Norrlands inland.
Ökatentreprenörskap och utvecklad innovationsförmåga ska bidra till förnyelse av ekonomin.
En statlig fond för riskkapital – Inlandsinnovation – inrättas och ska arbeta tillsammans med privata och offentliga aktörer.
Det här är ytterligare en politisk framgång i arbetet att utveckla hela landet.
Det är ett annorlunda Öbacka som växt fram. Tidigare var det ett industriområde med Öbacka såg. Därefter en ganska ogästvänlig, lite blurrig och igenväxt del av Umeå (om man undantar strandområdet) och med en del hus där underhållet inte var direkt ’up to date’. Men nu är förändringen total.
Jag har genom åren tagit lite kort från högsta våningen i det som en gång kallades Sjuksköterskeskolan.
Så här såg det ut i maj 2008
Och så här ser det ut i augusti 2010 (innan de senaste dagarnas asfaltering):
Till skillnade från Naturskyddsföreningen (SNF) prioriterar regeringen och Centerpartiet en miljöpolitik präglad av delaktighet, lokal förankring, personligt ägande och effektivt utnyttjande av skattebetalarnas pengar i naturskyddet. Dagens SNF-kritik mot regeringens miljöpolitik illustrerar detta.
Här är några exempel:
– SNF påstår att regeringen minskat anslagen till miljön. Faktum är att Alliansen höjt anslagen från 15 till 20 miljarder kronor, trots ekonomisk kris.
– SNF påstår att regeringen inte skyddar skogen tillräckligt. Faktum är att Alliansregeringen skyddat rekordmycket naturskog och uppnår miljömålet för skydd av skog. Nu skyddas årligen nära fyra gånger mer skog än 2006. Anslaget har höjts från 6 till 7,5 miljarder kronor. Samtidigt har statens skog använts istället för att till varje tvinga till sig små skogsägares mark.
SNF påstår att regeringen sänkt ambitionerna på klimatområdet. Faktum är att Alliansen sett till att Sverige har Europas mest ambitiösa klimatpolitik med 40 procents minskning av utsläppen till 2020.
– SNF påstår att regeringen har kraftigt försämrat strandskyddet med stora följder för naturen. Faktum är att den förra politiken ledde till sönderexploatering i många områden. Nu har reglerna skärpts i områden med hårt exploateringstryck. Däremot blir det lättare att få bygga där det finns flera kilometer strand per invånare.
– SNF påstår att satsningen på förnybar energi är för liten och går för långsamt. Faktum är att vindkraften har tredubblats och bioenergin har gått om oljan som största energikälla i Sverige. Alliansen har skapat en fossilfri svensk elproduktion med tre ben; vatten, förnybart och kärnkraft, för export till länder som Polen och Tyskland som är beroende av kol.
– SNF påstår att regeringen har öppnat för en massiv utbyggnad av kärnkraften. Faktum är att gamla reaktorer kan nu ersättas av nya när de stängs, men maxantalet begränsas till dagens tio reaktorer och de får endast ligga på samma plats som idag, dvs i Oskarshamn, Forsmark och Ringhals. Kärnkraften får nu för första gången tävla med övriga energikällor på marknadens villkor, vilket gör att den blir ett dyrt kraftslag. Alliansen inför det som tidigare regeringar aldrig orkade, fullt ansvar för reaktorägarna i händelse av olycka.
Idag har det hänt en hel del på gamla Onkologparkeringen. Med grävskopa och lastare har högar av jord fördelats och jämnat marken och allt fler diken lagts igen.
Det är intressant att stå och titta på med vilket precision dessa stora maskiner hanteras.
I morgon tror jag de stora förändringarna kommer. Du som vill jämföra hur arbetet på sjukhussidan av Östra station utvecklats de senaste dagarna kan se mina tidigare bilder (från i måndags och från igår)
Nya bilder i morgon. Med lite sol förhoppningsvis.
Intressant ekonomisk debatt. Programledarna skapade en fin stämning och samtalet blev rappt och spänstigt. Ömsom skratt och ömsom träta.
Alliansen samspelt och balanserad. Som bekant är det lättare att vara kritisk än att vara rättvis. Stefan Attefall (KD) och Roger Tiefensee (c) har utvecklats mycket som debattörer på Allianssidan och överraskade positivt. På rödgröna sidan visade Ulla Andersson (v) att hon är en skicklig debattör.
Borg (m) och Östros (s) hade, som jag ser det, inte nån sina bästa kvällar.
Vem vann då? Var och en har väl sin favorit. Men så här tyckte Aftonbladets läsare för en stund sen: