En kan ju undra om Holmlund lyssnar på allehanda rykten och skriver det på sin blogg? Det tvivlar jag på. Holmlund gör som alla andra människor: sållar. Att han okritiskt reflekterar kring denna åsikt tolkar åtminstone jag som att det finns dunkla tankar som kläs i en ”väktares” åsikter; en försvarslinje som blir allt viktigare när kritiken kommer. Istället för att ta ansvar är det ”väktarens” fel. Han undviker också att träffa en romsk företrädare i Umeå.

Möten inför landstingsfullmäktige och själva fullmäktige har tagit hela min tid denna vecka, men igår tog det slut. Efter det har jag hunnit springa i trapphus och delat ut flygblad och sätta upp affischer på anslagstavlor kring Vänsterpartiet Umeås bostadskampanj om att stoppa utförsäljningarna ur det Allmännyttiga bostadsbolaget AB Bostaden. Nu kan jag vila och ge mig själv en stund till reflektion.

Det första som kommer upp är Lennart Holmlund (s)… Holmlunds blogg är ett under av fascination. VILKEN KANAL för att föra ut sina innersta tankar. Och grodorna. Så många grodor det blivit…! För en tid sedan flög han på Lasse Jacobsson (v) för att ha sagt några mindre genomtänkta ord, men skillnaden mellan Lasse Jacobsson och Lennart Holmlund är i det här fallet att Lasse har civilkuraget att reflektera över detta och be de drabbade om ursäkt. Det är starkt jobbat av en politiker, enligt mitt tycke.

Politiker är människor och vi alla säger mindre genomtänkta saker. Jag själv kan ha en rätt grovhuggen humor som lätt kan uppfattas fel om man inte känner mig och mina värderingar. Om/när missuppfattningar sker så får man faktiskt stå där, ta sitt ansvar och be om ursäkt ifall någon tagit illa vid sig. Att skylla ifrån sig och föra över skuld på en anonym ”väktare” är väl för i h-vete inget som ursäktar illa genomtänkta blogginlägg av ett kommunalråd?! Fingertoppskänsla, Holmlund. Det är nämligen väsentligt att inte kränka människor, även om det inte är självklart för alla. Rasistiska grodor är bland de värsta som finns och här gav Holmlund ett starkt bidrag till myterna som ”Råttan i pizzan”, ”De rycker bort parketten och odlar potatis i vardagsrumsgolvet (eftersom de inte förstår bättre)” och liknande. Jag håller därför inte helt med min partikamrat Mattias X Lundberg. Att stå upp emot rasistiska grodor är inte ett utslag för politisk korrekthet (även om mer eller mindre trovärdiga utspel kan förekomma). Mattias har däremot helt rätt i att Holmlund ofta får skit för saker karln inte förtjänar. Men denna gång förtjänar han allt som sänds hans väg!

En kan ju undra om Holmlund lyssnar på allehanda rykten och skriver det på sin blogg? Det tvivlar jag på. Holmlund gör som alla andra människor: sållar. Att han okritiskt reflekterar kring denna åsikt tolkar åtminstone jag som att det finns dunkla tankar som kläs i en ”väktares” åsikter; en försvarslinje som blir allt viktigare när kritiken kommer. Istället för att ta ansvar är det ”väktarens” fel. Han undviker också att träffa en romsk företrädare i Umeå.

Jag hoppas innerligt att Holmlund denna gång kan svälja sin stolthet och faktiskt be om ursäkt för denna rasistiska groda. Detta är frågan om människor och jag har personligen noterat hur flera av dessa magrat av under veckorna som gått, påstådda BMW-bilar till trots. Vi kan inte ha en syn att detta är ett skådespeleri, Holmlund, och mer eftertanke måste man väl kunna ha som kommunalråd innan man gör illa genomtänkta utspel? Eller var detta kanske genomtänkt, trots allt? Det ges åtminstone uttryck för en sådan tanke på en VK-blogg idag. Jag vill mena att spekulationen i Holmlunds inlägg — och att han överhuvudtaget låter sig spekulera (!) på det sättet han gör i inlägget ”Är tiggeriet organiserat och av vem” — är ett uttryck för cynism och speglar en inhumanitet som inte beklär ett socialdemokratiskt kommunalråd.