…
En bild säger mer än tusen ord, sägs det ibland.
Alla läser kanske inte den här skylten på samma sätt som jag. Jag ser ett lite minimalistiskt och högkoncentrerat valbudskap här. *s*
Etikett: RUT
Surt till sött och svart till vitt
…
Fick just ett angrepp från en som just brukar sköta om det där att angripa mig. Den här gången insinuerades det om moderat skattefusk och att moderater per definition är rika. Ja, ja.
Mötte nyligen en hantverkare som är så väldigt nöjd med ROT-avdraget. Inte minst därför att han slutat få de ständiga frågorna om det gick att betala svart. Dessa frågor kom inte sällan från dem som enligt utanskriften tycker att det är så häftigt att betala skatt.
När det gäller RUT-sektorn är skillnaden säkerligen ännu större. Får politiken som till alltför stor del verkar vara avundsdriven makten igen så ska stora delar av de "hemarbetande" (i andras hem) mista sina jobb. De som blir kvar får till stor del gå in i den svarta ekonomin, utan försäkringar och trygghet. Jag är övertygad.
Det finns ett säkert sätt att undvika den utvecklingen.
…
RUT eller butler?
…
Socialdemokraterna föreslår att alla som bor i Stockholm och kan åka kollektivt ska få "butlerhjälp". (S) i Stockholm vill att stockholmarna "ska få tid att älska och skratta".
Man ska kunna lämna in tvätten, få hjälp med barnpassningen, parkeringen eller andra ärenden. Fint som snus! För alla som just bor i Stockholm och kan åka kollektivt. Det går inte för alla där heller.
Vi ska inte sätta upp onödiga motsättningar och felaktiga generaliseringar från vårt norrländska håll. Det händer även idag att socialdemokraterna räknar rätt och deras uppgift om att stockholmarna har 77 minuter i daglig restid kan stämma. Arbetsresorna i Stockholm tar sannolikt längre tid än hos oss, genomsnittligt.
Trots det låter det lite långsökt att ersätta RUT med en butler i centrala Stockholm. RUT kan även den långpendlande norrlänningen eller pressade familjen på Mariehem använda. Butlern kan vi bara åka och titta på under semestern. Mina nära anhöriga i Stockholm skulle inte heller kunna använda honom, eller henne.
Det är inte allt man förstår i den socialdemokratiska logiken. Rösta rätt och behåll RUT, hon eller han kan bättre än (S)-butlern i Stockholm bidra till att människor överallt hinner "älska och skratta".
Att få bort RUT
Det finns många som nu gör en betydelsefull insats som anställda, självverksamma eller ägare i RUT-företag.
För många nutidsmänniskor kan några timmars hjälp i månaden göra skillnaden som gör att man håller näsan över vattenytan. För många barn kan RUT betyda mycket, därför att mamma och pappa får en liten avlastning. Det kan ha betydelse långt utöver det akutuella antalet timmar man köper. En del som nu gör den här vitt avlönade samhällsinsatsen var tidigare arbetslösa.
Ett av Ohlyansens vallöften är att få bort RUT. Det är en av områdena där SVMP menar sig veta bättre än människorna. (18 av deras egna riksdagsledamöter har själva nyttjat RUT, även Schyman) De rika kommer att kunna köpa tjänsterna hur som helst. Många blir arbetslösa och några får börja jobba svart. Jag hörde igår om en RUT-arbetande som var rädd för valutgången. Hoppas verkligen att den här arbetaren får ha kvar sitt nya jobb.
RäddaRut, rösta inte rött!
RUT sparar lidande och pengar
…
Mycket har sagts om avdraget för hushållsnära tjänster som gett så många jobb. Jag tänkte inte säga det som sagts av andra, men lägga till ett par argument.
Vi lever i en tid då många upplever den sammanlagda "livsbelastningen" som väldigt stor. Jag låter bli att exemplifiera, men många förstår utifrån egna erfarenheter vad jag menar.
På mer och mindre nära håll har jag sett hur hjälp i hemmet kunnat hindra en genomklappning, hjälpa till med återhämtning efter en utmattningsdepression eller att helt enkelt hålla skutan flytande i ansträngda situationer. I ett av fallen hade familjen en totalinkomst som kan anses hög, definitivt inte i de andra. De allra rikaste är inte beroende av skatteavdraget, men det är låg- och mellaninkomsttagare som behöver hjälp.
I de aktuella fallen ville man tala tyst om saken, det anses "skämmigt" att behöva hjälp hemma. Jag förstår verkligen inte den indignerade vänstermoralismen mot den här formen av jobb och behov. Inte alls.
Ett annat argument för RUT är behovet av fler arbeten av en typ som varken kräver mycket utbildning eller är så känslomässigt engagerande. Hushållsnära tjänster kan vara alldeles utmärkta jobb för människor med högst olika bakgrund. För den som vill starta ett företag, för unga under studietid eller i väntan på studieork. För den som söker ett arbete som faktiskt är helt avslutat när man går hem eller för vem som helst. Jag har hört relativt högutbildade "fantisera" om det där arbetet som inte tar så mycket av deras kraft, person och tankeliv.
De delar av socialdemokratin som bekämpar RUT-avdraget har fel. Det sparar både personligt lidande och samhällspengar samtidigt som det är en bra arbetsmöjlighet för människor i skilda livssituationer.
Att Ohly bekämpar sådant som innebär familjers fria val är inte lika förvånande.
Senaste kommentarerna