Miljöpartiet håller visst sin kongress i dagarna och jag läste bara som snabbast några rader som skrivits om det och dessa. De vill bl a fortsätta med en generös invandringspolitik, men det var inte det som direkt chockerade mig, det var sättet se till så de hade bostäder. Det ska Migrationsverket se till att det finns bostäder till dessa, vill säga att det ska byggas extra just för det ändamålet.

Inte undra på vi har som vi har med olika klaner, områden som aldrig integreras in i det svenska samhället. De flesta som bor i dessa områden vill inte heller bli integrerade. Vill behålla sitt språk, sina seder och bruk. Det har ju framkommit också att arbetslösheten är hög bland invandrare. Givetvis när det verkar som de inte är intresserade av nyss nämnda. Lära sig språket o s v.

Det skulle givetvis vara helt normalt att man vill vara den som man är uppvuxen till och med, med sina naturliga vanor och sitt språk. Det gäller för mig också, så länge jag bor i mitt land. Däremot flyttar jag till ett annat utanför Norden måste jag inte försöka anpassa mig då?

Det här är inte något stort Norrlandsproblem, men hur ser politiken ut, framförallt klimatpolitiken som är det enda Miljöpartiet har på sin agenda om inte den ska styra oss norrlänningar till förmån för Miljöpartiets vansinniga politik som inte gagnar oss på något vis. De invandrartäta och ofta också problemområdena är det som Miljöpartiet och till viss del Centern också orsakat.

Ta nere i Linköping där det pågått en rad av dåd, sprängningar, skjutningar och mord, är det ett centerpartistiskt kommunalråd. Man kan misstänka att invandringen blivit alltför generös och därmed ohållbar. Märkligt nu pratar man bara i brunt och vitt. Båda färgerna verkar intressera mer än de stora andra problemen främst i söder. Det har blivit tabu prata om.

Det finns säkert invandrare som är jätteduktiga, duktigare än de flesta av oss svenskar. Men varför utmärker sig Sverige just i detta med skjutningar, mord och sprängningar. Det kan knappast vara en slump.

Vi kan också fråga oss om Miljöpartisterna är någon typ av utomjordingar, gröna varelser från en annan brun planet. Hur såg Sverige ut för längesedan, vilka byggde upp det. Inte var det krypskyttar och mördare som idag intagit Sveriges städer och som MP försvarar. Nåväl, det finns fler som försvarar det.

Jag försökte leta vad eller den skulle bestå av men hittade ingenting. De verkar finnas lite varstans över hela landet. Domstolen har nu speciellt aktualiserats genom de senaste 2 domsluten. Först Cementas dom och nu genom att LKAB underkänns med att fortsätta utöka sin gruvbrytning. Underlaget de lämnat in är inte tillräckligt för att bevilja fortsatt brytning. Det måste kompletteras. Hur det går med den saken återstår att se.

Hela den politik som Stefan Löfven och Miljöpartiet drivit är till största delen de förhoppningar man ställt på LKAB och deras brytning. Den nya tågbanan mellan Umeå och Luleå inte minst. Sedan har vi hela processen med vindkraften och vätgasen som med den ska tillverka fossilfritt stål i slutändan. Blir inte LKAB godkänt av domstolen riskerar hela deras projekt bli ett fiasko – för hela Sverige.

Frågan man kan ställa vem, vilka eller vad är det domstolen ska skydda eller vara till nytta för? Är det för Sveriges bästa? Om det nu skulle anses det är för Sveriges bästa har ju Miljöpartiet fått ris på sin egen rygg, miljövänner som de anser sig vara. Att själva råka ut för detta att deras projekt som står och faller med båda domarna riskerar bli av intet. Vindkraften som de satsat allt krut på och så vätgasen, den skulle bli det stora lyftet för hela Sverige. Samtidigt har de öst pengar över, eller gjort avsevärda lättnader för företag/näringsliv som trott på dessa och börjat handla därefter. Det kan bli Sveriges största fiasko genom tiderna om domstolen håller fast vid sina beslut. Men som sagt vem, vilka eller vad är arbetar domstolarna för? Är det för Sveriges bästa eller för Sveriges sämsta? Man får ändå tro det är för Sveriges bästa.

Nu skulle ett sort fält, närmast ett stort åkerområde någonstans omkring Trollhättan besättas med solpaneler. I sammanhanget sades att det var lättare montera ner än vindkraften med deras enorma betongfundament som kommer stå kvar för evigt. Har Miljöpartiet och Socialdemokraterna satt Sverige i en verklig kris, istället för vad de påstår, den största utvecklingen hittills i svensk historia?

Nämnas bör att bara för 1 år eller 2 utdömde LKAB själva fortsatt gruvbrytning längre än 10 år. Sedan verkar de ändrat sig. Samtidigt var ett stor skäl från Stefans Lövens regering till att bygga Norrbotniabanan. Här torde C och V också ha samma åsikter. Tåg är inte framtiden för Sverige för dess flexibla resenärer. Det är bilen. Om de sedan försöker ”tvinga” över resenärerna på tågen måsta ju alla jobben de ska till börja och sluta på samma tider. Ser det ut så? Klimatvänlig ja, men folk tappar sin frihet. Vad tycker folket är viktigare frihet eller tvång?

Det nya tågintresset: Röda faran, eller Leninexpressen.

Det nya intresset i norr: Hilding Hagbergeffekten

Hur kan det komma sig och även haft en högerregering ända tills nu i höst. Vår gröna politik går ut på tvingande, inte frivillighet. Norge skulle nu ha 4 kr lägre bränslepris än Sverige, Finland 3 kr litern. Hur kan det komma sig när vi alla bor inom Norden och marknadspriserna kan inte vara så olika mellan våra länder. Det finns bara en förklaring, det är sittande (ja just sittande och får ingenting gjort förrän nu i sista minuten det försöker räta upp alla misstagen) regering som orsakat detta hur det blivit som det är. Det har hållit på fjollrat i allt möjligt och nu hade visst Löfven bjudit in till någon konferens i Malmö mot antisemitism. Inbjudna var både Frankrikes president men även Amerikas. Ingen kom, skyllde på pandemin, risken att smittas. Det är på det viset att Löfvens regering har kapitalt misslyckats med det mesta och nu i slutskedet försöker han göra avtryck på sitt ledarskap genom att anordna den här konferensen. Den är inte bara dyr, tar upp stora resurser från polisen samt förbiser gängbrottsligheten helt med detta agerande. Han går nog till historien den som inom svensk politik styrt landet sämst. Han försöker helt enkelt sätta fokus på annat genom sitt misslyckande styra Sverige. Löfven kan vara duktig i minde sammanhang, men varken inom EU eller större. Han har alldeles i grunden för lite kunskap. Är ”trög” när han får frågor han ska besvara utan manus. Något snille är han inte. Arbetargrabb, ja men ingen stor ledare.

Jag läste att i Sverige nära gränsen till Finland var det ett par som åkte över dit och tankade bilen. Husbilen de haft hade de sålt för de hade inte råd ha den kvar. Den brukade de ha när de hälsade på barnen i S-holm. Det är ju också en följd av regeringens politik. ”vanligt folk” eller de som inte är höginkomsttagare straffas och de rika gynnas där utgifterna som regeringen under de här åren löpt amok med påföra människor. Har denna politik varit likadan i Finland eller Norge? Jag tror Sverige är utmärkande i sitt sätt regera och vad har de åstadkommit med det som de säger varit syftet, att landet ska bli grönare, inte ett dugg. Tvärtom ska nu marken grävas upp och vandaliseras, älvarna redan utblottade på fisk. Skogen ska nu stå för all råvara, vad blir av Sverige? Priserna skjuter i höjden, folk med låga inkomster är de som mest kommer i kläm.

En man boende i Malmö sa att det hela kostar ofantliga summor pengar och sedan när väl konferensen är genomförd är det ingen som kommer ihåg den. Dessutom var många Malmöbor helt ovetande om konferensen. Vill säga den var mer för anordnaren att visa upp dessa. Syftet med den kommer i skymundan. 

Några fler som intervjuades påstod att det t o m kunde öka antisemitismen. Jag tror också det. Förfärligt så okunniga de är. Men det är ju Löfven som håller i den, så inget konstigt med det.

De svenska skatter på energi måste vara de enda i världen som har. Skatt, energiskatt och sedan moms på hela kalaset. Så styr ett land med diktaturer. Men lilla Sverige. Det är förfärligt.

Vad Mp talar tyst om, förutom vattenkraften som förstört vår norra del i mycket stor omfattning och stora områden, kommer nu gruvbrytning av metaller till fordonsbatterier ske. Även här ska ytterligare den norra delen i Sverige bli föremål för ännu en ny exploateringsprocess. Jobb till förbannelse, eller en förbannelse. Ska vi säga något om samerna också har skogsbruket ställt till mycket besvär. Främst är det det tidigare Domänverket som ödelade stora områden under 70-talet med sina markberedningsprocedurer. Marken formligen plöjdes upp och även senare används metoder där myllan vänds upp och ner på och den produktiva renmossan har försvunnit i princip helt. Räknar vi alltsammans främst vad Norrland och synnerhet Lappland utsatts för under åren är det minst sagt beklämmande. Med ganska stor säkerhet är det för övriga landet ska ”växa” och människor ska ha både elström och alla övriga tänkbara bekvämligheter.

Jag tycker det börjar likna hur Amerikas indianer behandlades. De fråntogs mark och sattes i läger. Samma sak händer här, förvisso är inte vi satta i läger, men hur många blev tingade flytta härifrån för en synnerligen hänsynslös förd politik. Nu när detta lagts sig vill man åter exploatera mera av det som finns att ta. Vad blir kontentan av det, stora maskiner som går dygnet runt och bryter upp mark. Är detta vad vi (MP) kallar världens första koldioxidfria land, men hur mycket annat jävelskap och intrång ska vi igen tåla? Det är ju rena dyngan de håller med.

Förresten vad kommer dessa maskiner gå på – batterier? Kyss mig. Det blir vanliga förbränningsmotorer som spyr ut skit, dag ut dag in. Det är den miljöpolitiken vi pratar om, eller MP:s miljöpolitik. Ingenting blir bättre, bara sämre.

Skottpengar på all dyngan som ränner omkring vore en hyfsad förtjänst.

I o f sig inte något ovanligt att SD blivit kallade för ”bruna”. Vi ska komma ihåg hur det såg ut under Alliansens tid när framförallt C:s företrädare (främst lokalt) använde det flitigt. Sedan har det lugnat ner sig och nu har det nästan övergått i ett tabu och kalla partiet för ”brunt”. Det har naturligtvis blivit efter att M-ledaren Kristersson tagit partiet under sina armar. Alla övriga i de ”blå” färgerna inom vad vi kallar ”högeralliansen” verkar också acceptera SD som vilket parti som helst. Liberalernas tid vid makten verkar dock lida mot sitt slut och i partiledardebatten häromsistens framgick hur okunnig hon är (hela partiet?) om hur vi har i Norrland. Jag märkte då det i alla fall.  Intresset för Norrland, Norrlands inland/glesbygd är väl mera att försöka vinna några röster. De 650 000 registrerade arbetslösa får nog ses som en fördel för de röd-gröna i röstetal. Högersidan med Kristersson i spetsen försöker vända det till sin fördel, men vem av dessa lägger sin röst på honom eller hans nuvarande vänner? Här kan S,MP vända den stora arbetslösheten till sin fördel och MP med sitt uttalande om det bruna partiet och deras, som han säger, främlingsfientlighet. Politiken är inte helt ren, den kan även vara ”smutsig och brun” i sig överlag.

Efter nyår höjs bränslet ännu mer. Av MP och sittande regering, hur länge de nu blir kvar?

Bara under några månader har bränslepriset ökat med ungefär 4 kr/L. Vi har det näst dyraste bränslet i världen. I huvudsak är det ju dieseln som stigit mest vad våra bönder använder i sina maskiner. Vi skulle ju ställa om till batteridrift även i våra maskiner, men det verkar lysa med sin frånvaro för det har man väl insett det är inte realistiskt. Nu står de svenska bönderna där och får försämrad konkurrens gentemot övriga Europa, för att inte säga världen i stort. Vad händer med matpriserna nu? Enligt bönderna själva kommer dessa stiga rejält.

Sveriges bönder är de som tappar konkurrenskraften med förd politik. Konsumenterna får stå för notan. Klarar nuvarande regering (de bitar som finns kvar) hantera det här utan att folkets missnöje bubblar upp rejält. Nu i sista minuten försöker de återställa ordningen i Sverige. Men kära nån, vad har de gjort under de 7 senaste åren – sovit Törnrosa sömn?

Skogen har nu varit på tapeten hur vi sköter den och inte minst den svenska. EU och dess företrädare har här lagt sig i och haft synpunkter. Vad man inte pratar om är den äckliga djuraveln som kan göra en spyfärdig. Inte minst hur den köttproducerande Belgien blue får tillåtas. Kalven när den föds är det med ett kejsarsnitt i sidan av magen, en stor jävla öppning som sedan sys igen med grov tråd. Sedan ska denna kalv genomgå liknande procedur om det nu är en honkalv.

Den sydeuropeiska djur- och matproduktionen är näst intill vedervärdig och härifrån ska maten eller produkter från djuren tas. Vilka tjänar på det om inte den sydeuropeiske bonden. Vi är måna om minska transporterna och därmed också utsläppen, man vad gör vi i själva verket. Fyller vårt svenska förråd av matprodukter från den sydliga delen av Europa även från åker och andra grödor. Här är det knäpptyst om detta. Jag protesterar å det grövsta.

Hur mycket antibiotika får djuren inom EU i samma områden som sedan vi får i oss?

Så snabbt kan utvecklingen gå nu då det gått ungefär 10 år sedan grafenet presenterades och man fick Nobelpriset för det. Varför inte tillverka bilar där grafen ingår, inte bara batterier som här presenteras. Det skulle gå att bygga in i bilen olika chassidelar. Även i rutorna. Det är både genomskinligt och mycket starkt, starkare än stål i liknande dimensioner. Alla rutor på bilen skulle grafenet gå bygga in i eller helt bestå av grafen och utgöra en del i ett system med uppladdningsbara batterier. Även i karossens olika delar skulle grafenet gå att använda. Alla dess delar i bilen där grafen används och byggs in är givetvis sammankopplade till en gemensam punkt. Både för laddning och uttag. Man skulle därmed slippa ha batteriet i underredet på bilen. Bilen skulle därmed bli mindre sårbar och mera tålig.

Grafenet är inte bara genomskinligt, det är böjligt också och torde inte vara några problem därför använda i hela bilens konstruktion. Skulle inte en bil också bli krocksäkrare och vikten jämnt fördelad på hela bilen. Samtidigt skulle man inte behöva extra utrymme för ett batteri, det skulle vara fördelat i bilens konstruktion och därmed ingen extra vikt för ett batteri. Kan bilen också totalt bli lättare är ju bara det ett plus. Den skulle rulla längre på en laddning. Framtiden väntar.

Frågan är vad den totala kostnaden skulle bli. Det kan vara helt avgörande för en produktion. Mera kommer säkert längre fram.

Grafenets alla egenskaper

Grafenet är tåligare för bränder och ger inte samma giftiga gaser som vid ett konventionellt litiumbilbatteri. Ett plus ytterligare.

”Kanada är med en areal om 9,985 miljoner kvadratkilometer världens näst största land till ytan, efter Ryssland. Med en folkmängd på omkring 37 miljoner är det ett av världens mest glesbefolkade länder. Kanada gränsar till Stilla havet i väster och till Atlanten i öster och har landgräns mot USA i väster och söder.”

Igår tittade jag på en dokumentär inspelad i Kanada från provinsen New Brunswick. Det är ju jättedåliga program på svt 1, 2 och under helgerna och de andra kanalerna tittar jag sällan på. TV4 har ett program som de kallar ”Efter 5” som är en typ av nyhets och underhållningsprogram, samtidigt som man har nyheter varje halvtimme. Jag tycker det också är närmast värdelöst. SVT tappade sin påkostade ”Vinterstudio” till sexan om jag rätt förstått. Betal tv har ju också svt genom att pengarna dras direkt från skattsedeln så vad är betal tv? Det gör inte mig så mycket, ibland blev jag lite less på denna Vinterstudio. Det utlöpte i mycket bara svammel.

Nog om detta åter till New Brunswick och programmet som handlade om en typ av ekoturism fast med ATV (fyrhjulingar). Där hade man kommit på utnyttja alla skogsbilvägar just i den provinsen bara. Vi ska inte prata om hela Kanadas totala skogsuttag som är enorma, mot lilleputtlandet Sveriges. Ser vi till Ryssland torde de ha de största skogssuttagen eller i jämförelse med Kanadas. Jag har inte brytt mig om titta i det. Vi kan dock fråga oss all skogen som brann upp och alla bränder som blev under året vilka utsläpp det blev, bara Rysslands stora skogar i Sibirien där ytor lika stora som hela Sveriges brann upp. Det måste vara enorma utsläpp bara det sammantaget med alla bränder som i sommar förekom.

Nåväl här i New Brunswick utnyttjade man (ja en man) som specialiserat sig på just detta guidning med ATV-fordon.

Om du ser filmen/dokumentären lägg märke till vilka kalytor som där finns och vilka områden som avverkats. Den här mannen som skötte detta med guidningen hade dock kommit på ett sätt utnyttja detta till en fördel med alla skogsuttagen och inte minst skogsbilvägarna. Det är enorma sträckor det rör sig om och folk/turister verkligen uppskattade de guidade turerna. Det är inte som i Sverige att inte folk kan bo mycket avsides (vårt land är så litet i jämförelse) men ändå ha en viss service och turism tillgänglig. Den fria företagsamheten är här till fördel. – Jämför vi med Ryssland har de inte utvecklat något i stil med detta. Jag tycker Ryssland blivit ännu sämre än under deras gamla kommunistdiktatur. Putin är ännu värre. Inga fria media får finnas och finns det någon typ av opinion mördas de flesta och han ligger bakom. Den värsta diktatorn vi har inom Europa.

Som sagt det är enorma skogsuttag det handlar om i värden näst största land och faktiskt likheter med Sveriges och dess natur. Det är en otrolig vildmark i detta land, likadant som Sverige har fast i mindre skala. Allt behöver inte ses som negativt med skogsuttagen om man bara kan ta tillvara något som kan ge positiva effekter. Visserligen Sverige är ett litet land och visst har vi stora skosuttag om vi räknar per capita. Här en jämförelse.

Det finns både negativa men även positiva sidor som kan följa med skogsavverkningar. Den bedömningen får du själv göra, eller avgöra.

En stor nackdel i det enorma landet Kanada och dess glest befolkade delar är människor kan bara försvinna, främst kvinnor. De kan plockas upp efter ödsliga vägar och sedan bara försvinner de. Det är ett jätteproblem. Troligen mördade sedan de våldtagits. Det är ett jätteproblem som det sällan pratas öppet om. Städerna har också mycket slum, knark och mord. Allting är inte så fint som vi ser, exempelvis när vi tittade på vinter OS i Calgary. Det är bara det bästa vi får se, men så är det väl också med Ryssland när de senast hade vinter OS. Slavarbete, ouppklarade mord, tortyr och förnedring är vardag i detta land Ryssland. Ur den synvinkeln har vi det bra i Sverige, men bättre kan det bli.

Skulle vi få se eller veta allt elände i världen som pågår skulle vi tänka mer hur andra kan ha. Diktaturerna i alla länder. Saudiarabien, en av de rikaste änderna i världen p g a sin olja, där ska man inte göra sig ovän med prinsen. Då går det som för Jamal Khashoggi som mördades på uppdrag av prinsen på Turkiska ambassaden.

Uttalas med liknande tj-ljud som i tjära. Det är väl ingen hemlighet att skogspolitiken vi haft och har velat avverka den största bästa och finaste skogen. Så är det ju med älgjakten också, vem vill inte fälla den största tjuren med  så många taggar som möjligt. Nå vad har detta lett till i båda fallen? Jo älgarna ha blivit mindre, avkommen från de stora och livskraftiga tjurarna har minskat. Samma sak är det med skogen, kvar finns inte de självväxande träden som en gång fanns. Skogen har blivit mindre och mindre i takt med att avverkningarna ökat och vad händer då om man vill fortsätta få ut liknande kubikmeter som tidigare, eller till och med ännu mera? Naturligtvis måste skogsuttagen öka ännu mera då. Ekvationen är enkel och lätt att förstå. Det som är svårt förstå att det finns krafter som fortfarande inte insett vartåt det lutar och de tror att med obehindrade skogsuttag kommer skogen växa medan i själva verket i slutändan bli en bristvara. Inte skogen i sig (mängd, antal), men vad den ska gå användas till och vad vi alltid gjort och haft otrolig nytta av den. Till virke och byggnader och det som inte gått använda till det har blivit papper. Nu även ska skogen generera biobränsle. Man kan få spader för mindre.

Under den tid Sverige styrts, om vi begränsar oss till den moderna tiden när vi började få bättre verktyg och maskiner som vi kunde ha till vår hjälp och inte minst i skogsbruket, vilka har regerat den längsta tiden då i Sverige? Är det inte Socialdemokraterna som har varit direkt usla som ingått någon typ av pakt med ”kapitalhögern” att förvalta våra (ett uttryck) skogar på ett sätt som inte är försvarligt för ett skogsbruk, ett uthålligt, utan bara sett hur mycket kapital det går att utvinna under så kort tid som möjligt. Att ”högerkrafterna” inom Socialdemokratin här fått råda är tveklöst. Det finns ett svar på varför. S har varit otroligt maktkåta och sätta folk i arbete och sedan håva in skatter. De har varit deras främsta mål och är så fortfarande. Att de nu plötsligt blivit ”miljövänner” är bara en slug taktik för att fortsätta försöka behålla makten. Den nya gruppen de nu tror de ska vinna gehör för, ungdomar och miljömedvetna. Men frågan är om de tvättat bort all skiten som de till stor del själva bidragit med under alla tidigare år.

Bilden skulle försöka föreställa en ”tjvirtall”, vill säga fin att skåda (tycker jag, lite av konst) men näst intill värdelös för produktion av raka fina plankor, eller andra trävaror. Tyvärr så kan vi nu få använda skog som vi tidigare ratade nu när kvaliteten överlag sjunkit och kvar finns endast skog som vi tidigare betraktade som närmast värdelös. Tråkigt att det skulle behöva gå så långt.

Signifikant för en ”tjivrtall” kan ändå vara att den är delad, med en s k klyka eller vriden och svårarbetad. Nedvärderad i kvalitet.

Batterier till fordon och varför inte säga vindkraften också nu S blivit så begeistrade i är egentligen Miljöpartiets förtjänst eller hur man vill se det. Skulle S kommit på det själva? Knappast troligt.

En S-regering kan ändå naturligtvis vara bättre än högerstyrd. S börjar lära sig lite vett också, miljövett 🙂