Det är bögarnas fel

Vladimir Putin

Varför se allt som ett problem?
Känn kärleken och sätt lite färg på tillvaron. Gör välden lite mer Pride!

I kvällens Agenda lyftes frågan om Rysslands stopp av adoptioner till Sverige med hänvisning till vår lagstiftning, som ger alla svenska medborgare lika rätt att prövas som adoptivföräldrar. Ryssland vill inte adoptera till Sverige eftersom vi tillåter samkönade par och homosexuella att adoptera.

I programmet visades ett snyftreportage — ett heterosexuellt par som inte får adoptera från Ryssland. En tragedi för de drabbade föräldrarna och jag har all sympati för dem. Jag har tidigare skrivit om de tankar jag haft inför mina ofödda barn — barn som förmodligen aldrig kommer att bli. Den ofrivilliga barnlösheten är min verklighet.

Det jag däremot räds över är hur programmet vinklat det hela. Känslan av framställningen var att det är ”bögarnas” fel att den berörda adoptionen stoppas. Men lösning finns, låter programmet oss veta. Det går att komma runt och ett förslag lyfts: Ett undantag i svensk lagstiftning i relation till Ryssland kan vara ett alternativ. Jag tycker att det är skrämmande! Hjärtskärande! Det är för djävligt!

På en direkt fråga till Sveriges utrikesminister Carl Bildt (moderat), med utgångspunkt i ett sådant här förslag, svarar han svävande. Det blev inte ett rakt och tydligt avfärdande. Jag uppfattade inte heller den efterföljande diskussionen att Carl Bildt utesluter möjligheten att åter börja diskriminera oss homosexuella på denna punkt. Detta är ett direkt möjligt hot mot mitt människovärde och min rätt att bli behandlad som alla andra. Diskussionen är farligt.

Carl Bildt låter dock meddela att Rysslands inställning är den som Sverige hade för många decennier sedan. Vet inte om det är någon vidare tröst i sammanhanget. Sedan vet jag inte heller om jag håller med Bildt. För några decennier sedan gjorde inte Svenska kyrkan, svenska staten och högerextremistiska grupper gemensam sak mot HBTQ-personer. Det är vad som händer i Ryssland idag.

På denna punkt väljer Ryssland bort mig som lämplig förälder utifrån hur jag föddes, inte för den jag är. Är Sverige beredd att göra undantag och böja sig för den ryska björnen?

      • Uttrycket ”bögarna” används lite slarvigt här, men förvånansvärt ofta så är det den manliga homosexualiteten som är i fokus i sådana här debatter. Hänvisningen till Grotescos ”Det är bögarnas fel” gör det hela inte mindre
Etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

3 kommentarer

  1. Johan Berggren

    I jämförelsen mellan Sverige och Ryssland är det centralt att det som nu händer i Ryssland är en reaktionär utveckling. Det är ett tillbakaslående av landvinningar som homosexuella i Ryssland gjort. Det är ett tillbakaslående av frihet de tagit sig. Någon liknande har vad jag vet inte hänt i Sverige någonsin. Det är lite som om bastuklubbslagen skulle totalt lagt tonen för svensk politik gällande homosexuella överlag.

    Hade förslaget om undantag i adoptionslagstiftningen handlat om att möjliggöra adoptioner från länder som man inte tidigare haft avtal med så skulle jag kanske kunna respektera diskussionen. I detta fall så skulle dock varje eftergift vara att stryka Putins reaktionära politik medhårs.

    • Daniel Nyström (inläggsförfattare)

      Hej Johan,

      Jag skulle inte kunna respektera en diskussion ens då. Vi ska inte kompromissa, eller ens öppna för att kompromissa, med människors rätt och värde. Det är en grundbult i ett demokratiskt samhälle att erkänna sina minoriteter och respektera sina minoriteter som jämlikar i lag och handling.

      Du har helt rätt i att ett avtal med Ryssland i detta skede skulle vara en eftergift, men jag skulle vilja gå längre än så. Att göra ett avtal som diskuterades hade inte bara varit en eftergift, det hade varit att erkänna och legitimera Rysslands brutala homofobiska politik. Att den svenska utrikesministern ändå smekte Ryssland medhårs, till viss del, är förfärligt.

      Vänligen,
      Daniel

      • realist

        Jag missade agenda, får kolla på det sen. Dock är jag inte förvånad. Även om vi i Sverige kan leva rätt fritt som hbtq människor, så finns det fördomar, mm mot oss. Tror inte att ngt annan parti skulle stöjda heller. När jag såg nyhets inslaget i rapport så upplevde jag en slags underton av ”det är deras fel” alltså vi m a o. Tyvärr tror jag dessutom att skulle folk rösta så vore det inte för oss, utan emot oss. Kärn familjen är fortfarande en hetero norm. Att Ryssland lägger detta förslag gör mig inte förvånad. Efter de forna öst länderna blev mer demokratiska har ju varje land skapat ultranationella, konservativa partier, som endast premierar sitt eget folk, vad det nu är och familjen.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.