Edward Riedl (M)

Graffiti – Konst eller inte

Rossana Dinamarca (V), en av Lars Ohyls tänkbara efterträdare som partiledare, skriver i aftonbladet ett inlägg om just graffiti. Hon menar att graffiti är konst och att alliansen måste modernisera sin kulturpolitik som inte förstår detta. Jag har inget emot om de klottrar på egna väggar och fasader eller om de får lov av den som äger ytan de vill måla. Men att klottra på andras väggar och fasader är inte konst – Det är förstörelse.

Läs mer här.

Edward Riedl (M).

9 kommentarer

  1. Krister Klermalm

    Du ska skilja emellan på klotter och graffiti sedan på legala och förstörelse. Även det uppstår ett snyggt graffitiverk på en tunnelvägg otillåtet sätt blir resultatet ändå bättre än med en grå vägg eller liknande. Visst är det bäst att verket är gjord på offerter ifrån konstnärerna.

  2. Gustav

    Då tycker jag du ska försöka övertyga dina partikamrater i Stockholm om denna syn. De vill ju stoppa även lovligt utförd graffiti, som Art of The Streets och Fascinate, för att det ”kan väcka intresse för och leda till klotter”. Det är moralpanik, inte kulturpolitik.

  3. U

    Krister: Så om någon tycker att något du äger ser lite för tråkigt ut så har du inga problem med att denne pryder din egendom med en stor, vacker moderatlogga?

  4. Krister Klermalm

    Her anonyma U så feg som inte stå för vad du skriver.
    Om du läser ännu en gång vad Rossana har skrivit så handlar det om att gör konstverken tillåtet i kulturpolitiken. Läser du min bloggartikel ser du att jag itne är för förstörlse av klotter utan ge offerter till graffitikonstnärerna att måla på ett laglig sätt.

  5. Edward Riedl

    Svar till Krister Klermalm (2011-08-12 17:09)
    Din avsaknad av respekt för att människor ska följa lagar och regler när det gäller klottrare förvånar mig när du sedan med stor frenesi skriver om rättstrygghet i skyddsnäten. Rimligtvis bör vi väl alltid följa lagar och regler. Respektera andras egendom mm. Eller är det bara viktigt när det drabbar dig?

  6. Edward Riedl

    Svar till Gustav (2011-08-12 19:21)
    Med tanke på vad klotter kostar för samhället och enskilda varje år är det inte bara moralpanik som ligger bakom viljan att stävja olagligt klotter.

  7. Krister Klermalm

    Hej Reidl. Jag vill inflika något här mer än vecka efter denna inlägg som va på tapeten.

    Det som händer i Holmsund för Statiol macken och på bilarna av vandlism med sprayfärger är rena förstörlse av detta klottrande. Sådant betenden accepterar jag inte.
    Något som skiljer sig ifrån de andra legala klotterverken som förekommer av seriösa konstnärer.

    Ställ dessa företelser bredvid varann för en åsikt kring vad är klotter och klotter.

    – En rastlös och icke uppmärksammad ungdom som vill bli hörd och få utöva något på fritiden som inte finns plats för det i det etablerade fritidsutbudet och idagens förda politik. Gå runt och klottrar på andras egendomar som på bilar, där billyktor och emblem bli färgade mm.

    – Medan en respekterad och uppmuntrad ungdom som får utföra sin konstnärskap via en förfrågan eller/och offert att skapa ett klotterverk på en bil. Lär nog kunna säga till kring andras klottrande i debatterna som får gehör i politiken och av samhället att få göra fler konstverk i andra stilar inom graffitimålningen.

    Vad för ställningtagande har du kring det här nu av att se dessa två bilden av hur bilarna blir färg sprayade på?
    Därav av är det viktigt att urskilja vad du menar med klotter och inte är klotter i debatter och diskussionerna.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.