Idag har The Guardian en informativ artikel om hur mediaindustrin ägnar sig åt utpressning´och vad som väntas i Sverige om högerregeringen får som dom vill med Ipred lagstiftningen som de sitter och filar på i regeringskansliet.

I artikeln berättar ett 60 årigt par från Hertfordshire hur de fick ett 20 sidigt kravbrev från advokatfirman Davenport Lyons som skulle stämma dom.

Paret (som inte ens vet hur nerladdning på nätet fungerar) anklagades för att ha laddat ner en tysk bög-hårdporrfilm 115 minuter 'Army Fuckers' komplett med Gestapo och tjeckiska farmare. Advokaterna krävde 503 pund dvs ca 6350 kronor på kontot annars var det domstol som väntade.

Andra kravbrev har riktats till allt från pensionärer till exempelvis en ensamstående mamma som då fick anledning att fråga sin fjortonåriga son om han möjligen laddat ner tysk hårdporr. Många blir rädda och betalar. Den som inte försvarar sig fälls i domstol.

Det är vår medborgerliga skyldighet att stoppa piratjägarlagen. Vi ska inte ha privata poliser i sverige. Vad krävs för att den borgerliga regeringen ska stoppa lagen? Att någon som Anders Sellström högljutt klagar hos sina egna för att han felaktigt anklagas för att ha laddat ner tysk hårdporr?

THOMAS HARTMAN

PS Advokatfirman försvarar sina sanslösa utpressningsbrev med 'We cannot comment on individual cases. We represent clients who own valuable rights in copyright material and are legally entitled to protect and enforce such rights against any unlawful infringement.'

I somras blev vissa småbarnsföräldrar utan föräldrapenning så att de inte kunde köpa mat till sina barn. Pensionärer vände sig till socialkontoret och kyrkan för att kunna klara sitt uppehälle.

Därför blev jag glad när jag såg att riksdagsledamoten Jasenko Omanovic socialdemokrat från Härnösand engagerade sig i detta och frågade regeringen om det fanns planer att de som fått försenade utbetalningar från föräkringskassan skulle få ränta på pengarna när de som fått för mycket pengar krävs på ränta.

Ett utmärkt förslag och en mycket berättigad fråga.

THOMAS HARTMAN

PS Jasenko skriver en insändare som jag verkligen håller med om och som jag tänkte att även du ville läsa:

Tänk dig att ditt liv skulle se ut på följande sätt.

Du har heltidsarbete och har börjat bygga om huset samtidigt som du även håller på att ommöblera det. Under tiden pågår en skilsmässa, du studerar på kvällstid och bjuder hem folk till middag varenda kväll.

Det låter inte riktigt genomtänkt.

Just en sådan situation har regeringen skapat för Försäkringskassan.

Omorganisationen av myndigheten kräver nedläggningar på en del ställen och samtidigt uppbyggnad av stora kontor på andra ställen. Riksdagen har ändrat försäkringar i grunden och ökat byråkratin. Allt detta kräver omfattande intern utbildning. Samtidigt har man gjort sig av med 3000 medarbetare och ändå ska Försäkringskassan varje dag möta 2000 försäkrade.

Vad blir konsekvensen? Vem får ta smällen?

Jo, först och främst får den försäkrade känna av det nya, hårda systemet. Utgångspunkten för borgarnas politik är en människosyn, som gör dig som har blivit sjuk eller behöver ta hand om dina små barn till en fuskare.

Den andra smällen får förstås den som har en anställning i Försäkringskassan. Den som i likhet med alla andra arbetstagare på den svenska arbetsmarknaden lovar vara trogen sin arbetsgivare och följa det arbetsgivaren vill uppnå med verksamheten. Anställda i Försäkringskassan ska möta dig och tillämpa den människosyn som regeringen och riksdagens borgerliga majoritet har om dig.

Det vi alla investerar i våra trygghetsförsäkringar hanteras av Försäkringskassan. Att vi har valt denna modell är mycket lönsamt för oss alla. Administrationskostnaden är 1,8 procent och kostnaden för missbruk av försäkringen 2 procent. Som jämförelse kan vi använda de privata försäkringar, där administrationen uppgår till 25 procent och missbruk någonstans mellan 5 och 10 procent.

Det är inte fel på att vi solidariskt ställer upp för varandra. Det som är fel är den borgerliga regeringens människosyn.

Jasenko Omanovic

...om staten plötsligt kan gräva fram resurser i miljarder och åter miljarder till finansinstitut och banker ekar det då lite ihåligt när politiker tidigare envist hävdat att det INTE funnits pengar till äldrevård, uteliggare, ungdomar och sjukvård?

THOMAS HARTMAN

Jag blev för övrigt positivt överraskad när jag läste Calle Shulman i Expressen om vår äldreomsorg. Det är en diskussion vi behöver föra i samhället. Är det för övrigt någon fler än jag som är less på kristdemokraternas tramsiga garantier för allting (värdighetsgaranti). Suck.

En tant från hemtjänsten som stannar i fem minuter.
Henrys son är uppgiven och förbannad. Han känner att samhället skiter i hans gamle pappa. Han ondgör sig över hur ensam hans pappa är, hur tråkigt han har det och hur illa han luktar. Det står klart att äldreomsorgen gör precis alla fel. De äldre lämnas helt ensamma. De tillåts gå i samma kläder flera dagar i sträck. De blir deprimerade. De tappar livslusten.

De vuxna barnen till de här pensionärerna skriker ut sin frustration. Men ingen verkar vilja lyssna. Så de ställer sina frågor rakt ut i luften: 'Varför tar man inte hand om våra äldre i det här landet?'

Jag tänker att sonen kanske borde tänka tanken att själv duscha sin gamla pappa och städa. Att åka och umgås varje dag. Att gå från omtanke till handling. Sluta skyll på andra!

Jag blev också riktigt glad och positivt överraskad när jag läste det JK Göran Lambertz skriver på DN debatt idag om den tilltagande och blinda tilltron till kameraövervakning. Det är bra att kapitulationen inför kameraövervakningen ifrågasätts och att klåfingriga övervakningspolitiker som Holmlund och Ågren möter motstånd.

Min uppfattning är att regering och riksdag inte har gett klartecken för en så omfattande kameraövervakning som nu kan vara på väg. Jag anser att några kammarrättsdomar innebär att domstolarna har gått längre i att medge övervakning än som egentligen var tänkt....

Risken är att alla små steg till sist leder oss för långt. Lagens skydd för privatlivet är framför allt till för dem som verkligen känner ett obehag av övervakningen. Det måste vi som inte berörs så mycket komma ihåg. Men även vi kanske ångrar oss. Det kanske inte är förrän vi upptäcker att vi är bevakade för det mesta som vi förstår att vi har förlorat något viktigt.

Slutligen, Anders Sellström behöver inte oroa sig Socialdemokratin faller inte sönder. Däremot är det rätt uppenbart att en kvinna lättare exponerar sig för kritik och en annan kritik än en man. Erkänner man inte dessa mekanismer så är det möjligen ett tecken på att man sopar problemen under mattan.

Faktum är att det tycks finnas vissa som låtsas som att manligt och kvinnligt inte längre finns som ett legitimt problem i det 'högt utvecklade' Sverige. I deras ögon är det fult att tala om att inte män och kvinnor har samma möjligheter. Men faktum är att vi har lång väg att vandra innan vi når ett jämställt samhälle.

Sellströms analys håller alltså inte.

Saxat ur tidningen kristdemokraten:

Daniel Sturesson, Ljungbyhed, lämnar Kristdemokratiska Ungdomsförbundets ledning. Förbundet står inte längre upp för en klassisk kristdemokratisk politik, anser han.

- KDU har de senaste åren genom beslut och material lagt allt mindre tonvikt på människovärdet och allt mer på hårdare straff och krav på samhällets mest utsatta. Det känner jag mig inte hemma i. Sedan finns det en liten grupp i förbundet som har åsikter som jag inte alls kan ställa upp på och denna grupp har stort inflytande i KDU och på ledningen, säger Daniel Sturesson.

THOMAS HARTMAN

PS på pendeltåget hörde jag en konversation mellan åttaåringar.

- Du, Du vad har du fått för mat i din matlåda idag? Kan du inte kolla?

- Nej, jag vill inte.

- Jo, kolla snälla. Om du har frukt eller så så kan du få från mig - som du fick igår

REGIONER. Även om inget regeringsbeslut är taget ännu så kom högerregeringen med ändå med besked i regionfrågan via en artikel på DN debatt (stället där besked ges ;-).

Det är intressant att se ur olika detta tolkas av centerpartiets företrädare. Sven Olov Edvinsson jublar:

Fyrfaldigt leve för regeringens förslag att skapa bättre regioner i Sverige. För norra Sverige ökar chansen att det kan bli en fyrfaldig region med Norrbotten, Västerbotten Västernorrland och Jämtland.

Medan Olle Edblom är mer dyster:

Vi får nog vänta till 2014 och det gör mig mycket besviken. Vi har ju kommit igång mycket redan i planeringen och nu måste vi nog fundera över hur vi fortsätter arbetet inom Norrstyrelsen.

Hur man än vänder och vrider på detta så har norrland bitit i gräset. Inget centerpartiet säger kan förändra den saken. Och detta är inte minst en förlust för centerpartiets företrädare som engagerat sig enormt i frågan om regionförstoring.

Men Norrland har också genom sitt eget splittrade agerande bäddat för denna utveckling. I Norrbotten är det strid mellan landstingsföreträdare och kommun och exempelvis Jämtlands inställning vet vi redan. Detta öppnar för att moderaterna bara kan hålla upp en spegel mot norra regionen och med fog ifrågasätta förankringen.

Detta beror kanske i viss utsträckning på att vi börjat processen i fel ände.

Istället för att fundera över organisation och stadgar borde vi fokusera på de verksamheter som det går att göra konkret samarbete kring. Se bara på Norrtåg där de nordliga länen gemensamt bildade ett bolag för uppgiften att köra regional tågtrafik. Hittills har det samarbetet gått över förväntan.

Det finns fler liknande områden där man kan fördjupa samarbetet och öva sig i att samarbeta prestigelöst i norr till medborgarnas bästa utan att för den skull börja i frågan om uttaxeringsrätt, tillskapandet av fullmäktigeförsamlingar och i att skriva brev till regeringen där vi anhåller om lov för att samarbeta med våra grannar.

På det sättet bygger vi samarbetet underifrån. Det kräver inga beslut från Stockholm.

THOMAS HARTMAN

Var tog den spännande arkitekturen vägen? Gaudis hus i Barcelona är fina studieobjekt men inget tycks hända.

Någonting jag hört så länge jag varit politiskt aktiv i denna stad är att folk inte tycker att det händer någonting på somrarna i Umeå. Det måste man säga är sant. Det händer faktiskt för lite även om vi har bondens marknad.

Någon festival som trästockfestivalen, stadsfestivaler som finns lite överallt eller de legendariska VM seglingarna i Luleå för typ hundra år sen men som folk fortfarande minns med ett leende på läpparna finns liksom inte. Och dyker de upp ska kommunen genast ta betalt för parkeringsytan. Den entreprenör som gör någonting får inte heller tjäna pengar för då slår den kungliga avundsjukan till och vissa njuter lite extra när de kan läsa i VK att entreprenören lite senare går i konkurs.

Universitetet ska störa stan
Det kostar liksom på det allmänna tålamodet att bo i en studentstad. Studenterna ska väsnas, skråla och spela hög musik på kvällarna. Men vårt universitet märks knappt av. Brännbollsfesten på universitetsområdet och uppe på Ålidhem ses av vissa som till och med som en belastning och ett stort problem.

En kontrast till detta är bostadsföretaget i Rotterdam när jag bodde där som själva slog upp ett tält med musik och festligheter en gång per år för att man ville att det skulle hända nåt i bostadsområdet. Jag säger inte att det är rätt. Däremot har jag mina aningar vad som skulle hända om Bostaden gjorde det samma och såg fysikgrändsfesterna som en tillgång istället för de ständiga klagomålen på glaskross på Ålidhem.

Varför går vi inte längre? Varför finns inte en kårtege i stan? Är det för att vi inte har så mycket teknikutbildning? Är det bara dom som kan knasa sig under organiserade former? Vad skulle hända om universitetet och kårerna drog igång en riktig fest på älven med flytfartyg just när universitetet drar i gång? Antagligen skulle folk förfasa sig ungefär som några buttert muttrade när nollorna spexade på torget i höstas. Någon skulle rida på paragrafer och hävda att universitet inte får vara festfixare.

Sorry, men varenda gång Staffan Ling vaknar på morgonen och brevlådan är snodd så är det ett gott tecken på att universitetet växer och frodas. Speciellt när nollorna har den goda smaken att lämna tillbaka den full med lösgodis.

Kommer någon entreprenör och föreslår någonting så klagas det dessutom på en gång. Se bara på volleybollen på torget. Då ska någon motvallsmänniska genast flytta planen dit den inte stör morgonpromenaden eller blomsterföräljningen. Då vaknar gnället och genast tar problemen överhand. Umeå har en enorm potential inom evenemangsområdet som inte utnyttjas. (Då kommer genast vän av ordning och pekar på Jazzfestivalen etc. Javisst, sånt finns men tycker du verkligen att det räcker?). I en värld av mångfald väljer Umeå att vara staden där beslutsfattarna diskuterar hur man kan likrikta korvvagnarna på torget så det får samma färg och samma form.

Älven som beslutsfattarna glömde
Som jag skrivit tidigare är vi i Umeå dessutom usla på att ta tillvara vår älv som är en unik resurs. Vi bor i norrland med naturen som konkurrensfördel men vi struntar i att göra den tillgänglig. Det skulle kunna bo 100 000 människor efter älven. Men det tillåts inte. Parkeringen vid älven ser ut som skit. Räkbåtarna lyser med sin frånvaro.

Är förändring alltid förnedring?
För ett antal år sedan skickade en bunt med människor in högvis med klagomål till byggnadskontoret i Kiruna. Problemet var att något ljushuvud skulle bygga ett hotell av is. Tänk vilka problem det skulle medföra. Vilken stolle. Men ack vad dom bedrog sig. Byggnadsnämnden var modig och biföll efter att luntan med klagomål baxats av sammanträdesbordet. Fortfarande åtskilliga år senare ska varenda japan med självaktning titta på ishotellet.

Under många år hörde vi klagomålen om det så kallade höghushotellet i Umeå. Marken var för dålig, solen skulle skymmas för grannarna och huset skulle rasa. På samma sätt gnölades det för Margots så kallade undergång (tunneln på ålidhem). Då hette det att vi hade storstadskomplex.

Och det är riktigt. Någon form av komplex tycks vi ha som gör att allt tar sån evinnerlig tid. Under alla dessa år har det talas om att arkitekturen i Umeå borde bli mer spännande. Men ingenting händer. Var sitter flaskhalsen?

Är det byggnadsnämnden som gått kurs i hur man låter som man vill utveckla stan men samtidigt säger nej på 18 olika sätt? Är det kulturminnesvården som rynkar på pannan och borrar eccoskorna i backen? Är det tjänstemännen som med ett nostalgiskt leende på läpparna drömmer om svunna tider med små trähus med rätt takvinkel och spröjsade fönster med rätt färg på fönsterkarmarna? Eller är det byggherrarna och deras arkitekter som bara kan bygga vinkelrätt i fyrkanter?

Frågar man politiker så finns det visst planer. Saker är på gång. Så har det sagts i åratal. Men realiteten är att det fortfarande inte är lätt att hantera en långweekend med besökare som vill se Umeå. En tur i victoriagallerian eller besök på gammlia är väl spännande men hur får du det att räcka i tre-fyra dar?

Var finns den roterande restaurangen vid älven? Var tog saluhallen med all god mat vägen? Var finns den centralt belägna kreativa miljön med konstnärer, lerdrejare och 'suspekt' musik? Vart försvann casinot? Var tog inglasningen av torget vägen? Var tog linbanan mellan universitetet och stan vägen?

Som tur är har vi i alla fall bondens marknad.

THOMAS HARTMAN

PS Jag ser att Anders Sellström slår sig för bröstet angående förslaget till civilkuragelag. Men man kan inte lagstifta om mellanmänsklig värme och att hjälpa varandra. Kristdemokraternas lagförslag är totalt meningslöst.

Grunden är enkel

Offentlig sektor = vård

Privat sektor = vård minus den vinst som ägarna anser att man vill ha

Svårare än så är det alltså inte.

För att få bättre vård krävs resurser (inte minst för att möta nya diagnoser).

Ger du samma summa till en privat entreprenör får du betala för vården och entreprenörens vinst. Då måste entreprenören genomföra rationaliseringar någonstans för att kunna få ut sin önskade vinst. Detta kan vara på personalen eller vårdtagarna, men 'the bottom line' är mindre vård för pengarna.

Något högerspöke får gärna argumentera emot.

THOMAS HARTMAN

PS1 Ett exempel ur verkliga livet: KÄLLA SVT

'Friskolan IT-gymnasiet i Lund såldes nyligen av grundaren Bertil Wickman till friskolejätten John Bauer-skolorna som driver 29 friskolor i Sverige.

Kort därefter såldes John Bauerskolorna till det danska investmentbolaget Axcel med motiveringen att man då skulle få en stark finansiell partner som skulle garantera utvecklingen av skolorna. Axcel har hittills satsat sitt riskkapital på en mängd olika områden, bl.a. byggmaterial och djurfoder. Skolor är däremot en helt ny verksamhet.
Enligt Axcels idébeskrivning ska skolorna säljas vidare inom 5-7 år för att generera vinst till investerarna. '

Det är förstås den svenska skolpengen som utgör basen för den vinsten.

PS2 Den grundinställningen innebär inte att den offentliga sektorn är perfekt. Tvärtom. Vi sossar har skulden till mycket elände. Speciellt när vi försvarar bristerna i systemen.

Den offentliga sektorn kan och måste organiseras bättre än idag. En åtgärd som är absolut nödvändig är att höja lönerna för vårdanställda rejält (regelmässigt kvinnor) En annan åtgärd är att utse chefer som är socialt kompetenta och kan engagera sin personal, ge delaktighet och beröm. Men då måste vi aktivt flytta chefer som inte klarar dessa uppgifter innan de sabbar för sina anställda. En tredje åtgärd är att öppna för incitament i vård och omsorg. De som gör ett gott jobb måste kunna se det också i lönekuvertet. En fjärde sak är att öka delaktigheten på jobbet exempelvis så att människor kan styra över sin arbetstid.

PS3 Junilistan har jag skrivit om tidigare. I detta sammanhang kan det passa fint att påminna om att detta parti med Sören Wibe i ledningen har ett politiskt program där de vill se friskolemodellen inom ännu fler områden av den gemensamma välfärden. Solklar högerpolitik om jag får säga vad jag tycker.

PS4 Ett av de bästa inläggen mot IPRED jag sett på sistone har du för övrigt hos Ravenna. Läs henne! Nu!

Idag skriver Sydöstran om de nya reglerna för A-kassa. Jobbar du halvtid i vården (och under 20 timmar per vecka) så spelar det ingen roll om du betalar medlemskapet i a-kassan. Du får nämligen ingen ersättning.Den halvtidare som blir sjuk eller är hemma med sjukt barn tappar också sin a-kassa.

Ännu ett exempel på hur den borgerliga regeringens synsätt slår igenom och förstör livet för människor.

Ett annat exempel på hur högerns samhällssyn ser ut ger en pensionär i en insändare i tidningen Barometern.

Jag skyller inte min dåliga pension på den nuvarande alliansregeringen, men jag beskyller den för att ytterligare ha försämrat min pension genom det orättvisa så kallade jobbavdrag som jag inte får ta del av trots att jag arbetet och betalat in skatt och pension i över 40 år.

Ibland är det svårt att se om det är regeringens regelverk eller tillämpningen hos försäkringskassan som är problemet. Eva Lindberg Östberg, som bor i Eskilstuna, lider av flera ledsjukdomar. Bland andra skolios som ger henne ryggproblem. Hon har också fibromyalgi som tillsammans med de andra sjukdomarna gör att hennes muskler spänns vid kyla.

På grund av sin sjukdomssituation är hon alltså i stort behov av värme och får därför höga elkostnader vilket är medicinskt styrkt. Men när hon sökte om att få sin ersättning för el-kostnader uppskriven (som inte skett sedan 2002) fick hon blankt nej eftersom kassan ansåg att vattenfall var för dyr el-leverantör.

Det är många som vittnar om problemen med ersättning från försäkringskassan. I dag riskerar man att fråntas sitt bidrag och lämnas ensam, för att klara sig själv helt utan stöd och hjälp. Detta utan en förvarning och helt emot vad den behandlande läkaren har skrivit i sitt utlåtande om arbets­förmåga och hälsotillstånd.

Enligt högerns synsätt så är dessa människor uppenbarligen en belastning. Högerregeringens så kallade arbetslinje ger jag inte mycket för. Man fortsätter trampa på de små i samhället.

THOMAS HARTMAN

---

I serien argument i parlament har vi nu kommit till Judo.

LEDARSKAP. Jag glömmer aldrig tjejen som jag träffade i vården på ett möte för några år sedan. Hon berättade att hon kom ihåg senaste gången hon fick beröm. Det var fem år tidigare. Hon kom till och med ihåg vilken läkare det var som gav berömmet.

Hur kan vi i offentlig sektor prata om att vi uppskattar personalen när vi inte ens bryr oss om att ge människor beröm?

Jag har träffat rätt många chefer som aldrig får personalen på sin sida och som omöjligen får de anställda att lyfta ens en millimeter. Däremot har chefen allvarsam min och pratar ofta om ansträngda budgetlägen. Jag har träffat chefen som är stolt för att han kan få sin personal att vara så rädda för honom att de sover dåligt på natten. Där finns chefen som skyller sina egna brister på sina medarbetare när frågan kommer om varför målen inte är nådda. Där finns chefen som bara ger order utan att ens bry sig om att fråga de anställda om råd när problem ska lösas. Jag har träffat chefen som bara kommunicerar elaka beslut via mail utan muntlig förklaring.

Detta är inget annat än resursslöseri med skattepengar.

Men det finns alternativ. Den gamle fotbollstränaren Tommy Söderberg är en populär föredragshållare om ledarskap. Han är en omvittnat engagerad pedagog och psykolog med en nästan magisk förmåga att skapa stämning och få varje spelare att göra sitt yttersta.

Gary Sundgren, spanskproffset som tog SM-guld i AIK 1992 med Söderberg som tränare är en av dom som hyllar honom: - Den bästa tränare jag har haft. Han har något magisk i sig som kan få alla att vara bra samtidigt. Om han märker att någon kille mår dåligt, så pratar han med honom och sedan är han 100 gånger bättre.

Tommys definition av ledare kommer från en fysikbok: En kropp som överför ljus, kraft och värme. Det är så vi borde mäta chefer och ledare i offentlig verksamhet.

Det borde vara en självklarhet att granska var och en av cheferna. Är detta en person som får personalen att lyfta genom att överföra ljus (kunskap), självförtroende (kraft) och bryr sig på riktigt om sina anställda (värme)? Om inte kanske vederbörande ska göra något annat.

Som politiker har vi inte bara ett ansvar för att uppvärdera kvinnolönerna i offentlig sektor. Vi måste också mer aktivt ifrågasätta vad det är för chefer som rekryteras, om de får rätt stöd för sin uppgift och se till att de lyfts bort innan de förstör arbetet för sin personal.

Vi socialdemokrater måste bli mycket bättre på att bry oss om de anställda i offentlig sektor om vi vill att folk ska söka sig dit och jobba i dessa viktiga jobb i framtiden.

THOMAS HARTMAN

---

Välkommen till Jordanien i serien Parlament du helst besöker med hjälm och bogvisir.

INTEGRITET. Beatrice Ask har meddelat att hon inte kommer att tillåta retroaktiv jakt på ungdomar. Gott så men det räcker inte. Hennes förslag till piratjägarlag hotar i förlängningen inte bara rättssäkerheten utan också kreativiteten.

Först rättssäkerheten. Som flera redan påpekat skjuter lagen bredvid målet. En IP adress är inte kopplad till en person. Det går inte att se vem i ett hushåll som har använt datorn. Och den som har trådlös anslutning riskerar att någon kapar internetförbindelsen. Är det verkligen så viktigt för den frihetsälskande högern att låta privata företag få tillstånd att leka polis och brottsutredare?

Men IPRED-lagen som nu den borgerliga regeringen filar på i regeringskansliet är inte bara ett angrepp på den personliga integriteten. Den är också direkt skadlig mot sveriges konkurrenskraft inom musk och mediaområdet. Lagen vill bromsa och låsa in det kreativa utbytet som internet och ny teknik möjliggör.

Varför låter inte den moderata politikern musikindustrins struktuomvandling få genomslag?

I denna fråga gäller det att lita på marknaden.

Av detta kommer det att komma ut något postivt i slutänden. Undersökningar visar nämligen att mediabranschen har kapacitet att göra sig själv till vinnare utan ytterligare lagstiftning. Musik och filmer som sprids generar publicitet och i sin tur intäkter. Göteborgs universitet har exempelvis påvisat att de som laddar hem film också köper fler biobiljetter än de som inte fildelar.

Istället för att högerregeringen driver igenom en lag som både är integritetskränkande och rättsvidrig borde högerpartierna tänka efter ett varv till. Det är dags att tillsätta en utredning om hur upphovsrätten ska se ut i framtiden bland annat för att möta nya former av kulturyttringar där snuttar av existerande verk modifieras och kombineras till ny konst. Detta måste gå att göra utan att bli 'rånad' av upphovsrättsmaffian.

Högerregeringen borde alltså låta frågan bero till dess att industrin tar fram modernare och effektivare affärsmetoder istället för att hjälpa dom att jaga en hel ungdomsgeneration. Ett alternativ kan exempelvis vara en internetavgift som betalas kollektivt. En slags kassettskatt på bredband.

Lösningen till Beatrice Asks problem går att läsa ur filosofin i Umeås kulturhuvudstadsansökan under begreppet 'Open Source'.

Det handlar om att öppna källkoden för ökad kreativitet istället för att begränsa den.

THOMAS HARTMAN

---

I serien parlament med boxhandskar har vi nu kommit till Alabama

HÖGERPOPULISM. Anders Sellström lyfte frågan om Junilistan i ett bra inlägg och utan tvekan är det en märklig sammanslutning.

Junilistan är Sveriges första medlemslösa parti, utan kongresser, lokalavdelningar och medlemmar. En oavsättbar elitklick som väljer sig själva.

Inför valet 2006 lanserade junilistan ett hårt högerprogram med omfattande skattesänkningar, pigavdrag (rotavdrag för kvinnor för rengöring, omsorg och tvätt), bantad offentlig sektor, utförsäljning av statliga företag, privatisering av arbetsförmedlingar, urholkad socialförsäkring. Friskolessystemet skulle omfatta fler delar av välfärden.

Att junilistan är till höger kan nog alltså de flesta vara överens om även om de gör allt de kan för att krampaktigt framgå som socialdemokrater. Bengt Ove Karlsson ger exempel i en insändare vilka populistiska argument junilistan använder.

Bevare oss för Junilistan

I ETT debattinlägg (VF 28/8) försöker junilisteombuden Johan Olson och Birgitta Sandblom få folk att tro att ett ja till Lisabonfördraget skulle innebära att Sverige inte längre skulle kunna tävla i idrott som enskild nation, utan bara ingå som en del i ett EU-lag. Det är bra att junilistan så tydligt avslöjar var den står i denna för europasamarbetet så viktiga fråga. Ingen behöver väl längre tveka om på vilken utomordentligt låg saklighetsnivå en folkomröstningskamanj skulle hamna.

Bevare oss från sådant käbbel! Och från junilistan!

BENGT-OVE KARLSSON

Det finns fler exempel på hur populistiskt junilistan agerar.

THOMAS HARTMAN

PS Det intressanta är att samma trick som VF utsattes för använde junilistan i Karlskrona med exakt samma utfall, riggade stolar med bilder och gratis artikel i media. Till och med retoriken som Wibe använder är den samma fast i Bjeréns mun.

'EU-debattören Ulf Bjerén förklarade:
? Om de valt klockan sex på morgonen ute på en ö så hade jag antagit utmaningen.
Men dessa uppgifter får Björkman, Jeppsson och Haglö att bli mer än upprörda.
? Det stämmer inte alls, säger Jan Björkman.
? Jag fick en inbjudan den 24 augusti inget annat. Då hade man bestämt att ha debatten på budgetdagen. Den mest upptagna dagen på hela året! Några andra datum har verkligen inte nämnts och jag har inte fått bestämma tid eller plats.'

---

I serien bråkiga parlament har vi nu kommit fram till ryska duman.

YTTRANDEFRIHET. En enkätundersökning som genomförts av Lärarnas riksförbund visar att mer än hälften av lärarna i den kommunala skolan är rädda att vända sig till media eftersom de bland annat tror att det påverkar löneutvecklingen. Nästan var femte lärare i friskolor är rädd att få sparken om man går till media.

Och mycket riktigt ser lagstiftningen för lärarna olika ut beroende på vem de har som arbetsgivare. Lärare anställda vid en kommunal skola har grundslagsskydd via meddelarfriheten och har därför rätt att påtala brister och missförhållanden i media. Detta saknar lärare i friskolorna om inte friskolan på frivillig väg skrivit in denna möjlighet i kollektivavtalet.

I vissa branscher förekommer till och med tvärtom att de anställda måste skriva under sekretessavtal i ett försök att få skrämma personalen att knipa igen om felaktigheter. Det är inte acceptabelt att lärare, som ska undervisa om yttrandefrihet och demokrati själva upplever en så repressiv miljö på sin arbetsplats.

En sak att kolla är om lärarna i friskolorna i Umeå aktivt har fått denna yttrandefrihet i sina avtal.

När vi socialdemokrater förändrar friskolornas spelregler måste vi se till att även personalen inom de fristående skolorna har rätt till yttrandefrihet och meddelarskydd.

THOMAS HARTMAN

---

I serien fighter i parlament har vi nu kommit till Sydkorea förra året.

FRISKOLOR. Apropå Lennart Holmlunds utmärkta blogginlägg om friskolor så lyfter våra grannar i Norr NSD ännu ett exempel på hur det kan fungera.

Det visar sig att friskolan Alnour på Björkskatan i Luleå har stängt mitt under höstterminen. Friskolans ägare Mohamed Gabras hustru Suad Gabra ger denna förklaring:
- Det är en tillfällig stängning. Vi kommer att starta på nytt antingen vårterminen eller höstterminen nästa år.

Och vem förväntas stå där med lediga lokaler, med personal och ständig beredskap för att sopa upp efter det privata alternativets misslyckande om inte den offentliga skolan. För naturligtvis är det samhället som ska ta smällen när det privata alternativet inte gör sitt jobb.

THOMAS HARTMAN

---

På vår resa till parlament som gått över styr har nu turen kommit till Kenya...

* Aspberger som tillgång

FÖRDOMAR. Det finns ett företag i Sverige som enbart anställer människor med diagnosen aspberger.

-Vi måste ta tillvara dessa människors kunnande och briljans. säger företagets grundare och vd Olle Öberg.Olle Öberg berättar om mannen som tvingades sluta sitt arbete som kontrollant på ett kärnkraftverk därför att han var för noggrann.
-Hoppas de fick tag på en slarvig person som trivs med att sitta i fikarummet.
Han varnar för att det är ett enormt resursslöseri och att samhället inte har råd att inte ge personer med Asperger jobb.

Men så ser det ut lite överallt. Vår tolerans mot människor som avviker eller inte tycks passa in i normer och mallar tycks vara så liten. Var och en av oss måste nog jobba med våra fördomar om vi verkligen vill att alla ska få plats i samhället.

*Svinaktigt beteende som arbetsgivare

ARBETSLIV. Jag har en bekant som nyligen sades upp från sitt jobb. Alla på arbetsplatsen fick söka sina tjänster på nytt. Redan detta fick de anställda att få ont i magen av oro. De funderade både ett och två varv. Vad var det som var på gång egentligen? Vissa kunde inte sova på natten.

Men istället för att kommunicera ordentligt och individuellt om brister och möjligheter så gav chefen några av de anställda det brutala beskedet rakt över disk som en del av rekryteringen av de nya att de gamla inte fick behålla sina tjänster. Inriktningen på verksamheten skulle förändras hette det. Men det var naturligtvis bara ett svepskäl. Vissa skulle bort helt enkelt.

Jag förvånas hela tiden över hur svinaktigt folk kan bete sig mot varandra. Myten att det inte går att säga upp folk i Sverige - är just en myt. Det finns situationer där uppsägningar är nödvändiga. Men de måste hanteras med respekt för den enskilde och med empati. Det finns så ofta potential som aldrig chefen lyckats frigöra hos sin anställde (men skulden till det läggs på arbetstagaren).

I detta fall träffade jag den aktuella chefen lite senare. Han hyllade sin förmåga och styrka att ta obekväma beslut. Men när människor får ett krisbesked rakt i ansiktet utan samtal och tillfälle att ändra sig och bidra till en annan arbetetsinriktning så är det inte uttryck för arbetsgivarens styrka som ledare utan ett tecken på chefens svaghet och bristande förmåga till empati, kommunikation och dialog.

Den sortens chefer ska vi inte ha i offentlig verksamhet. Offentlig verksamhet är ingen förvaring för usla ledare som inte kan motivera sina medarbetare utan istället skadar dom och får dom att må dåligt.

Tro inte att detta inte finns bland socialdemokrater för det gör det också. Även där finns exempel på situationer där anställda blivit kickade från en dag till en annan efter ett snabbt telefonsamtal på en söndag med vidriga konsekvenser som följd för den enskilde. Skulle du själv vilja behandlas på detta sätt? Den sortens beteende har inget i arbetarrörelsen att göra.

THOMAS HARTMAN

PS En formulering om IPRED som var mitt i prick har du här.

Att en marknadsliberal regering kriminaliserar en teknik som gjorts möjlig på grund av kapitalismens överlägsna möjlighet att skapa innovationer är en ideologisk paradox...

Men marknadslogiken visar även var lösningen finns. Tillgången motsvarar efterfrågan - det är kostnaden som köpare och säljare inte kommer överens om.

---

I serien konfliktfyllda parlament har vi nu kommit till Bolivia... håll till godo...

* Centern svamlar vidare om IPRED

INTEGRITET.Centern kom häromdagen med ett förslag att musikindustrin skulle få skicka varningsbrev innan de drar ungdomar inför rätta eller utpressar dom för misstankar om illegal fildelning. - Det skulle fungera på samma sätt som när man varnar före en fartkamera på vägarna, säger Centerns rättspolitiske talesman Johan Linander i en kommentar till förslaget.

För mig är det en gåta varför högern fortsätter smöra för amerikansk skivindustri och snärjer in sig i det ena knasiga förslaget efter det andra. Vi ska inte ha privata företag som hanterar människors lagöverträdelser. Privat polis har inget i Sverige att göra. Är det verkligen så svårt för Centerpartiet att acceptera? Eller är deras nästa förslag privata fartkameror?

Inför STIMavgift på bredbandet eller så kallad kassettskatt så är problemet löst. Då får artisterna betalt samtidigt som vi slipper höra klagosången och ångesten från en bransch som tror att förändring betyder samma sak som förnedring.

* Vissa i media tycks vilja bestämma när och mot vem politiker debatterar

MEDIA. Häromdagen var det också en märklig diskussion om att vissa journalister tycks bli förvånade och förnärmade när politiker nekar att komma till en studio eller en debatt.

Det tycks alltså finnas enstaka mediarepresentanter som ser det som sin roll att alltid få som de vill. Men vad jag vet existerar ordkombinationen 'nej tack' även för politiken. Det finns faktiskt inget debattvång i Sverige.

Det är väl bara för respektive redaktion som upplever att deras 'drömuppställning' i studion föll att berätta varför och ställa upp ett annat gäng. Vad är alternativet? Att man ska tvinga politikerna att debattera mot den media önskar? Den tredje statsmakten sätter redan nog mycket av dagordningen som det är i detta land.

* Om junilistans medialekar

POPULISM. Både Anders Sellström och Ulf Grape har skrivit vältaligt om Junilistans pressutspel kring någon form av ickedebatt. Jag är inte förvånad. Den gode skogsprofessorn är mycket slipad i relationen till media. Denna typ av lekar är bara början på det vi kommer att få se i takt med att junilistan blir allt mer desperata. Däremot struntar de märkligt nog högaktningsfullt i att protestera då EU går i George Bush ledband (all EU-kritik är kanske inte lika fin).

Jag har träffat på flera äldre socialdemokrater som talat varmt om Wibe som nu äntligen fått upp ögonen för att man inte samtidigt kan vara sosse och medlem i junilistan. Det var på tiden att den myten äntligen spräcks.

THOMAS HARTMAN

---

I serien knasiga parlament har vi nu kommit till Taiwan och deras bästa fighter genom tiderna. Varsågoda.

ÄLDRE. Häromdagen kunde vi se hur socialnämnden i Motala får svidande kritik av länsstyrelsen. Fyra boenden för funktionshindrade har granskats. Granskningen avslöjade stora brister i dokumentationen, kunskapsluckor hos personalen och helt uteblivna insatser som de boende har rätt till enligt lag. De boende har exempelvis rätt till individuella fritids- och kulturaktiviteter som promenader eller en fika. Men sådana aktiviteter genomförs inte i Motala.

Är det förvaring vi ska pyssla med då ska vi besluta det också. Vi socialdemokrater måste bli bättre på att uppmärksamma, reagera och protestera när samhället sparar på de mest utsatta. Om inte vi står på deras sida - vem ska då göra det?

THOMAS HARTMAN

---

Vi forstätter serien om parlament som går över styr. Denna gång välkommen till Indien.

UTANFÖRSKAP. Idag läser jag en artikel om Lena Bernson, 52.

Lena har haft värk och höftproblem i närmare 30 år. För tio år sedan fick hon en ny höftkula i högra höften, tre år senare opererades hennes vänstra höft. Men värken blev värre och hon orkade allt mindre. Hösten 2006 konstaterade hennes läkare att Lena borde sjukskrivas även på de återstående 25 procent som hon jobbade. Men försäkringskassan nekade med stöd av förtroendeläkare. Då skrev Lenas läkare ett nytt intyg som godkändes.

Men dessa fyra månader var tillräckligt för att slå sönder Lenas ekonomi. Hon fick skulder till kronofogden, familj, barn och vänner på ca 130 000 kronor. Lena kom aldrig ikapp efter detta utan har troligen skulder hos fogden resten av livet.

Lena skrev och berättade om sin situation till försäkringskassan men fick avslag. Någon på kassan skickade vidare hennes brev till JK där hon fick ett avslag som inte kan inte överklagas. Lenas enda alternativ idag tycks vara att stämma staten men hon saknar pengar till advokat.

Hon menar att hon inte behandlats som en människa utan som ett namn på ett papper. Hon drömmer om att kassan betalar pengarna som hon aldrig fick på grund av deras misstag och undrar om handläggarna förstår vilka konsekvenser deras beslut får för människor.

Något är fel när människor blir behandlade på detta sätt. Jag är ingen läkare och kan inte överpröva försäkringskassans beslut men när dom själva ändrar sig fyra månader senare tyder det på att dialogen mellan Lena i detta fall och myndigheten inte fungerat. Ansvaret för detta ligger tungt på myndigheten.

Allt för ofta försvarar vi socialdemokrater denna typ av beslut reflexmässigt utan att tänka efter hur systemen ser ut som gör det möjligt att hantera människor på detta sätt. Utan tvekan har socialdemokratin stora uppgifter framöver.

THOMAS HARTMAN

---

Under strecket:

Ibland är politiken i Sverige kanske lite väl fotriktig och förutsägbar. Här ett filmklipp från Australien...

En intressant artikel i DN rycker mattan under fötterna för musikindustrins argument som presenterades häromdagen på DN-debatt.

- Jag är mycket förbluffad över debattartikeln i DN. Det känns som vi har förflyttat oss tre fyra år tillbaka i tiden, säger Roger Wallis, medieprofessor på KTH.

Det visar sig att skrämselpropagandan om att det är så synd om musikindustrin är rent skitsnack.

All den forskning som pågått på senare år tycks ha gått artikelförfattarna helt förbi, menar Wallis. Forskning som bland annat säger att det inte finns något samband mellan fildelning och minskad cd-försäljning. Som säger att de som laddar hem film illegalt också köper fler biobiljetter än de som inte fildelar (SOM-undersökning 2007). Wallis hänvisar också till den strukturomvandling som sker inom framför allt musikbranschen, där upphovsrättsliga inkomster förflyttats från cd-försäljning till konserter och radio/tv.

Bra att branschens påståenden synas i sömmarna. Piratlagen måste stoppas.

THOMAS HARTMAN

Vänsterpartiets och Lars Ohlys historiska kopplingar till kommunism är ett riktigt hatämne för högern. Rätt ofta får man höra från högerhåll att vänsterpartister ska klä skott, kräla på golvet och be om ursäkt för mängder med historiska försyndelser som andra har gjort exempelvis kommunismens brott mot mänskligheten.

Med samma logik borde moderaterna med Reinfeldt i spetsen be om ursäkt för de högermänniskor som hyste största sympatier för Hitlers massmord. Göran Hägglund borde be om ursäkt för kristdemokraternas stöd åt hutuernas folkmord i Rwanda (ett folkmord som utfördes med stöd från deras international CDI och med kristendomen som förevändning).

Det i sin tur öppnar för frågeställningen hur centern och folkpartiet kan regera ihop med moderaterna och kd med sådant tvivelaktigt förflutet?

Men det stannar inte där. Kanske borde alla partier läggas ner med tanke på upprättandet av det rasbiologiska institutet som fick fullt stöd över partigränserna på tjugotalet?

Vi ska minnas historien och vi ska lära oss av den. Men klandern mot vänsterpartiet blir ibland för överdriven.

THOMAS HARTMAN

Idag har för övrigt VK:s Ola Nordebo en alldeles utmärkt ledare om IPRED. Det är vår medborgerliga plikt att stoppa piratjägarlagen.

Bland det bästa jag läst i upphovsrättsdebatten den senaste tiden står Timbuktu för i en artikel på debattsiten Newsmill.

Vi måste acceptera att verkligheten ser ut som den gör, och sluta försöka bekämpa nedladdningskulturen. För den är redan ett faktum. Musikbranschen skjuter sig själv i foten när man lägger ner en massa energi på att jaga privata fildelare.

Timbuktu fortsätter

Hur ska vi få folk att VILJA betala för musik - eller någonting annat - på nätet? Vi borde lägga vår kraft på att förstå och utnyttja nätets komersiella potential. Jag tror inte att det finns EN lösning på den frågan. Det handlar om att hitta olika ingångar och flera olika lösningar, beroende på vem man vänder sig till och med vilken produkt eller tjänst.

Som jag ser det har musikbranschen varit fel ute från början. I början av 2000-talet när fildelningen tog fart, framförallt inom hiphop-genren, borde de stora skivbolagen tänkt längre än de gjorde. De borde frågat sig: Hur ska vi möta den här konkurrensen? Men istället för att sänka priset på CD-skivorna, svarade man med att höja det. Och så har man fortsatt måla in sig i ett hörn som inte leder någon vart.

Så sant. Häromdagen skrev jag en insändare på temat i VK.

Det är obegripligt att det finns politiker som okritiskt går nöjesindustrins ärenden och vill införa privata hyrsnutar i sverige. På så sätt vill regeringen skydda en förändringsobenägen industri som borde strukturomvandlats för länge sedan. Eller som Timbuktu skriver: det gäller att hitta lösningar som passar för en ny tid.

Det är precis det regeringen och skivindustrin INTE gör. Vi har en skyldighet som medborgare att protestera mot piratjägarlagen

THOMAS HARTMAN

---

Nu är det snart dags att lämna Tammerfors och den europeiska regionorganisationen AERs stora möte. Mer än 400 deltagare har gästat kongressen som i år haft temat migration. Fast först är det möte med AERs nyvalda styrelse.

Nedan en film från AER:s förra årsmöte 2007 i Friuli Venezia Giulia.

Kvällens uppdrag granskning visade på något få svenskar känner till. I Stockholm säljer högern ut våra gemensamma hyresfastigheter. Men istället för att göra det till marknadsmässiga priser (varför de nu ska säljas överhuvudtaget) så vräks de ut till underpris. För att skynda på de för samhället och oss alla så usla affärerna (och segregera innerstan ytterligare) så finns lämpligt nog kommunala bostadskonsulenter anställda som inte drar sig för att ljuga, fuska och manipulera för att elliminera motståndet och driva igenom försäljningsprocessen. Den som köper gör snabbt en miljon eller mer. De som står först i kön för att sälja och hämta hem pengarna är de som drivit på försäljningen i föreningen.

Detta är ett vidrigt slöseri med skattepengar. Att inte fler reagerar är skrämmande. Detta är samma sak som att säga att några av svenskarna ska få en skatteutdelning på en miljon var. Har verkligen folk uppfattat att det var detta som var meningen med maktskiftet? Högern kallar detta för en frihet att äga sin bostad men det handlar om friheten att tjäna pengar på alla andra. Som vanligt är det bara dom som är rika som kan få av skattebetalarnas pengar (för det är bara dom som får lån så att de kan utnyttja tillfället).

THOMAS HARTMAN

PS1. I Uppsala när man verkligen sätter marknadsmässiga priser på hyreslägenheterna finns plötsligt inget intresse längre att köpa allmännyttans lägenheter.

PS2. Ibland lyfts upphandling till skyarna av vissa politiker. Men att inte all kommunal upphandling alltid får bra resultat behöver vi inte färdas långt för att se. I Umeå havererade som bekant den upphandlade busstrafiken efter prisdumpning. Men då var den kommunala kompetensen att driva verksamheten utslagen. På miljösidan var kommunen tidigare på många sätt föregångare inom busstrafiken. En konsekvens är att den positionen är väck idag. De som drabbas av denna usla upphandling är både chaufförer och passagerare.

Så mycket klagomål som det varit på senare tid bland Umeåborna när det gäller busstrafikens kvalitet är det verkligen länge sedan det varit (om ens någonsin). Så bara för att man upphandlar en tjänst så behöver resultatet inte bli bra. Samtidigt är frågan hur mycket man kan lägga på den nya entreprenören Swebus med tanke på den korta tiden från upphandling till trafikstart.

Detta tjänar till eftertanke hos de som i varje läge tror blint på upphandlingens undergörande effekter.

Volvo varslade ytterligare 900 häromdagen på flera platser i Sverige. Alla förstår att chanserna är små för de som sägs upp att snabbt hitta nya jobb.

Men högerns politik och svar på uppsägningarna känner vi till. Hånfullt anklagar man socialdemokraterna för att tjata om bidrag när vi vill öka tryggheten i svåra tider.

Sven-Otto Littorin försvarar ökade inkomstskillnader och nedrustningen av arbetslöshetsförsäkringen. Nu senast igår i radions Ekosändningar. Att höja taket i arbetlöshetsförsäkringen så att fler får ut 80% är inte aktuellt.

Den moderata arbetsmarknadsministerns övertygelse är istället att han och regeringen ska ordna fram fler jobb genom mer pengar i plånboken för de som redan har jobb och mindre pengar för arbetslösa. Allianspolitiken har ju som bekant sin grund i fortsatta skattesänkningar som betalas med låga ersättningar i a-kassa och sjukförsäkring.

När högerregeringen tvingas leda landet i en lågkonjunktur och allt fler tvingas ut i arbetslöshet hösten och vintern 08/09 är det uppenbart att den politiken inte fungerar längre. Undrar hur lång tid det tar för högern att inse det vanligt folk insett för länge sedan.

THOMAS HARTMAN

PS för övrigt tycker jag att Christer Paulsson ska ploga upp en slinga (ca 3 km) i I20 skogen så att haga- och sandbackaborna får en bra skogsmiljö att promenera i under vintern.

Jag och centerns gruppledare Sven Olov Edvinsson har ju diskuterat det anonyma näthatet mot politiker och dirty campaigning. Men det är inte bara inom politiken detta kan få stora konsekvenser.

Mikael Kindbom skriver en artikel på Pointlex där han pekar på hur detta kan drabba företagare. Han har granskat Eniros tjänster där man kan ge omdömen företag som ett komplement till annan information.

Emma Grönlund som svarar på pressens frågor på Eniro menar att alla inlägg granskas av en redaktion innan de publiceras. På hemsidan finns anvisningar om den som vill skriva ska vara sanningsenlig, ärlig och saklig.

Kindblom behövde inte surfa länge för att hitta inlägg nära förtalsgränsen. Under rubriken "Bilskojare" skriver en läsare om en bilförsäljare i Göteborg. "En bilskojare i ordets rätta bemärkelse. Om du ändå gör affär med denna oseriösa firma så var noga med att spara alla kvitton och se till att få alla överenskommelser skriftligt". Ägare till det lilla företaget Daniels Bil är Daniel Cakievski, enligt årsredovisningen den ende anställde. Och därmed lätt att utpeka. - Det här förvånar mig, säger Daniel Cakievski när han tittar på Eniros hemsida under intervjun. - Vem som helst kan ju gå in- till och med en konkurrent - och skriva elakt. De talar ju inte ens vad kritiken går ut på. Det är bara luft. Det känns som förtal. Men Daniel Cakievski vet inte hur han ska komma åt det.

En annan bilförsäljare i Göteborg hängs ut under rubriken "Köp ej här, oseriös". "Ägaren är uppenbarligen inte intresserad av att sälja sina bilar vilket förklarar hans bristande sätt vid en försäljning. Lämnar oriktig, oklar och dåligt med information om sina produkter". En bilförsäljare söder om Göteborg får stå ut med rubriken: "Bluff och båg".

Även om förtalsreglerna inte gäller företag kan ägarna bakom dem stämma Eniro.- Är företaget så litet att det blir ett individutpekande är saken klar, menar professor Jan Rosén.

Det är ett stort ansvar att öppna upp ett forum där folk tillåts göra anonyma kommentarer om individer, varor och tjänster. För en företagare kan det få väldiga konsekvenser. Precis som Daniel frågar sig så vet man inte om det är ett konkurrerande företag som skriver dåliga omdömen. Ett rimlighetskrav är att företag som Eniro som öppnar denna typ av tjänster på nätet ser till att den som vill lägga en kommentar måste stå för den i eget namn.

Internet har många barnsjukdomar fortfarande.

THOMAS HARTMAN

Företagarnas regionchef skriver i VLT om företagarnas rättssäkerhet. Det är utmärkt att företagarorganisationerna börjar lyfta hur det ser ut i Sverige inom detta område. Allt för ofta skäms företagarna för de beslut de utsätts för och höjer inte rösten.

Tomas Brolin är dock en som har berättat hur det kan gå till i Expressen. Där ger han sitt perspektiv på indragningen av krogtillståndet på restaurang Undici i Stockholm. Det var tre argument som framfördes av kammarrätten. Dels ett inbördes ägarbyte som inte registerats (en formalitet), dels ett fel begånget av revisionsbyrån och dels klagomål på att ett så kallat helrör stod på bordet medan servitrisen hämtade vatten.

Det som är mest häpnadsväckade är att denna typ av beslut som får väldigt långtgående konsekvenser för många människor (stängning och avskedande av 30 personer) sker utan att ägarna ens får muntligt tillträde att försvara sig.

Företagarnas ordförande ger fler exempel i sin insändare.

Det ena är restaurangägarna som tvingats gå i konkurs därför att de fått sitt utskänkningstillstånd indraget. Anledningen står inte att finna i deras sätt att bedriva verksamhet utan utgår från deras företrädares oegentligheter. Är det rimligt att oskyldiga personer ska lida skada av andras brott?

För några veckor sedan skrev VLT om en företagare som dömts för skattebrott trots att han bevisligen gjort allt vad som på ­honom kunnat åläggas för att räkenskaperna skulle vara i ordning. Dessutom anförde rådmannen att han borde frias medan nämndemännen (amatörerna) fällde honom.

Företagaren hade anlitat redovisningsbyrå för att allt skulle ske på korrekt sätt. De har inte fullgjort sin del i avtalet mellan kund och leverantör men kunden blir dömd till dagsböter.
En företagare som hade debiterats felaktig moms på delar av sin verksamhet, och ville korrigera detta, drabbades av likviditetsbelastning. Skatteverket ålade omgående företagaren ökad inkomstbeskattning och skattetillägg men har ännu inte, fem månader senare, återfört den överskridande momsen.

Ibland hör jag fördomar hos medlemmar i mitt eget parti om att företagare är rika människor som skor sig och fuskar. Det finns självklart rötägg i alla branscher men det innebär inte att vi som jobbar politiskt får dra alla över en kam. Alla ska ha rätt till individuell prövning och en rättssäker bedömning. Så sker inte idag vilket många kan vittna om. Vi sossar måste inse att orättvisor även kan drabba företagare.

Så när Lennart Holmlund skriver att vi måste skärpa reglerna för krogfusket och snabbare dra in tillstånden så är det bara ena sidan av myntet. Under den täckmanteln sker också mycket felaktigheter och människor behandlas både fel och illa.

Inte minst företrädare för mitt eget parti socialdemokraterna måste försäkra sig om att företagarna får rättssäkerhet. Detta gäller även tjänstemännens hantering av tillståndsärenden inom ramen för socialnämndens verksamhet i kommunerna. Annars kommer ingen (med all rätt) att vilja driva företag i detta land.

THOMAS HARTMAN

Vi har alla sett hur moderaterna förespråkar en politik för att ställa krav på olika grupper i samhället. Hårdast drabbas arbetslösa, sjukskrivna, förtidspensionärer, socialbidragstagare. Kort och gott de som inte har tillräckligt med makt, ställning eller pengar. Däremot ställs inga krav på de som har det välbeställt. Visst är det intressant.

De rika ska helt enkelt få glida på sin räkmacka. Där läggs inga pålagor. Istället åtnjuter de förmån efter förmån i allt från fastighetsskatt, förmögenhetsskatt, avdrag för städning i hemmet etc. Alla andra förväntas ställa upp och ge de mest välbeställda ett bättre liv.

Även om jag inte håller med alla inslag i denna låt så känns den rätt motiverad som en hyllning till högerregeringens ära.

THOMAS HARTMAN

Jag håller verkligen med de som uppmanar regeringen att dra tillbaka den nya piratjägarlagen.

Jag förstår inte hur det står till med kompassen i regeringskansliet efter den förödande kritiken mot hanteringen av FRA frågan. Nu laddar man om och lanserar ännu mer integritetskränkande lagstiftningsförslag. Regeringen vill ge privata företag, film- och skivbolag befogenheter mer långtgående än polisens.

Privata företag ska få möjlighet att begära ut privata uppgifter och rätt att föra register över ip-nummer vid brottsmisstanke. De flesta borde nog kunna hålla med om att privatiserad brottsutredning inte är något som har i ett civiliserat rättssamhälle att göra. Men högerregeringen lägger sig platt för underhållningsindustrin.

Regeringen gröper ur rättssäkerheten och fortätter skapa sitt övervakningssamhälle. Vi har ett ansvar som medborgare att protestera mot piratjägarlagen.

THOMAS HARTMAN

Idag har PM Nilsson en utmärkt artikel på Expressen debatt. Ska vi kunna nå jämställdhet på arbetsmarknaden måste föräldraledigheten delas rakt av mellan föräldrarna så det kvittar för arbetsgivaren om det är en man eller kvinna som anställs. Det gör också att kvinnorna slipper komma efter i löneutvecklingen.

Förövrigt undrar jag när socialdemokratin på allvar ska använda sin politiska makt och se till att kvinnors löner och arbetsvillkor inom offentlig sektor förbättras. Den situation många kvinnor jobbar i idag skulle män aldrig acceptera.

THOMAS HARTMAN

Jag har som bekant lyft kristdemokratins problem i några inlägg. Bland annat detta inlägg som fortfarande står obesvarat från KD.

Det intressanta är att allt jag har fått tillbaks i ansiktet hittills från gruppledaren Anders Sellström och hans vapendragare Rabih Ballout är rätt roande angrepp mot mig som person och mot min karaktär.

Den senare drar sig inte ens för att dra in en viss känd situation där en tjej blev misshandlad (vilket alla kunde se) av en dörrvakt och sedan precis som många andra fick pröjsa eftersom vaktskrället med samhällets hjälp och trots oberoende vittnen smet undan sitt ansvar. Detta är en vidrig upplevelse som jag inte unnar någon att vara med om.

Jag diskuterar gärna Crazy Horse och liknande saker hur mycket som helst. (Vill du läsa mer om det aktuella rättsfallet kan du göra det här). Det är paradoxalt nog bland det mest nyttiga jag varit med om i mitt liv. (Vill du läsa en serie om vakters våld och hur det kan fungera så kan jag rekommendera denna serie av Max Gustafsson som bland annat publicerats i tidningen City). Den förklarar rätt bra vad det var vi var med om. Gillar du inte serier kan du istället läsa JK:s rapport om vakter som misshandlar, ljuger och kommer undan.

Men vän av ordning vet att det inte var det vi diskuterade. Utan temat vi aldrig fick svar på handlar som bekant bland annat om Kristdemokraternas beteende i och utanför svenska kyrkan.

KD:s representanter har haft upprepade chanser att försöka svara sakligt på detta inlägg men misslyckats. Eftersom kdpolitikerna enbart kommer med personangrepp så får vi helt enkelt se det som att partiet lämnat Walk Over.

Trevligt!

Hartman - KD = 1 - 0

THOMAS HARTMAN

UPPDATERAD. Fredrik tipsar om Åke Greens inlägg i Expressen 'klockan klämtar för dig Hägglund' i denna fråga.

Jag skrev tidigare om anonyma politiska insändare och tog mitt senaste exempel från tre tidningar; Västerbottens folkblad, Nya Wermlands tidning respektive Folket. Blogginlägget har du här.

Man kan tycka att problemet är marginellt. Det är det inte. Att systematiskt förtala eller smutskasta människor är inte okey. Dessa insändare handlar sällan om politik utan mer om att sänka en person genom att ifrågasätta och skada bilden av deras karaktär.

Ett ytterligare politiskt exempel är websiter som skapades av liberaler (en av dom satt då i LUF.s förbundsstyrelse) för att smutskasta Laila Freivalds och Lars Danielsson och beskriva socialdemokrater som maffia och organiserad brottslighet.

Sven-Olov håller med om problemet och vill starta ett nätverk mot anonym politisk smutskastning. Här har du kardan Sven Olov. Som jag ser det är behovet dessutom betydligt större än att bara lyfta fram anonyma insändare. Delvis handlar det om nätetik.

Titta bara på hur låg debatten blir på tidningar som Expressens kommentarsfält. Ofta skrivs anonyma nätkommentarer som smutskastar politiker och förtroendevalda på ett rent vidrigt sätt. Skulle däremot dessa personer vara tvungna att visa sitt namn i offentligheten skulle griserierna omedelbart upphöra.

På samma sätt är det med anonyma bloggkommentarer. Ibland får man som bloggare i bloggosfären utanför VK intrycket att det finns folk som medvetet valt att agera med svinerier på nätet med uttalade politiska syften eller för att skada vissa personer.

Delvis kan detta alltså saneras inom partierna. Men delvis handlar det om nätetik och hur tidningarna rensar bland personangrepp eller om de överhuvudtaget ska tillåta anonyma kommentarer. Det behövs en offentlig debatt om näthatet och partiernas kampanjmetoder som en del av detta. Här har vi alla som är politiskt engagerade ett gemensamt ansvar precis som Sven Olov skriver.

THOMAS HARTMAN

PS ibland kan gränsen vara svår att dra till vad som är satir och humor. Denna typ av aktiviteter har jag ingenting emot. Speciellt om det sker i eget namn.

Ett exempel på hur högern jobbar mot Mona Sahlin. Först har vi en insändare som publicerades i Nya Wermlands tidning. Insändaren har du nedan.

Sossarna har blivit tråkiga

Jag lägger gärna min röst på sossarna, men aldrig på Mona Sahlin! Hennes närmaste medarbetare tycks inte heller vara särskilt populära bland folk. De flesta män jag känner tänker precis likadant - vilket kanske är tråkigt, men tråkigt är ju också sossepartiet numera!
Om de byter ut alla gamla tjatiga ansikten så kanske de kan få fler väljare. Om de inte har gjort det före riksdagsvalet, så kan glömma bort makten!

UTTRÅKAD

Den kan du jämföra med insändaren som publicerades i Västerbottens Folkblad häromdagen.

Dags för sossarna att byta ledning

JAG LÄGGER GÄRNA min röst på sossarna, men aldrig på Mona Sahlin.
Hennes närmaste tycks inte heller vara särskilt populära. De flesta män jag känner tänker precis likadant.
Kanske tråkigt, men tråkigt är ju sossepartiet numera också, så byt ut alla gamla tjatiga ansikten så får ni fler väljare. Om ni inte gjort det före riksdagsvalet, så glöm bort makten.

Uttråkad

Jag har lite svårt att tro att två 'uttråkade' personer skriver likalydande insändare i varsin del av landet samtidigt. Snarare handlar det om ett mycket medvetet sätt att skapa en bild på insändarsidorna av att socialdemokraterna ogillar sin partiledare.

Metoden är anonyma insändare. Mosa Mona kampanjen fortsätter alltså.

THOMAS HARTMAN

UPPDATERAD. Ann-Sofie uppmärksammar mig på att samma artikel är publicerad i Folket. Det visar sig stämma. Insändaren har du här:

Sossarna men aldrig Sahlin

Jag lägger gärna min röst på sossarna, men aldrig på Mona Sahlin. Hennes närmaste tycks inte heller vara särskilt populära. De flesta män jag känner tänker precis likadant.
Kanske tråkigt, men tråkigt är ju sossepartiet numera också, så byt ut alla gamla tjatiga ansikten så får ni fler väljare.
Om ni inte gjort det före riksdagsvalet, så glöm bort makten.

Sign: Uttråkad

UPPDATERAD. Eva tipsar om att samma insändare mot Mona Sahlin publicerades den 7 november i Dagbladet i Sundsvall.

Nya ansikten behövs för s

Jag lägger gärna min röst på sossarna, men aldrig på Mona Sahlin.

Hennes närmaste tycks inte heller vara särskilt populära. De flesta män jag känner tänker precis likadant.

Kanske tråkigt, men tråk­igt är ju sossepartiet numera också, så byt ut alla gamla tjatiga ansikten så får ni fler väljare.

Om ni inte gjort det före riksdagsvalet, så glöm bort makten.

Uttråkad

Under några dagar är jag bortrest och kommer att vara i radioskugga för internet. Passa på och kom med synpunkter på min kommande motion till socialdemokraternas partikongress om hur vi ska hantera friskolorna framöver.

Hittills har jag fått ett tiotal synpunkter med allt från att vi ska förbjuda friskolorna till att de ska fortsätta vara fria. Min linje är att de ska upphandlas i konkurrens enligt lagen om offentlig upphandling. Motionen som den ser ut så här långt ligger på www.hartman.nu. Kika in och maila mig någon kommentar om du tycker något ska ändras.

Detta är alltså ett experiment. Ta chansen att vara med och bidra med dina synpunkter även om du inte är socialdemokrat och aldrig själv skulle komma på tanken att skriva en motion till en partikongress. Du är välkommen att maila mig på thomas(kanelbulle)socialdemocracy.se

THOMAS HARTMAN