Talet om att Vi i Sverige är så rika är som Jag ser det klart överdriven, eller i bästa fall väl dold för vanligt folk.

Vi har inte råd att ta in gamla på hemmet när de blir för orkeslösa att ta sig upp till toaletten på andra våningen, lösningen blir att ställa in en hink i rummet som de får skita i. Gamla som mer än andra har slitit, mer än vi idag ens kan drömma om, gamla som mer än någon annan förtjänar att på äldre dar få igen lite av de pengar som de matat in i det Svenska ”välfärdssamhället”. Men får de det? NEJ istället får de sitta på en hink i rummet.

Idag får Vi på glesbygden inte ens ha kvar vår fasta telefon, kablar som sattes upp i det gamla fattigsverige, i en tid när det inte fanns pengar, rivs idag ner av företag som gör miljonvinster. Vi är helt enkelt inte tillräckligt lönsamma längre.

Tidningsturer dras in, och det kan man ju kanske förstå att det inte är lönsamt längre, men servicen på landsbygden blir inte bättre av det.

Vägar som tidigare sköttes av Vägverket men som inte staten längre har råd att fortsätta med, läggs ut på entrepenad till den som bjuder lägst. Tror Ni att underhållet förbättras med mindre pengar?? Vårat vägnäts skick och underhåll är sakta på väg tillbaka till den tid när bönderna skötte en bit var av vägarna. Och det är ingen positiv utveckling för Vi har snart inga bönder kvar heller.

När man då läser om att flyktingar vägrar att kliva ut ur bussen i Jämtland kan man nästan förstå dem. De kanske ser det våra makthavare inte ser, att Svensk landsbygd är på väg tillbaka till en sämre tid.Att Sverige inte är så rikt som Vi vill göra gällande utåt när Vi har representanter på fina träffar nere i Europa, där det ska bestämmas vilka som ska få bidrag ur unionens kassa och vilka som ska fylla på densamma.

Vi måste se sanningen i vitögat, Vi kommer med dagens ”generösa” politik att inom en snar framtid tvingas inse att de pengar som sägs finnas sedan länge är borta. De finns endera i storföretagens kassakistor eller så är de redan spenderade av folk som vill verka rikare än de är. Folk som när det barkar käpprätt ändå kommer att klara sig, för då tar de bara steget över till något av storföretagen som levt gott på staten, eller så lever de på den feta pension som de själva sett till att få.

Så nästa gång Ni får höra att ”Vi i Sverige minsann har råd” fråga när gamla, sjuka, uteliggare och Vi på landsbygden ska få märka av det. Vi som inte bara kan vägra kliva av bussen utan i vår dumhet fortsätter att kämpa.

Svenska makthavare verkar leva i en egen värld, långt borta från verkligheten och vanliga människors vardag. Vanligt bondförnuft verkar ha försvunnit i akademikers längtan efter högre utbildning och mera makt. Istället för att vistas bland ”vanligt ” folk och utföra ett ”vanligt” jobb med en månadslön som ligger på bara hälften av vad de tjänar idag, har de sökt sig uppåt i hierarkin, till ett jobb som många av dem inte har kompetens att utföra. Man ska inte sitta och stifta lagar som drabbar resten av Svenskarna när man inte vet hur det drabbar i längden.

Man tror att genom att tvinga Svenskar att utbilda sig så ska man ta marknadsandelar ute i världen. Kan de ha mer fel??

Det är inget fel med vidareutbilda sig och få bättre kompetens och kunskap inom sitt yrke, men att tvinga folk till utbildning genom att hävda att de kommer att få lättare att få jobb, det är helt tokigt. För när alla har den utbildningen så är det ju ingen konkurrensfördel längre, eller hur?

Sen är det inte högutbildade välbetalda Tyskar eller Amerikaner som får jobben som flyr från Sverige. Det är lågutbildade underbetalda asiater och sydameikaner som får dem, just för att de är billigare i drift. Och kvaliten på utfört arbete är det ingen större skillnad på, däremot prislappen.

Det är inte kött från Goda glada grisar eller mjölkprodukter från utegående friska svenska kor som säljs mest av på våra butikshyllor, det är kött från knorrbitna danska grisar och mejeriprodukter från innestängda tyska kor som går åt som smör i solsken.

Det är inte högutbildade engelska eller tyska chaufförer med välmeriterad Yrkeskompetens bevis som sitter och konkurrerar ut våra svenska chaufförer och sänker priserna för svenska åkerier. Nej det är lågutbildade fattiga öststatschaufförer, -och som det visat sig, ofta utan att ens ha giltigt körkort- som sitter i dessa lastbilar.

Och det här kära vänner är för att vi väljer inkompetent folk som tänker mer på enskild makt än på landets bästa. Folk som tror att framgång och lycka hänger på hur mycket planer och pärmar och utbildningar man kan tränga ihop på en bokhylla, tillsammans med utredningar och en massa annat tjafs.

Den enklaste lösningen är oftast den bästa, Om ett vattenledningsrör läcker är det ofta bäst att byta ut genast och inte starta en utredning som tar ett år och lämnar ett vattenskadat hus efter sig.

Ha en trevlig Jul gott folk!!

I dag ondgör den Franske forskaren Guillaume Chapron (säg det namnet 10ggr snabbt den som kan) över Sveriges vargpolitik och tycker sig ha blivit feltolkad.

Och tycker Han det själv så är det säkert så, för vem kan väl veta bättre än Han vad Han menade?

Hur som haver så anser Jag att frågan är helt felvinklad från början, Vi anses ha ca 400st vargar i dagsläget och slår man ut det över hela landet så är det inte så många per kvadratmil och jakt kanske inte kan ses som helt försvarbart.

Men ser man däremot på själva koncentrationen så visar det sig att 81% av vargarna- 325st- befinner sig i 3 län. Värmland, Dalarna och Örebro län. Och Jag skulle kunna tänka mig att resten stryker omkring därnere i närheten också.Förutom de 5 som Schneider höll på att säga hade passerat Västerbotten tidigare i år.

Att då Vi som bara ser något vargspår ibland ska komma och rya om att det inte ska få skjutas några, det tycker Jag är skamligt helt enkelt. Vi har ju inga besvär så hur ska Vi kunna avgöra huruvida folk i de tre länen lider något av vargarnas närhet eller inte.

Det vore bättre att se på koncentrationen istället för att som nu dela upp antalet över landet totalt. Samtidigt så kanske Vi borde se på både Norge, Finland och Ryssland,hur mycket varg de har, och vilken vargpolitik de har där. För såvitt Jag vet så har vargarna 4 ben och ingen nationalitet, så Jag tror säkert att de färdas över våra gränser lite som de vill.

Sitter och läser en rapport från länsstyrelsen om att ett flertal vargar rört sig i länet.

Jag tycker det är lite konstigt att den kommer ut först nu, då Jag redan i somras fick reda på att Vi har ett flertal vargar som mer eller mindre frekvent rör sig i och genom vårat län. Det är möjligt att det rör sig om någotutrednings- tekniskt från länsstyrelsens sida, men det vore kul om uppgifterna var ”färska” när de kommer.

Jag är medveten om att Jag är jävig i frågan då Jag tycker att Vi ska ha så liten Vargstam som möjligt. Men Jag har varken bestämmanderätt eller något som helst inflytande i den här frågan annars, så Ni får ta det för vad det är.

En annan fråga är om Vi när Vi beslutar om frågan hur många Vi ska ha kan besluta om det internt i Sverige? Vargen vandrar över väldigt stora områden som enskild individ. Och både Finland Norge och Ryssland kommer att få känna av att den Svenska vargstammen ökar.

Minns när Björnen började sitt återtåg för ca 25år sedan, och rädslan för björnattacker kom upp.

”Men det har ju inte varit några björnattacker på 100 år” sades det då. Och det är väl inte så konstigt, myggbett tenderar ju att vara ganska sällsynta på vintern också. Det som inte finns brukar inte skada heller.

Alla djur har naturligtvis rätt att existera i vår herres hage, men Vi ska inte överbeskydda dem. Utan Vi måste tillåta människor som bor på landsbygden att få ha sitt livsrum och ge dem möjlighet att ha djur som går på bete, och ge dem möjlighet att få ha en jakthund som kan släppas lös utan risk för liv och lem.

Och i jämförelse tycker Jag att björnen är en relativt fredlig varelse som är duktig på att hålla sig borta. Men som det nu är så är risken att de blir för många stor. Och då kommer attackerna att öka, och det har Vi sett tendensen till nu de senaste åren. Vi måste öka jakttrycket och även få börja skjuta ungar för kunna hålla stammen på en rimlig nivå. Licensen bör även den ändras och ges på Kommun-nivå.

Vi har ett ganska roligt fenomen just nu runt om i Sverige.

Efterfrågan på bostadshus ute på landsbygden verkar vara större än vad tillgången är. Folk verkar vilja komma bort från trängsel och kriminalitet som bara ökar i tätorterna. Stölder händer givetvis ute på landsbygden också och har väl även där ökat om man ska vara ärlig, men ändå. De verkar föredra landsbygden för barnen att växa upp på, och det är ju sunt, mänskligheten kanske har en chans i alla fall.

Problemet är att få tag på någonstans att bo, det finns hus, men dessa ägs ofta av folk som bor någon annanstans, och ofta bara besöks under semestertider och älgjakt. Hus som man får för lite för vid en försäljning för att det ska kännas lönt att sälja. Hus som ärvts och inget kostar där de står.

Vad ska man då göra??

Jag är ingen stor älskare av onödiga skatter, men ibland måste man försöka styra händelserna genom dessa, och kanske vore det en utväg i det här fallet.

Man kanske måste lägga en skatt på obebodda boningshus. Var man ska dra gränsen mellan sommarstuga och boningshus blir förståss en fråga som kan diskuteras, och säkert kommer att göras.

Det tål att spånas på i alla fall tycker Jag, För Vi måste försöka utnyttja den här trenden som går mot landsbygd istället för ifrån.

En styrelse, vilken som helst, består av 9 ledamöter, varav endast 2 kvinnor. Man frågar styrelsen varför det inte ingår fler kvinnor om det inte behövs fler där.

Svaret man får blir att man gått efter kompetens och att det inte ”behövs” fler kvinnor där för att få det att fungera.

Detta är ju ett ganska så vanligt scenario i dagens värld,vare sig det rör sig om politik eller i bolagsstyrelser, det brukar också mötas av stora protester av allehanda jämställdhets försvarare. Det talas om patriarkat och ojämställdhet och möts av mycket negativa kommentarer. Rätt eller fel?? det tar jag ingen som helst ställning till.

Vad som Jag däremot tycker är konstigt är när ovanstående exempel gäller en förskola som med genusperspektiv som just öppnat, och där 7 av 9 pedagoger är kvinnor och endast 2 är män.

Och där svaret på frågan varför det är så, och om det inte behövs fler män ut genusperspektiv, blir att man gått efter kompetens och att det inte ”behövs” fler män.

Själv tycker jag det luktar omvänd jämställdhet, och ställer mig själv frågan, om det som gäller i det ena fallet inte gör det i det andra??!!

Men det bevisar ju återigen tesen att samma normer, teser och olika tänk, kan vändas och vridas så att det passar var och en i olika situationer, trots att det egentligen är samma grundvärdering som bör gälla.

Det är ungefär lika lustigt som att det finns jämställdhetsgrupper i kommuner som bara består av kvinnor.

Kan man då ta resultat förutsättningar och förslag som kommer från dessa ställen på allvar?? Jag bara frågar.

Vi kommer från alliansens sida att lägga fram ett förslag på att Kommunstyrelsen i Bjurholm utökas till en 11 manna nämnd, mot den 9 nämnd som det är idag. Orsaken till detta är att få in även ett mindre parti i styrelsen. Vi tror det är viktigt för demokratin att så många som möjligt sitter med som ordinarie där av egen kraft.

Istället kommer ett förslag på att ta bort 2e vice ordförandena i nämnderna, ett förslag som gör att vi totalt inte får en dyrare organisation.

Vi hade, även tänkt lägga ett förslag på att partierna bara skulle få ha en arvoderad ersättare på mötena, alla ersättare vore även fortsättningsvis välkomna, men för att spara pengar skulle bara en, inte tjänstgörande ersättare få ersättning.

Men detta stötte på patrull , det skulle drabba S mest  då vi andra redan gett bort våra ”överflödiga” platser till Fp och Kd. Detta innebar som sagt att S skulle bli det parti som blev drabbat då man alltid är duktiga på att komma mangrant med alla ersättare. Och då detta skulle bli väl orättvist beslutade vi att inte lägga fram detta förslag, utan varje parti får som tidigare ta sitt ansvar och spara in på detta efter eget samvete.

Vi får kanske även börja titta på hur stor fullmäktige skall vara i framtiden, 31 ledamöter kanske är för mycket i denna lilla Kommun, kanske det är precis lämpligt. Det tål att tittas på i alla fall. Det är hur som helst inget man kan förändra över en natt.

Vad som däremot, i mitt tycke,vore värt att fundera på är att återinföra en personal nämnd/utskott där människor skilda från anställningsberoende till Kommunen skulle sitta. Att hänskjuta detta till presidier och tjänstemän kan uppfattas som att det sköts lite godtyckligt ibland.

Oavsett om så är fallet eller inte så är bara misstanken om att det kan vara så, tillräckligt för att införa en. Detta blir ju en fördyring för Kommunen,  men Jag tror att förbättringen skulle upplevas som att det vore värt det. Det skulle dessutom lätta på arbetsbelastningen för de som måste sitta och sköta detta idag.

Ryssland har under en längre tid betraktats som att det vore ofarligt, Världens enda stormakt, har USA tex. kallats. Under tiden har Ryssland bidat sin tid och hela tiden byggt upp sin krigsindustri.

Länder har sett Ryssland som en bra samarbetspartner, och knutit band både industriellt, med bla. gas köp och på matvarusidan med främst för vår del då, mejeriprodukter. Steg för steg har de Europeiska länderna gjort sig ekonomiskt mer och mer beroende av den stora björnen i Öst.

Vi har rustat ner vår försvarsmakt under ett stort antal år, för ”Ryssen är ju ingen fara just nu.” Men en stormakt med ett sådant styre och en sådan historia som Ryssland är aldrig ofarlig.

Samtidigt som omvärlden rustat ner har de rustat upp. De har sett till att få ekonomisk makt över de Västeuropeiska länderna, en makt som gjorde att de kunde annektera Krim utan att mer än några lama protester hördes från Västeuropa.

Helt enkelt för att man inte tordes göra allvar av sina hotelser, för då kunde ju gasleveranserna till våra länder strypas, eller som nu har hänt, handelsavtal ingås med andra länder på livsmedelssidan. Det har i vårt fall gett upphov till att mjölkpriset dalat och hotar många av våra bönder.

Människan tror Jag är det enda djur som aldrig lär av sina misstag, Vill man ha fred måste man ha ett starkt försvar!! Sverige och Ryssland har en lång historia av krig bakom sig, Jag tror till och med att Vi har legat i krigstillstånd mer än Vi har haft fred, om man borttar de senaste 200 åren, då det faktiskt var Ryssen som stred på Svensk mark, och då vi förlorade vårt broderland Finland. Finland och Sverige hade tills dess kamperat ihop i ca 700år.

Så Vi får aldrig göra det misstaget att tro att ”Björnen från öst” är ofarlig. Varken vad gäller militärt eller industriellt, ju mindre vi binder oss till öststaterna dess mindre känsliga blir Vi. Även om det på kort sikt kan bli en ekonomisk vinst om Vi så gör.

Det sägs att Sverige blivit kallare och ogästvänligare.Det sägs att vi blivit hårdare och mer okänsligare.

Men nu får det väl ändå vara nog!!

Jag är själv ingen vän av Sverigedemokraterna och deras politik, men Jag har respekt för att folk sett som sin enda utväg att få till en ändring genom att lägga sin röst på dem. Det kallas för demokrati.

En del människor verkar dock ha tagit sig friheten till att ha tolkningsrätt på det ordet.

Följande text hittade jag i kommentatorsfältet angående Sd´s inträde i Lyckseles politik, och utan att lägga in någon personlig värdering på  artikeln i övrigt tycker Jag att kommentaren är lika skrämmande som Sd´s politik.

För att understryka vad jag menar så ska ni ta och byta ut beteckningen Sd i texten mot Muslimer eller Romer.

”

Det går rykten om att alla SD:are är pest smittade och smittan sprids med en rasande fart.

Smittan sprids snabbast i förorterna och i inlandskommunerna men har nu även börjat göra sitt intrång hos dom tidigare lindrigt drabbade i större städer.

Därför ska alla 780.000 SD:are från i söndags sättas i karantän i 4 år. Det har övriga väljare och media bestämt.

Tv och tidningar kommer att publicera namn och adress på alla som röstat på SD så att det ska bli lättare att hitta alla smittkällor ;-)”

Jag hoppas att den som skrivit detta tror att det är kul, själv tycker jag att det visar på ett snedvridet psyke.

Det verkar som att det som är förbjudet och tabu i ena fallet, är fullt tillåtet när det gäller Sd´s väljare. Det är skrivaren av den här artikeln och hans/hennes kompisar som till en del rår för Sd´s stora valseger.

Det hjälper inte att håna väljarna och att vända ryggen till Jimmie Åkesson, det hjälper inte att ha stora manifestationer och demonstrera mot rasism på torgen.

De enda som bryr sig om detta är de redan frälsta. De flesta av Sd´s väljare är inte rasister, varför skulle i så fall en stor del av väljarna vara utlandsfödda??

Först när vi förstår att vi måste börja ta i frågorna som Sd driver, kan vi börja få tillbaka väljarna.

Men när jag ser på kommentaren ovan börjar jag inse att problemet kanske är för stort. Arrogansen och tron på sin egen förträfflighet och rätten till att bestämma vad som är rätt eller fel verkar ha fått alltför stor spridning i samhället.

Jag har sagt det förut, Det är inte Sd som är problemet, De är bara ett väldigt synligt symptom.

Det är lite kul att se ett parti som så starkt domineras av tanken att den enskilde inte får ha en egen åsikt, utan ska foga sig efter kollektivet-Repskapet- nu tror att partier vars ideologi är den enskilda medborgarens rätt att bestämma över sig själv och fatta egna beslut, ska komma och stödja deras minoritetsregering så fort de visslar.

För att få den hjälpen borde de för länge sen redan nere på Kommunnivå börjat med att visa samarbetsvilja, ödmjukhet inför medborgare med annan åsikt, och ändra beslut som kollektivet visat sig ta på felaktiga grunder.

Man kan inte gå på ute i Kommunerna som en ångvält och köra med arrogans och härskartaktiker, och sedan tro att man ska få hjälp när man försatt sig i en svår situation.

För i slutänden är det vi ute i landet och Kommunerna som ger våra partier mandat att ta olika beslut och sluta oheliga allianser.

Det här har tydligt visats i flera Västerbottenskommuner nu i höst där S gått kraftigt tillbaka.

Det finns undantag, men i stort verkar det vara arrogans inför oliktänkande och nedsättande kommentarer inför svagare som gäller. Att tro att dessa ska komma och hjälpa till när ideologierna är så vitt skilda tror Jag är att vara snudd på naiv.