Etikett: lärarlöner

Fel av DN om lärarlöner

Av , , 3 kommentarer 0

Igår kunde man läsa en debattartikeln i DN, om hur en höjning av lärarlönerna med ca. 10% skulle kunna gå till. Det förslaget ser jag som fria fantasier som inte kommer att bli verklighet inom överskådlig tid, men det var inte det jag tänkte skriva om idag utan att DN:s ledarredaktion hakat på tåget med en ledare idag. Där kan man bland annat läsa:

"Det dåliga löneläget, i kombination med svaga karriärmöjligheter, gör att för få söker sig till lärarutbildningarna varpå kraven sjunker och fel personer tas in."

Liknande argument har hörts från lärarfackens håll, och för den skull många andra håll också. Jag tror att argumentet är direkt felaktigt. En helt vanlig artonåring som är på väg att välja yrke har ingen koll på olika yrkens lönelägen, eller funderar på hur karriärmöjligheterna för yrkena ser ut. Gymnasieungdomar idag känner till några yrken med höga löner. Fråga era tonåringar hemma, och ni får troligen svaret läkare och advokat. 

Om det var vanligt att ungdomarna väljer yrkesväg baserat på löner (den stora massan alltså) skulle det vara många lediga platser på till exempel sjukgymnastutbildningen, och sjuksköterskeutbildingen. Är så fallet? Nej.

IT-utbildningarna dras med rekryteringsproblem. Den branchen är förhållandevis välbetald, och karriärmöjligheterna är många. Sug på den karamellen.

Höj gärna lärarlönerna, och ta gärna itu med rekryteringsproblemen, men slipa på argumenten… En vacker dag kanske jag ger mig in i den debatten också.

Ett tidigare inlägg från mig om varför lärarlönerna inte kommer att ta ett skutt med 10%:

http://blogg.vk.se/betraktelser/2012/11/14/lararloner-face-reality-1152427

Ledararen:

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/hoj-lonen-for-lararna

Debattartikeln:

http://www.dn.se/debatt/sa-kan-lararnas-loner-hojas-med-10-000-kronor

 

3 kommentarer
Etiketter: , , , ,

Lärarlöner, face reality

Av , , Bli först att kommentera 1

 Så var det dags igen, Metta Fjelkner, ordförande i Lärarnas riksförbund har skrivit en debattartikel. LR har undersökt vilka kommuner som har de lägsta snittlönerna för lärare. Jag måste säga att jag är lite imponerad av Metta, hon lyckas gång på gång komma ut i media med krav på en eller annan förbättring av lärarnas villkor. På det sättet gör hon ett utmärkt jobb. Värre är det att hon inbillar sina medlemmar att det är realistiskt att de skulle kunna få 10000 kr i löneökning. Om lärarkåren är värda 10000 kr mer i månaden per lärare, eller om det skulle hjälpa till att rekrytera de bästa studenterna från gymnasierna till lärarutbildningen är egentligen oväsentligt, för det kommer inte att hända ändå.

Varför? Ja, lärarna är en av Sveriges största yrkesgrupper. Gemensamt för de flesta riktigt stora yrkesgrupper är att de inte har så höga löner. Lägg därtill att lärarna är offentligt finansierade och egentligen räcker det som förklaring till att de inte kommer att få igenom sina krav inom överskådlig tid. Tittar man någorlunda nyktert på kravet på 10000 kr mer i månaden så kan man titta historiskt. Existerar det överhuvudtaget generella löneökningar av den kalibern för en stor yrkesgrupp i modern tid? Det LR är ute efter kanske inte är just de 10000 kronorna, men i alla fall ett rejält snäpp uppåt i lön och det innebär att andra yrkesgrupper kommer att behöva stå tillbaka och kanske rent av en och annan skattehöjning. Troligt? Jag tror inte det, och jag tror inte att undersköterskor eller sjuksköterskor kan vänta sig några stordåd heller. Tråkigt men sant. Någon som tror annat?

Mettas debattartikel i DN: http://www.dn.se/debatt/har-ar-kommunerna-med-sveriges-samsta-lararloner

 

http://www.dn.se/debatt/sa-kan-lararnas-loner-hojas-med-10-000-kronor

Bli först att kommentera
Etiketter: , ,