Igår kunde man läsa en debattartikeln i DN, om hur en höjning av lärarlönerna med ca. 10% skulle kunna gå till. Det förslaget ser jag som fria fantasier som inte kommer att bli verklighet inom överskådlig tid, men det var inte det jag tänkte skriva om idag utan att DN:s ledarredaktion hakat på tåget med en ledare idag. Där kan man bland annat läsa:

"Det dåliga löneläget, i kombination med svaga karriärmöjligheter, gör att för få söker sig till lärarutbildningarna varpå kraven sjunker och fel personer tas in."

Liknande argument har hörts från lärarfackens håll, och för den skull många andra håll också. Jag tror att argumentet är direkt felaktigt. En helt vanlig artonåring som är på väg att välja yrke har ingen koll på olika yrkens lönelägen, eller funderar på hur karriärmöjligheterna för yrkena ser ut. Gymnasieungdomar idag känner till några yrken med höga löner. Fråga era tonåringar hemma, och ni får troligen svaret läkare och advokat. 

Om det var vanligt att ungdomarna väljer yrkesväg baserat på löner (den stora massan alltså) skulle det vara många lediga platser på till exempel sjukgymnastutbildningen, och sjuksköterskeutbildingen. Är så fallet? Nej.

IT-utbildningarna dras med rekryteringsproblem. Den branchen är förhållandevis välbetald, och karriärmöjligheterna är många. Sug på den karamellen.

Höj gärna lärarlönerna, och ta gärna itu med rekryteringsproblemen, men slipa på argumenten… En vacker dag kanske jag ger mig in i den debatten också.

Ett tidigare inlägg från mig om varför lärarlönerna inte kommer att ta ett skutt med 10%:

http://blogg.vk.se/betraktelser/2012/11/14/lararloner-face-reality-1152427

Ledararen:

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/hoj-lonen-for-lararna

Debattartikeln:

http://www.dn.se/debatt/sa-kan-lararnas-loner-hojas-med-10-000-kronor