I förrgår sändes då första avsnittet av Fittstim – min kamp. Sen dess har gammelmedia och sociala media översvämmats av artiklar, intervjuer, krönikor och allmänt tyckande som går ut på att det var ett dåligt program. Typ för att det fokuserade på lite mer udda feministiska inslag som toplessbadande i badhus och en mamma som inte berättar för folk vilket kön hennes barn har. Jag såg större delen av programmet, och kan väl inte påstå att jag blev särskilt upprörd, men å andra sidan är jag inte så insatt i feminismen heller. Det skulle ha smakat med en ordentlig definition av vad som ryms inom begreppet feminism och kanske en genomgång av de olika falangerna som jag förstår finns. Oavsett om nu programmet var kasst eller inte så ska Belinda verkligen ha heder för att hon inte gått och gömt sig efter programmet, utan ställt upp på intervjuer och också skrivit en egen debattartikel på SVT Debatt. Maria Sveland, en av feminismens affischnamn däremot, som kapade Belindas program vid fotknölarna i en krönika på ETC.se tackade nej till att debattera med Belinda i Studio 1. Det var synd, eller ska man säga fegt?
Etikett: SVT
Fittstim – min kamp
Ensam vaken på nyårsaftonsmorgonen dricker jag kaffe och läser DN.SE. Catia Hultquist har skrivit en krönika där hon ifrågasätter SVT:s kommande serie om modern feminism.
Serien, med Belinda Olsson som programledare heter ”Fittstim – min kamp”. Jag kommer väl ihåg när boken Fittstim kom ut, bråket med Ulf Lundell, och för den delen när Stig Malm myntade uttrycket Fittstim (eller åtminstone spred det till de stora massorna). Dokumentären handlar enligt Catia om fel saker (läs gärna krönikan), vilket hon baserar på den promotiontext som SVT skrivit. För det verkar inte som att Catia har fått se den i förväg. Anfall är bästa försvar? Återkom när du faktiskt sett dokumentären Catia, då kommer jag att läsa dina invändningar och faktiskt ta dem på allvar. Eller kanske skulle DN börja låta sina bok- och filmrecensenter skriva recensionerna utan att ha läst böckerna eller sett filmerna? För att parafrasera Catia själv, men med SVT utbytt mot DN ”Däremot känns det faktiskt som om det är DN som håller på att spåra ur och tappa fotfästet.”
Eder Betraktare kommer att kolla på serien, jag tycker i alla fall att den verkar intressant. Och givetvis kommer jag att komma fram till att vissa saker får för lite utrymme, saknas osv, men det tar vi när jag faktiskt sett på serien.
Ha en fantastisk nyårsafton, det tänker jag ha!
/ Betraktaren
Begrav TV-licensen
Jag stör mig på TV-licensen. Nu betalar jag i och för sig den, så egentligen borde jag inte bry mig ett skvatt om den fantasifulla principen att smartphone- och paddägande ska innebära skyldighet att betala TV-avgiften eftersom man kan se t.ex. SVT Play på dem. Det känns som att regelverket försöker ta sig in i 2000-talet, men det enda man lyckas med är att gång på gång visa på det bisarra i hela tanken på själva licensen. Redan då vi fick fler kanaler än SVT:s kanaler blev konstruktionen märklig. Licensmodellen skapades under en tid då faktiskt TV-innehav var likaställt med att man tittade på sändningar på Sveriges television och att en TV var det enda sättet att se sändningarna. Mycket vatten har runnit under broarna sen dess och licenskrav för dator, padda och smartphone (extra roligt att Windows phone tydligen inte längre kan se SVT Play men det tycker Radiotjänst är oväsentligt 🙂 ) är nog bara ett sätt för radiotjänst att enklare kunna bevisa att folk har TV. För i ärlighetens namn så är det försvinnande få, så få att man kan ignorera dem, som inte bor i ett hushåll med en TV och som ibland kollar på SVT-sändningar. Fram för skattefinansiering, då slipper vi också mängdrabatten för par som nu finns. Ja, att man betalar för hushåll istället för per vuxen alltså. Skattefinansiering var på gång, men förslaget har skjutits upp, det var tydligen för svårt att utreda och komma fram till hur man ville ha det 🙂 För en utomstående låter det som bland de lättare utredningarna. "Vi behöver veta hur stor skattesatsen ska vara, så vi har kallat in Eva-Britt som är ekonom och ska räkna lite procenträkning åt oss. Som underlag får hon veta hur stor Sveriges skattepliktiga inkomster är." Klart.
Fotnot: Varför heter det RADIOtjänst när det är gratis att lyssna på radio och deras uppgift är att driva in TV-licens?
Senaste kommentarerna