Edward Riedl (M)

Bankernas bonusregn kommer att leda till ytterligare reglering

Trots miljardförluster, statlig hjälp och tuffare regler kommer, enligt finansminister Anders Borg (M), många banker trolikgen återgå till orimliga bonusutbetalningar. Han aviserar att det kommer att innebära tuffare regkleringar av bankmarknaden och bonusarna i framtiden.

Det är orimligt att bankcheferna tjänar grova pengar i goda tider och låter skattebetalarna stå för notan i dåliga tider. Det är bra att finansministern aviserar hårdare tag. Men långsiktigt tror jag vi måste diskutera hur banksektorn skall se ut när det gäller helheten. Lösningen är varken statliga banker eller en helt fi banksektor. Hårt reglerade privatbanker med stora internationella kontrakt är nog det bästa.

Edward Riedl (M).

Etiketter: ,

6 kommentarer

  1. Alejandro

    ”Trots miljardförluster, statlig hjälp och tuffare regler kommer, enligt finansminister Anders Borg (M), många banker trolikgen återgå till orimliga bonusutbetalningar.” Pratar du om orimliga bonusutbetalningar, förutsätter du existensen av rimliga bonusutbetalningar. Det är då ngt fel på folk som för att kunna göra sitt bästa i sitt arbete behöver få ngt extra än sin reguljära lön (t.ex. i form av bonus). Jaja, det är då bra i alla fall att moderaterna nu erkänner att krisen motbevisat giltigheten i nyliberalismens avregleringsdogma

  2. Edward Riedl

    Svar till Alejandro (2009-12-23 15:16)
    Alla bonusar är inte av ondo och i många fall är det inte ens en politisk fråga så länge vi har privatägda företag. Men i fallet banksektorn är den, precis som kärnkraftverk mm, så speciell och negativa effekter drabbar fler än ägarna.

  3. Alejandro

    Jadu, jag behöver då inte ngt extra för att utföra de arbetsuppgifter som jag på mitt jobb får betalt för. Det behöver tydligen inte heller alla undersköterskor, vårdbiträden, städare, sjuksköterskor och andra vardagshjältar som gör sitt bästa på jobbet utan att få ngt extra bonus för det. Varför skulle inte direktörerna klara av det om alla dessa hederliga yrkesgrupper gör det? Är de för fina i kanten, eller?

  4. Edward Riedl

    Svar till Alejandro (2009-12-23 21:12)
    Bonus fungerar bra för alla yrken du nyss beskrev. Om en arbetsplats (även offentlig) under året presterat bra verksamhet med god kvalitet ser jag ingen nackdel i att en julbonus utbetalas. Jag tror till och med att det vore bra. Extra uppskattning för väl utfört arbete i både ord och handling. Att dela ut några tusenlappar extra i lönekuvertet för en vårdcentral som under året gjort ett bra arbete är något jag gärna skulle göra om alliansen styrde landstinget.

  5. Johan Karlsson

    Varför inte låta bankernas aktieägare och kunder själva besluta om bonusar? Behövs verkligen ytterliggare regleringar av banksektorn? Var det inte just regleringar som utlöste bolånekrisen i USA? Om staten klargjorde för bankerna att den inte skulle ta emot dem om de föll skulle de tvingas handskas varsammare med kundernas pengar. Att privatisera vinsterna och socialisera förlusterna belönar just de misstagen som gjorts under krisen.

  6. Edward Riedl

    Svar till Johan Karlsson (2009-12-24 22:53)
    Jag har tillhört dem som haft samma uppfattning som dig. men på samma sätt som privata kärnkraftverk måste vara kraftigt reglerade är jag numer övertygad om att även banksektorn behöver vara det. Verksamhet som om den går riktigt dåligt drabbar fler än ägare och kunder kan inte få vara helt fri från samhällskontroll. Bankerna är en sådan verksamhet som när den går riktigt dåligt faktiskt riskerar att göra hela länder utblottade och skuldsatta för lång tid framöver.

    Företagsverksamhet som innebär att endast ägare drabbas av risktagande bör däremot inte vara reglerad.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.