På bilden ovanför ser ni den som tog mest tid i anspråk under kvällen. Rolf Wänström, en av klipporna på tekniska sidan i Vännäs, berättade om mycket goda innovationer och besparingsresultat vad gäller vägbelysningen i Vännäs.
Just här pratar karln dock avfall och deponi, också ett område där Vännäs har en kostnadseffektiv och bra verksamhet.

Mats Lundgren har undertecknad tagit avsked av tidigare här på bloggen då jag inte trodde jag skulle vara närvarande den här veckan.
På bilden ovan ser vi honom göra en av sina sista ronder som kommunalråd. För dagen klädd i röd slips, men märk väl, även ljusblå skjorta.
Strax nedanför sitter efterträdaren Johan Söderling och lär sig allt vad han hinner.

Just nu pågår terminens sista kommunfullmäktige i Vännäs. För dagen utlokaliserat till ’Byarnas hus’ som ligger i en av Vännäs livaktiga byar, Tväråbäck.
I den stora och fina gymnastiksalen sitter Vännäs intelligentia samlad och dryftar de gemensamma angelägenheterna, bl.a. budgeten för kommande år.
Samförståndet och de öppna diskussionerna vid de gemensamma överläggningarna under våren har gjort att vännäsborna slipper undan med lite lägre arvodeskostnader.

Sverige har haft stor nytta av FRA. De har skött försvarets spaning mot utlandet. Ska vi vara ärliga till stor del mot ett land som då hade ambitioner att till slut behärska världen och var rustade för det.

Världen är inte god. Den som inte sov under alla sina historie- och samhällslektioner borde veta det. Man vet det allmänt i de flesta länder, i alla fall bland den äldre befolkningen.
En olycklig bieffekt av vår välsignat långa fredsperiod verkar vara att många svenskar lutar åt att bli närmast korkat aningslösa vad gäller behovet av ett försvar. Den aningslösheten verkar har smittat ända upp i toppen på samtliga partier i Sverige idag. Gamle Mao sa ungefär som så: ’Ett land har alltid en armé, antingen sin egen eller någon annans.’ Genom historien har det visat sig stämma ganska bra.

De som ansvarar för landets säkerhet måste veta vad som händer runt omkring, de måste veta så mycket som möjligt om illasinnade aktiviteter inom landet. FRA behövs även framöver.

Men…

Att ge myndigheterna rätten att utan särskilt tillstånd avlyssna all kabeltrafik – mail, fax, mycket telefon – är att hälsa Orwells samhälle välkommet. I lightversion de närmaste åren, hur blir det sen? Vilka styr i Sverige om tio år? Kan vi lita på myndigheterna, på personerna som har sökmakten? Vilka avgör vilka som ska kollas framöver? Vilka sökkriterier blir det 2009, vilka 2015?
Hur ska man i knepiga lägen då man vill vara absolut anonym också inför myndigheter kontakta journalister framöver, genom flaskpost och brevduva?

Säpo, polisen och justitiedepartementet riktar allvarlig kritik mot lagen. Ta en titt på vad de skriver:

’ Förslaget […] innebär ett integritetsintrång som saknar motstycke i ett internationellt perspektiv. […] Det är helt främmande för vårt statsskick att ge regeringen eller Regeringskansliet befogenheter att i politisk ordning fatta de avgörande besluten om avlyssning av telekommunikationer. ’

-, Remissvar från Justitiedepartementet

’ Förslagen tyder på en skrämmande brist på förståelse för de krav i fråga om skydd för personlig integritet som följer av regeringsformen och Europakonventionen om skydd för de grundläggande fri- och rättigheterna. […] Dessutom är det självklart att i en rättsstat är brottsbekämpning en uppgift för civila myndigheter. ’

-, Remissvar från Rikspolisstyrelsen

’ Även om verksamheten benämns signalspaning är det viktigt att understryka att resultatet är detsamma som när polisen verkställer hemlig teleavlyssning, dvs. det allmänna får del av sådan kommunikation mellan personer som annars är skyddad mot avlyssning. Det är således fråga om en massiv telefonavlyssning och förslaget innebär en kränkning av enskilds integritet som vida överstiger den kränkning som förslagen om buggning och preventiva tvångsmedel sammantaget innebär. ’

– , Remissvar från SÄPO

Telia sägs flyttat servrarna för sina finska kunder från Sverige för den här lagens skull. Google har sagt att man inte kommer att placera några servrar i Sverige om lagen går igenom och att lagen passar bättre i diktaturer som Kina och Saudiarabien.
25% av de som hittills svarat på en enkät på Aftonbladets site idag säger att det spelar ingen roll att de blir kollade!

Tänk om Stalin och Hitler hade haft dessa möjligheter och ett lika aningslöst Europa.

Vid en promenad hemma i Vännäsby i går kom tanken att Vännäs nog är dubbelt så bra som Umeå. Där har man en älv. Vi har två!

Bortom den något knackiga argumentationen, där jag bl.a. elegant hoppar över ett gäng åar och själva havet, finns en del att tänka på.

För många med mig är naturupplevelsen, t.ex. av vattnet, mycket betydelsefull. Här i Vännäs kommun finns möjligheten att vila sina ögon på vattnet till ett helt annat pris än i Umeå. Antingen det nu sker från köksfönstret, tomten eller det nära promenadstråket.
Själva ögonvilandet är ju gratis, men inte boendet.
Att bo inom en dryg halvtimme från allt jordiskt man behöver och samtidigt bo mitt i naturnjutningen som lindrar allmänt ekorrhjulssyndrom och informationsstress är inte alls dumt.

Tiden till arbetet skiljer sig inte mycket. Kostnaden överväger nog till den stadsnära landsbygdens fördel om man tänker villa och drar bort räntekostnaderna på en extra miljon eller två. För bilkörning brukar det bli ändå.

Om någon tror att jag gör reklam för Vännäs – så tror han alldeles rätt.

Allas vår Holmlund är ju ofta en ganska klok karl. Man blir ju gärna rätt klok om man växer upp i Brattsbacka.
Men, ibland slinter det även för de största. Idag halkade det ut några meningar som nästan doftade malmedel och tokkommunism. Han har kanske några sådana hemliga böjelser trots att det inte låtit så i sammandrabbningarna med t.ex. Offensiv, eller vad de heter idag?

Det handlade i senaste bloggen om Irländarnas motstånd mot Lissabon-fördraget som av herr H kopplades ihop med deras motstånd mot aborter. Det sista en ’extrem uppfattning’ som ’egentligen inte borde få finnas’, enligt demokraten Holmlund.

Nu sträcker sig inte hans maktbefogenheter dit bortom Skagerak och Irländska sjön . Man undrar ändå hur han skulle ha velat gripa in mot dem som har denna uppfattning ’som inte borde få finnas’.

Så här skriver Wikipedia om åsiktsfrihet, först enligt Svensk lag och sedan enligt Europeiska konventionen som också är lag i vårt land:

’Åsiktsfrihet, medborgarens frihet att bilda och hysa åsikter utan statens ingripande.

I Sverige är åsiktsfriheten grundlagsskyddad enligt Regeringsformen där man skriver att ’Varje medborgare är gentemot det allmänna tillförsäkrad…yttrandefrihet: frihet att i tal, skrift eller bild eller på annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor’………………. ’Var och en har rätt till yttrandefrihet. Denna rätt innefattar åsiktsfrihet samt frihet att ta emot och sprida uppgifter och tankar utan offentlig myndighets inblandning och oberoende av territoriella gränser’.’

Jag gissar att ABF kan snickra ihop en lämplig specialcirkel som tar upp det här med grundlagarna, t.ex. andra kapitlet i Regeringsformen.

Natti, natti!

Läste just att Marita Ulvskogs ’hemliga plan’ inför nästa val var att framställa Alliansen som hjärtlös. Jo, den planen är nog supderduperhemlig.

Svartmålningen och demoniseringen av alliansen i allmänhet och moderaterna i synnerhet har ju nått sådana djup att kloka socialdemokrater i och utanför det politiska arbetet ibland rodnar när man kommenterar det.

Naturligtvis hör det till det politiska spelet, men jag gissar att (s) får passa sig lite så att de uppenbara överdrifterna inte börjar slå tillbaka. Jag tror att de redan har börjat göra det. Om man konsekvent tiger om vad man själv vill göra, i tysthet är tacksam för mycket av de alliansen gjort för att räta upp Sveriges ekonomi och jobbsituation och säger att man inte tänker ändra besluten samtidigt som man framställer alla borgerliga som hjärtlösa monster som drivs av onda och allt igenom egoistiska motiv, då håller man på att skaffa sig seriösa trovärdighetsproblem.

Den sista meningen var så lång att ni ska få vila er ett tag innan jag fortsätter på det här.

Hörs mer.

Hej där!

Har du erbjudit någon ett sommarjobb i år? Jag är inte företagare, kanske du säger. Man behöver inte ha ett företag för att ge någon ungdom eller ett barn den oersättliga känslan av att vara behövd, att få göra nytta. I de tidigaste åren är det mammas och pappas uppgift att ge den här utvecklingsmöjligheten. När barnen börjar bli lite äldre är det utmärkt om de kan få bli behövda och få en synlig uppskattning för sitt arbete av någon annan. Tyvärr servar vi ofta istället sönder barnen, eller förbiser dem, med risk för att vi gör dem initiativlösa och orsakar dem mycket elände, tristess och ekonomiska problem senare i livet.

Tänk så mycket som du behöver hjälp med. Särskilt du som har hus, stuga, djur eller skog. Jag gissar att du har barn och ungdomar i närheten som skulle kunna göra mycket mer än du tror för en lämplig ersättning. Du tjänar på det, de och samhället tjänar på det också. Det är ont om sommarjobb och ont om tillfällen att känna sig behövd för många unga i Sverige, tyvärr. Samtidigt som många vuxna suckar och stönar under allt som ska göras.

Du som verkligen är företagare, har du erbjudit någon sommarjobb i år? Det handlar inte bara om nuets problemlösning eller samhällsnytta med en fostrande insats för kommande generationer. Det fattas kanske en miljon arbetande människor om det kommer en morgondag i Sverige. Du kan behöva sommarjobbaren för att upptäcka en väldigt duglig anställd för framtiden då det inte finns så många att tillgå. Vi behöver många sommararbetsplatser som tillsammans fostrar till ansvarstagande och minskar skadan av att vi har varit så duktiga på att skämma bort våra unga.

Tar du företagare eller chef emot prao-elever från skolorna på terminerna? Inte? Att du vågar ha en sådan policy, med tanke på framtiden. Eller tar du emot? Det kan vara en viktig marknadsföring, vilken samhällsektor du än är verksam i.

Trevlig och ungdomlig sommar!

I frågan om den icke rättssäkra avlyssning av bl.a. vår e-posttrafik som håller på att röstas igenom håller jag med våra ungdomsförbund. S-sidans nej i riksdagen är bara ett spel för gallerierna, de är för den fria avlyssningen i grund och botten.
Är det du som ska avlyssnas framöver? När, av vem och i vilket syfte?

’-Jag gör ju inget olagligt, låt myndighetspersoner avlyssna vilka de vill’, säger du.

Aningslöst säger jag. Vem vet vilket samhälle vi har i morgon? Vilka man anser bör kollas och avlyssnas då. Vilka ’någon’ anser bör avlyssnas.

Vi lever i ett samhälle som förändras snabbt. Intoleransen ökar, ofta i toleransens namn. Det kan vara diffust och svårdefinierat, men många upplever att vi har ett samhällsklimat som blivit allt hårdare under några årtionden. Vissa ihärdiga ideella och professionella svartmålare vill mena att det blivit så på 1,5 år. De allra flesta tröttas av retoriken och inser att det inte handlar om politik på det viset.
Det är definitivt inte läge att försämra medborgarnas personliga integritet och säkerhet.

Vissa principer bör vaktas noga. Om myndighetspersoner framöver får avlyssna din telefon, fax och e-post när som helst utan att vara kollade av domstol av domstol kan yttrandefrihet, tryckfrihet och rättssäkerhet i vissa lägen sitta väldigt löst.
Avlyssning ska kunna ske. Snabbt och effektivt, men noga kontrollerat.

Ring din riksdagsledamot och få honom eller henne att rösta nej. Men snabbt!

En riktig förkämpe för landsbygden har här lyft ett stort problem med att behålla en levande landsbygd. Detta med att folk inte vill skiljas från sina släktgårdar. Ibland blir de verkligen fritidshus, men ofta drar man bara ut på smärtan och husen står deprimerande tomma och hålögda tills de hinner förstöras.
Det är inget lättlöst problem, det enklaste om man vill ha ett billigt hus som står tomt är nog att vända sig till bönder som köpt upp andras gårdar. En och annan bonde har ett par obebodda hus som står på marker man köpt för att bruka.
Sök upp huset och bonden själv, ofta orkar eller vågar upptagna bönder inte bjuda ut de här husen på marknaden. Man vet ju inte vilken man får inpå knuten heller….

Jag tror inte på de Åsa-Nisse-stalinistiska tvångsförsäljningsrutiner av släktgårdar som nämndes här nyligen. Det finns farbara vägar för att både hålla den värdefulla landbygden levande och glädja familjer som vill bo naturnära, hugga ved, odla, ha några höns eller får och kanske också låta hunden vara glad.
Det finns faktiskt en landsbygdstrend, det visar sig t.ex. i Umeå där den yngsta befolkningen finns i ett antal byar, inte inne i stan. Det här bör uppmuntras.

När man förr sålde tomter på landsbygden avstyckade man ofta bara en standardtomt, ungefär som inne i stadsträsket. I bästa fall fick markägaren några luskronor som sällan motsvarade besväret och den kanske försämrade utsikten.

I Vännäs kan man hämta en riktigt klok landsbygdsidé. I nuläget är det där knappt 20 villor på gång, vi landsbygdskramare gläds åt att hälften ligger utanför tätorterna. I ett eller ett par fall tycker jag att man gjort en riktigt fin uppfinning. Man har inte bara styckat av en futtighet på 1000 kvadrat, man har styckat av en hektar eller två.
Man får två stora fördelar. Markägaren som normalt ogärna vill minska sitt markinnehav får plötsligt något i plånboken för det hela. Den som köper får så mycket mer än i t.ex. Umeå. Man kan få en bit åker och en liten bit skog. För 2-400 000 får köparen en liten känsla av ’hemman’ och säljaren kan stoppa in pengen i pensionsförsäkringen utan att ha gjort sig av med någon större del av sitt markinnehav.

Grundidén har jag snott av Sixten Jonsson, tala inte om det för någon!