Varför tyskarna gjorde ett dåligt beslut

Som vi kunnat läsa i olika medier har Tyskland bestämt sig för att lägga ner sin kärnkraft till 2022. Jag tänkte resonera lite kring detta beslutet.

Den installerade effekten på de tyska kärnkraftverken är ca 20 gigawatt. Om vi antar att framtida effektiviseringsåtgärder kommer ätas upp av den ökande konsumptionen, vilket är ett rimligt antagande – se Jevons paradox, så måste tyskarna ersätta all denna energi med något annat. Låt oss se över alternativen:

Ett alternativ är naturgas. Den nya gasledningen genom östersjön som kommer i drift 2012 kommer ge ett välkommet tillskott av energi för tyskarna. Problemet är bara att man blir beroende av Ryssland för sin energi, något som kan innebära en risk, man vet alldrig vad Ryssen kan hitta på.
På världsmarknaden så ser vi annars en ökning i naturgasen i USA, där fracking gjort stora mängder naturgas tillgängliga för utvinning – dock med vissa mindre roliga följder.

Denna gas kommer dock troligen jänkarna själva använda. I Europa annars ser naturgassituationen ganska dålig ut. Storbrittanien var väldigt nära vintern -10 att helt tömma sina lager, och är sedan några år en nettoimportör av naturgas. Nordsjön har med all sannolikhet peakat redan. Dessutom har vi Kina som suger ut all energi dom kan få tag på. Landet lider redan av elbrist och elransonering är vanligt. Energitörsten är stor också i de andra länderna som är på språng, Brasilien, Indien och så vidare.
 

Ett annat alternativ tyskarna har är vindkraft. Problemet med vindkraften är den är överskattad. Det blåser sällan då man behöver det.  Dessutom sällan nog mycket.
Ofta kan man bara räkna med 20-25% av installerad effekt, och räknar man dessutom in att det inte blåser när man vill så kan den utnyttjningsbara effekten vara 10% eller lägre. Alltså behöver man installera 200 GW vindkraft för att ersätta kärnkraften. Med sina 20 GW nu, innebär detta att man måste installera 10 gånger nuvarande kapacitet. Detta är såklart orimligt. Dessutom ligger det i vindkraftens natur att vara opålitlig, vilket gör att man ändå måste ha en reglerbar elproduktion, för att kunna styra produktionen efter behovet.

De andra alternativa energikällorna Tyskland har, är för få eller nästan helt utbyggda, och kan ej byggas ut snabbt nog. Kol som alternativ nämner jag inte ens.

Min bedömning är att beslutet att lägga ner kärnkraften är ett ogenomtänkt och irrationellt beslut, baserat på populistisk rädsla sedan Fukushima. I en värld där peak oil är ett faktum, så behöver Tyskland, liksom alla länder, all energi de kan få, och så billigt som möjligt. Detta beslutet kommer inte vara varken Tyskarna eller någon annan på den öppna Europeiska elmarknaden behjälpligt.

Varför beslutet kan visa sig fungera bra ändå:

Skulle historien om Energikatalysatorn visa sig vara sann, så kommer – till tyskarnas stora glädje – energidilemmat lösa sig. Detta var troligen dock inte med i deras beslutsprocess, vilket gör det till ett dåligt beslut.