Efter Expressens avslöjande av ett antal SD-politikers kommentarsinlägg på Axpixlat igår och idag blev jag nyfiken på vad Avpixlat egentligen är för sajt. Nu har jag lagt en timme på att läsa artiklar och kommentarsfält hos dem. Jag har hängt en del på Flashback genom åren så jag anade väl ungefär vilket tonläge jag hade att vänta mig, så jag vill väl inte påstå att jag är särskilt chockerad.

Konceptet är följande: Småartiklar om invandring, flyktingar, begångna brott osv. Man kan hitta undantag, men invandring/flyktingar är temat för sajten. Ibland dyker det upp artiklar om våldsbrott där polisen inte har lämnat något signalement överhuvudtaget, och i de fallen kan det dröja några kommentarer innan pöbeln går igång om att det nästan säkert är invandrare som är förövarna. Annars följer kommentarerna i stort sett samma mönster. Det är kommentarer om utvisning, om hur mycket bättre allt kommer att bli efter SD gjort succé i valet 2014, att brotten är typiska för någon särskild invandrargrupp, hårdare straff, att man straffas mindre som invandrare än infödd svensk, mediernas mörkande om vilka som begått brotten osv. Har man läst kommentarerna till några av artiklarna har man läst alla. En sak slog mig dock som en aning märklig. I några av artiklarna stod det tydligt att inget var känt gällande etnicitet på förövarna, men efter någon dags kommenterande hade polisen i vissa fall arresterat någon icke infödd svensk eller så sa sig någon kommentator ha fått veta av något vittne att en icke infödd svensk hade begått brottet. Här kan jag ju förstås inte alls veta sanningshalten i något av dessa fall, men blev ändå förundrad. Att de inte tar upp brott där det är känt att gärningspersonen är infödd svensk var lätt att se, hur kom det andra sig? Jag letade förgäves efter något om perrongmordet i Umeå utan att hitta något. Det hade väl varit ett utmärkt brott att skriva om, den unga svenskan som sköts på en perrong en tidig morgon. Varför gjorde de inte det, det dröjde ju nån vecka innan den unge svensken greps. Jag tror att det är såhär, på redaktionen för sajten sitter de och gör en kontinuerlig bedömning av sannolikheten att det ska vara en invandrare som begått brottet. Vilken förort har det begåtts i? Har liknande brott begåtts av invandrare i samma ort tidigare? Och så vidare. Skjutvapen på en perrong i Umeå en tidig morgon kvalar inte in i den sannolikhetskalkylen. Det gör hela sajten lite otäckare än jag hade trott. Hade de bara skrivit om brott där signalementet varit känt så hade det varit mindre kalkylerande och uträknande. Nu blir det istället en ”vad var det vi sa”-stämning bland kommentarerna, inte alls bra.

Idag är de upprörda över Expressens uthängning av vilka några av de värsta kommentatorerna på Avpixlat i själva verket är. De talar om förföljelse, uthängning, yttrandefrihet, åsiktsregistrering, de är ju inte dömda för brott så varför uthängda osv. Intressanta invändningar i och för sig. MEN det tog mig inte många minuter att hitta förnamn på tre 18-åringar som friats i tingsrätten för ett åtal för ett våldsbrott. Avpixlat själva skriver att eftersom de friats så skriver de inte ut efternamnen, däremot så länkas det direkt till en kopia av domen där man på de första sidorna kan läsa de friades fullständiga namn, personnummer, adresser osv. DÅ passar det minsann att visserligen indirekt men ändå att hänga ut personer som inte dömts för brott.

/ Betraktaren