Troligen finns det ingen mirakelkur som skyddar ett litet exportberoende land som Sverige när värlsmarknaden fallerar på det sett som nu skett. Det viktigaste måste vara att mildra de värsta effekterna av krisen och skapa goda förutsättningar för att Sverige skall finnas i framkant när världskonjunkturen vänder.

Frågan är då vilken politik som klarar detta bäst:

Alliansregeringen gör så att vanligt hederligt arbete lönar sig – (S) vill chockhöja inkomstskatten för vanligt folk.

Alliansregeringen är sparsam med skattepengarna ifall krisen förväras – (S) vill bränna skattepengar än på det ena än det andra, desto mer desto bättre är devisen.

Alliansregeringen vågar sätta hårt mot hårt i förhandlingar med de globala företagen – (S) vill dela ut svenska statens pengar till de globala kapitalister som skriker högst.

Alliansen har Fredrik Reinfeldt (M), Anders Borg (M), Maud Olofsson (C), Jan Björklund (FP), Göran Hägglund (KD) och Mats Odell (KD) – Socialdemokraterna har Mona Sahlin (S), Wanja Lundby-Wedin (S) och LO, Lars Ohly (V) och Peter Eriksson (MP).

Edward Riedl, gruppledare i landstinget (M).

Schlagervinnaren Helena Paparizous pappa avled i hjärtåkomma – Ambulanspersonalen stod 2 kilometer bort och inväntade poliseskort. När de till slut kom fram var Georgios redan död. Området klassas som ett riskområde och ambulanspersonalens säkerhet gör att de måste invänta poliseskort.

Detta inträffade i Göteborg men även Malmö är drabbat av hot och våld mot ambulans och polis som befinner sig i stökiga områden i sin tjänsteutövning.

Arbetet med att stävja detta måste ökas. Vi kan inte acceptera en situation där ambulans, räddningstjänst och polis inte klarar att utföra sitt arbete pga stökiga människor som hindrar dem. De utsätter inte bara personalen utan alla boende i områdena för risker.

Dessvärre har samhället ett ansvar i detta då polisen ständigt ifrågasätts om de använder våld. Detta måste vi förändra. Polisen måste få bruka våld i liknande situationer om det är nödvändigt.

Edward Riedl, gruppledare i landstinget (M).

Med floskler utan innehåll försöker Tomas Hartman (S) förklara hur mycket bättre Finland hanterat den globala finanskrisen genom stimulansåtgärder. Faktum är att Sverige är ett av de länder inom OECD-området som har störst offentliga stimulanser. En delförklaring är de svenska skyddsnäten där människor trots att de saknar arbete har en i internationell jämförelse god standard och köpkraft.

Men återigen Tomas och andra gnällande sossar: Är det Finlands lägre skattetryck som ni ser som en bra modell för Sverige? Det vore märkligt eftersom ni vill chockhöja skatterna igen och åter placera Sverige som landet med världens högsta skattetryck! För inte menar du på fullt allvar att de stimulanser Finland genomfört visar mer handlingskraft än de som vi genomfört i Sverige. Alliansregeringen tillför dessutom stimulanspengar till välfärdens kärna (sjukvård, skola och äldreomsorg) de kommande åren.

Finansminister Anders Borg (M) gör klokt i att inte bränna alla pengar på en gång. Ingen vet hur långvarig krisen kommer att bli. Det enda vi säkert vet är att de länder (tex Storbritannien) som ni sossar hyllade som handlingskraftiga för några månader sedan inte lyckats med annat än att bränna alla pengar för tidigt. Dessa länder kommer att ha svårt i andra halvlek om krisen fortsätter.

Edward Riedl, gruppledare i landstinget (M).

Så Finland är det exempel som Tomas Hartman (S) ser som föredöme. Är det Finlands betydligt lägre skattetryck som är framgångsfaktorn? För inte kan det väl vara så att 5 miljarder till gruvindustrin är det som (S) vill framhålla som innovativt när det gäller att stimulera ekonomin?

Faktum är att Sverige har en av de mest expansiva statsbudgetarna inom hela OECD-området. Faktiskt mer stimulanser än Finland. Så min fråga kvarstår: Vad är bättre i Finland?

Edward Riedl, gruppledare i landstinget (M).

Sida upp och sida ner kan vi läsa om (S)-kritiken mot regeringen. (S) vill spendera pengar (pengar som inte finns utan måste lånas) på än det ena än det andra. Vilket land hanterar den globala finanskrisen och lågkonjunkturen bättre än Sverige enligt (S)? Lennart Holmlund (S) eller Tomas Hartman (S) kanske kan dela med sig av sina insikter i frågan.

Är det USA som för länge sedan sänkte räntan till 0% och nu trycker nya pengar i ett rasande tempo? Är det Storbritannien som nu har den största statsskulden sedan andra världskriget som är det goda exemplet för (S)?

Finansminister Anders Borg (M) gör nog rätt i att hålla hårt i statens pengar – Goda statsfinanser krävs om krisen förvärras.

Edward Riedl, gruppledare i landstinget (M).

Västerbottens läns landsting är det enda landstinget i Sverige som inte subventionerar p-piller. Argumentet för suventionerade p-piller är att minska antalet oönskade graviditeter och aborter. Detta är rent svammel. Västerbotten är ett av de län i Sverige som har lägst antal aborter per capita trots att vi inte subventionerar p-piller. Kanske något för de andra landstingen att fundera över? Jag håller med Lennart Holmlund (S) i det här fallet – Samlag är ingen sjukdom.

Edward Riedl, gruppledare i landstinget (M).

Jag till hör dem som länge förespråkat allmän värnplikt. Men när försvarets behov av värnpliktiga understiger 10% av de unga männen blir argumenten ihåliga. I det läget måste det vara bättre att bygga det nya svenska försvaret på frivilliga män och kvinnor. Det finns fler som vill göra värnplikten än det finns utbildningsplatser hos försvarsmakten så något större problem lär det inte bli.

Men jag läser att (S) vill behålla värnplikten ändå! Vad är argumenten?

Edward Riedl, gruppledare i landstinget (M).

Det handlar bla om resursförstärkningar till a-kassan och jobbgarantin. Det är en försiktig och balanserad åtgärd för att möta de värsta effekterna av den globala finanskrisen och lågkonjunkturen. Självklart får den kritik av (S) som vill satsa mycket mer – Pengar som inte finns utan måste lånas.

Visst är det märkligt. Desto mer låtsas/lånade pengar (S) vill satsa – Desto mer faller de i opinionsmätningarna. Kan det vara så att det stora flertalet genomskådar populi(S)men?

Edward Riedl, gruppledare i landstinget (M).

EU-kommissionens Eurobarometer pekar nu mot att valdeltagandet för hela EU kan sjunka till 34%, jämfört med 46% i förra valet. Trots att många beslut numer tas i Bryssel väljer många medborgare att inte gå och rösta. EU är för många en avlägsen byråkratisk koloss som inte går att påverka.

Det många glömmer är att EU är världens största marknad och att besluten kring handel är livsviktiga för ett litet exportberoende land som Sverige. Att i ena läget vara emot frihandel och i nästa vilja ha kvar svensk exportindustri är inte förenligt. Skall vi dessutom ha en möjlighet att bekämpa klimathotet behövs ett samarbete mellan EU, USA och Kina/Indien. Sverige blir snart ordförandeland i EU och statsminister Fredrik Reinfeldt (M) kommer att föra europas talan i viktiga frågor som klimathotet ochfinanskrisen gentemot övriga delar av världen.

Edward Riedl, gruppledare i landstinget (M).

Alliansregeringen föreslår nu nya sanktionsmöjligheter för den svenska skolan. Elever som kraftigt missköter sig skall kunna stängas av från undervisningen i skolan och tillfälligt undervisas i hemmet. Förslaget välkomnas av Lärarnas Riksförbund – Men (S) är givetvis emot.

Det kan inte vara rimligt att enskilda elever skall få förstöra studieron för de andra eleverna som faktiskt vill lära sig något i skolan. Inom skolans värld har dåliga beteenden, som aldrig skulle accepteras på en arbetsplats, accepterats av vuxenvärlden. Det är ett välkommet reformförslag som utbildningsministern lämnat.

Edward Riedl, gruppledare i landstinget (M).