Edward Riedl (M)

Kapitalism skapar välstånd

En sund reglerad kapitalism som den fungerat i Sverige skapar välstånd som också fördelas och räcker till fri sjukvård och allmän skola för alla barn. Michael Moores nya film: Capitalism: A Love Story har precis haft premiär. Många vänsterdebattörer världen över kommer under en tid framöver att hänvisa till den. Jag har inte sett den men eftersom han är en duktig producent som skapar känsla för det han berättar är jag övertygad om att så blir fallet. Dessutom kommer han att visa den råa kapitalismen när den är som värst i USA.

Men det gäller att komma ihåg att fria demokratiska marknadsekonomiska samhällen är de där människor åtnjuter störst frihet och mest välstånd. Det gäller att inte blanda ihop korten som en del kommer att vilja göra framöver. Reglerad kapitalism har skapat det svenska välståndet – Inget annat. Det har varit grunden för att sedan med fördelningspolitik garantera att välståndet kommer det stora flertalet till godo. Fördelningspolitik utan välstånd att fördela har prövats i fd Sovjetunionen och Östeuropa och det praktiseras fortfarande till viss del på Kuba och i Nordkorea. Exemplen förskräcker.

Edward Riedl, gruppledare i landstinget (M).

Etiketter: ,

8 kommentarer

  1. Edward G

    Nej-nej, Edward, på helgen är du ledig att vara med familjen. Men dina jämförelser sinsemellan ekonomisk politik och länder är orättvis och missvisande. Hur det skulle sett ut utan alla handelsembargon får vi nog aldrig veta. Kuba t ex. skulle mycket väl kunna vara en föredömlig kommunistisk stat. Men någon dag får vi veta, får vi hoppas! Om vi nöjer oss med ett enda gällande gängse system, ”reglerad kapitalism”, så stagnerar vi i utvecklingen eller spinner ut ur kontroll, men det vet du redan.
    Ikväll är det fotboll. Ha det gott!

    Mvh Edward G

  2. Jacob

    Vi vet redan vilken effekt kapitalism har på ekonomisk utveckling. Forskarna är i princip överens om att hög ekonomisk frihet kraftigt höjer tillväxten.

    Citat från två vetenskapliga artiklar:

    ”The dynamic relationships estimated strongly suggest that economic freedom fosters economic growth. To our knowledge, this causal link appears as an empirical regularity in most of the literature addressing the subject. Market liberalisation seems to be an appropriate institutional reform for countries whose main concern is economic growth.”

    ”Our empirical results confirm the strong relationship that many papers posit between economic freedom and economic development. Our results confirmed our assumption in which both property rights and economic freedom are significantly and positively effective in promoting economic growth in OECD countries.”

  3. Edward G

    @Jacob: Läs igenom dina texter/lösryckta-citat-ur-artiklar en gång till. Du kan finna vissa nyckelord som ifrågasätter dess validitet. ”Utveckling” är inte heller exklusivt knutet till ekonomiska sammanhang. Ha det bra!

    Mvh Edward G

  4. Jacob

    Det där är inte lösryckta citat, utan utdrag ur abstracts från två vetenskapliga artiklar av många som har kommit fram till samma sak. Två ytterligare exempel:

    ”We find evidence that reforms promoting private governance and competition (where these are viable) tend to boost productivity. Both privatisation and entry liberalisation are estimated to have a positive impact on productivity.”

    ”It was shown in this paper the economic freedom – economic growth literature is so affected by publication bias that it is not clear what the size of the genuine effect of economic freedom on economic growth is. This does not mean there is no economic freedom – economic growth association. The evidence is indicative of a positive impact on economic growth.”

  5. Isak

    Tycker nog att du skall sätta ett frågetecken efter din
    rubrik. Sedan skriver du att ”en sund reglerad kapitalism
    som den fungerat i Sverige skapar välstånd” ” reglerad ka-
    pitalism har skapat det svenska välståndet- inget annat”.
    För det första så behövs det bra många ingredenser till för
    att skapa välstånd. Den s.k. blandekonomiska modellen som
    vi har haft i Sverige och som svensk arbetarrörelse i strid
    med högerkrafterna har drivit igenom. Har även bildat skola
    bland ekonomer och länder runt om vår värld. Kommer ihåg
    alla debatter i mitten på 1960-talet där man valde väg.
    Tyvärr så kom det in marknadsliberala strömningar i deb-
    atten i mitten på 1980- talet, med vissa avregleringar som
    följd och som ledde till 90-talskrisen.
    Dagens historieskrivare vill ge sken av att vägvalen var så klara, och att man idag är varma anhängare av en regler-
    ad marknadsekonomi. Sen vill man göra gällande att det rått
    full konsensus avseende politikens innehåll och välståndets
    fördelning. Men jag kan försäkra, om än inte kampen har va-
    rit lika blodig som vid Ådalskravallerna 1931. Så har det
    ändå kostat blod svett och tårar för att erhålla det skärv
    som ett idogt arbetande folk har gjort sig förtjänta av.
    Så Herr Riedl du har mycket att bevisa.

  6. Edward G

    @Jacob: Att två faktorer, ”economic freedom” och ”economic growth” föreligger samtidigt innebär inte per automatik att den ena faktorn har orsakat den andra. Samvariation och orsakssamband måste du skilja på; så även N.N. bakom dessa högt aktade artiklar. Det som presenteras som ”evidence” är ett ”påvisande” som bygger på antaganden – inte ”bevis”. Nog om detta, ha det gott!

    Mvh Edward G

  7. Jacob

    Forskarna använder långa tidsserier och sofistikerade statistiska metoder för att skilja hönan från ägget. De undersökningar jag citerade är empiriska undersökningar av tidsserier över BNP per capita och ekonomisk frihet i ett flertal länder. Och som sagt, en mängd undersökningar har kommit fram till att ekonomisk frihet höjer den ekonomiska tillväxten.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.