Edward Riedl (M)

Svininfluensan är besegrad i Sverige enligt Smittskyddsinsitutet

Smittskyddsinstitutet blåser nu faran över och menar att det värsta nu är över. God handhygien och massvacciantion anges som skäl till att vi klarat oss så bra som vi gjort i Sverige. Sjukvården har gjort ett storartat jobb både i Västerbotten och övriga Sverige med att hantera både vaccinering och rädsla.

Edward Riedl (M).

Etiketter: , ,

10 kommentarer

  1. Isak

    Bäste Herr Riedl, var är kritiken på massmedia som skrev
    om svininfluensan bara för att få sälja lösnummer. Var är
    kritiken om de svinaktiga kapitalisterna som tjänade stora
    pengar på sjuka. Och var är kritiken med slöseriet med
    skattepengar på en onödig vaccination. Ja det var vad Herr
    Riedl för ett år sedan stod för. Att han sen svängde och
    accepterade experternas slutsats kan ju på något sätt hedra honom. Men jag vet inte om jag kan lita på, att ha
    en person som sjukvårdspolitiker som blöter fingret och
    känner varifrån det blåser.

  2. Edward Riedl

    Svar till Isak (2010-01-03 12:39)
    Återigen börjar du med detta. För den som för ett ögonblick tror på det Isak skriver rekomenderar jag att gå igenom och läsa mina bloggar (och även Isak´s kommentarer) på detta ämne. Ibland är det tröstlöst att försöka ha en seriös diskussion när du anlägger denna nivå ”signaturen Isak”.

  3. Herman

    Återigen så håller Edward Riedl på med att ”mästra” dem som kommenterar på hans blogg. Denna gång är det Isak som får på ”tafsen” – Ibland är det tröstlöst att försöka ha en seriös diskussion när du anlägger denna nivå ”signaturen Isak”.

    Andra fall så kallas den kommenterande för ”tråkiga” ”osmaklig människosyn” ”otrevliga” ”osakliga och förnedrande” ”misstänkt Sverigedemokrat” eller som följande citat: Sedan tror jag att du är trevligare än du verkar när du skriver som du gör.

    Detta är några axplock ur dina svar på kommentarer på de som inte delar din konservativa högersyn – skrämmande

  4. leif

    Gäääsp…. skulle vara intressant att veta hur många som vaccinerat sig egentligen. samt en liten uträckning hur mycket pengar som vår regering slösat på att köpa in vaccineringar som inte använts. Vinklat och otroligt ointressant.

  5. Isak

    Bäste Riedl, efter ditt svar så kan man konsatera att
    någon ljuger. Eftersom det inte är jag, så undrar jag vem
    det kan vara. Själv så är jag inte helt säker på att vi helt kan avblåsa riskerna, men skulle den komma en andra
    våg så bör den bli ganska lindrig. Kan liksom du konsta-
    tera att Svensk sjukvård fungerade över förväntan. Inför
    en kommande farsot eller pandemi, så har vi fått ovärder-
    liga kunskaper. I övrigt så har vi förvärvat kunskaper
    om smittspridning, som vi inte annars hade fått. Det har
    kostat mycket pengar, men det har det varit värt.

  6. Edward Riedl

    Svar till Herman (2010-01-03 16:19)
    Är det en konsvervativ högersyn att anse det osmakligt när någon använder funktionshinder som skällsord? När personer i kommentarerna gör otrevliga personangrepp och jag svarar att jag faktiskt tror att de är trevligare än sina kommentarer är det enligt dig att mästra om jag förstår dig rätt? När jag skriver att det ibland är tröstlöst att föra ett samtal med Isak så beror det på att han alltför ofta är oförsiktig med sanningen och även fast detta uppdagas fortsätter som om inget hänt.

  7. Edward Riedl

    Svar till Isak (2010-01-03 20:38)
    Även om du inte tror att vi skall avblåsa riskerna så gör smittskyddsinstitutet det. Vi får väl hoppas att deras kunskap på detta område överstiger din.

    Ibland skriver du rena lögner (ex fallet med m i Västerbottens inställning till samarbete med SD vilket endast kräver läsning av två blogg inlägg för att se) i andra fall försöker du förvränga det som skrivits. Detta är tråkigt och tröstlöst.

    Min fråga till dig Isak är följande: Varför räcker det inte att kommentera sådant jag faktiskt tycker och sådant jag faktiskt skrivit?

  8. Isak

    Bäste Herr Riedl, jag råkar faktiskt ha vissa kunskaper i
    och om epidemiska sjudomar. Som politiker så uttalade du dig mot bättre vetande. Trots en allt mer enig expertis
    så vidhöll du i det längsta att den erkända pandemin var massmedialt uppdiktad, och inte farligare än en vanlig
    influensa. Jag skrev om din krassa politiska cynism mot
    människor, och in i det längsta så motsatte du dig en
    massvaccination. Att du sen, när du själv insåg att du
    stod ensam med dina åsikter, ändrade dig förändrar inget
    i sak. Det jag kommenterat, är det du själv har sagt och
    skrivit.

  9. Edward Riedl

    Svar till Isak (2010-01-04 17:15)
    Berätta när jag varit emot en massvaccination?

    När har jag påstått att svininfluensan var påhittad?

    När du skriver och påstår att jag, eller andra för den delen, tycker si eller så måste du kunna berätta var eller i vilket sammanhang detta sagts eller skrivits. Så berätta var de två första exemplena är hämtade.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.