Edward Riedl (M)

Varför sparar inte Holmlund i den egna administrationen

Umeås kommunalråd Lennart Holmlund (S) slänger sig in i debatten om storleken på regeringskansliet. Han menar populistiskt att besparingar i regeringskansliet skulle kunna stärka välfärden. Det är populistiskt och oseriöst att komma med sådana påståenden. Holmlund borde rimligen veta att tjänstemän behövs för att kunna styra en stad eller ett land. Det jobbar i praktiken inte fler personer på regeringskansliet idag än när socialdemokraterna regerade Sverige. Men det är klart att det är enkelt att vara folklig och säga – hellre lärare i Umeå än byråkrater i Stockholm. Men med samma resonemang är min fråga till Holmlund. Varför inte skära i antalet tjänstemän på stadshuset i Umeå med samma logik? Hellre lärare och vårdbiträden än tjänstemän på Stadshuset…

Läs Lennart Holmlunds blogg här.

Edward Riedl (M).

10 kommentarer

  1. Leif

    perfekt. Nu förstår ni vanliga medborgare. Skär ner på byråkrater i stockholm. Skär ner antalet tjänstemän i stadshuset i Umeå. Ni kan sannerligen jobba hårdare

  2. LeBe

    Då får vi gratulera till löneökningarna.
    Inför valet 2006 gick ni ut och ondgjorde er över regeringskansliets utgifter NU har dom ökat markant, kommentar… möjligen att konsekvent tänk saknas…

  3. Lennart Holmlund

    Det är politiken som styr herr Riedl, proffesionen utför men det mesta av vad riskdag och regering fattar beslut om utförs inte i regeringskansliet

  4. Lennart Holmlund

    Ja Edvard det är just det vi gör och det är ganska mycket folk som ska bort genom att vi gör en förvaltning. När det gäller regeringskansliet så är det för djäkligt många som jobbar i stuprör och det tar mycket tid om ett ärende berör fler än en avdelning på ett departement

  5. tommie

    Håller faktiskt med Holmlund – fast det tar emot att göra det. Givetvis måste regeringskansliet bantas ordentligt. Vi kan inte spy ut pengar på den politiska administrationen på det sätt som görs nu.Patetiskt när Anders Borg – på fullaste allvar – i tv står och argumenterar att ”1000 personer förlorar jobben” osv osv. Men herregud – folk har väl inte gjort annat än förlorat jobben de senaste 4-5 åren? Varför plötsligt så blödig? Kamraterna som plötsligt får stryka på foten? Sedan angående Umeå: Bort med politiska sekreterare och varför så många kommunalråd? Spara på politiken!

  6. Edward Riedl

    Svar till Leif (2010-11-10 15:23)
    Men min poäng är att vi faktiskt behöver tjänstemän som gör jobbet. Men vi ska inte ha större administration än absolut nödvändigt. Min erfarenhet är dock att vi har duktiga och effektiva tjänstemän i Sverige.

  7. Edward Riedl

    Svar till LeBe (2010-11-10 16:26)
    Sveriges ökade engagemang i omvärlden är en del av förklaringen till de ökade kostnaderna för regeringskansliet då våra ambassader i oroligare delar av världen kostar lite mer.

  8. Edward Riedl

    Svar till Lennart Holmlund (2010-11-10 16:57)
    Helt sant. Det är också därför kostnaderna för statsförvaltningen är försvinnande liten jämfört med vad kostnaderna för verksamheten är.

  9. Edward Riedl

    Svar till Lennart Holmlund (2010-11-10 16:59)
    De flesta myndigheter har stora rationaliserings och effektiviseringskrav. När vi slagit ihop myndigheter för att just kapa de administrativa kostnaderna har ni dock varit emot (tex trafikverket).

  10. Edward Riedl

    Svar till tommie (2010-11-10 18:13)
    Jag är inte emot att statsförvaltningen ska skötas effektivt. Men jag undrar vilka arbetsuppgifter det är du syftar på som är så onödiga att vi kan ta bort dem? Om du tar bort nästan 25% av statsförvaltningens personal kommer det givetvis att påverka möjligheten att effektivs styra Sverige. För kom ihåg att vi har Eurpoas mest välskötta statsfinanser och en av västvärldens bästa tillväxttal.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.