Det går att skriva mycket om detta ämne. Jag läser dock en debattartikel från ett av de i tv4:s program fuskbyggarna granskade företagen. jag har ingen åsikt om själva skuldfrågan när det gäller det aktuella företaget. Dock menar företagets vd att de blivit av tingsrätten friade på de flesta punkter. Om företaget i stort är oskyldiga till det som hävdas i programmet har både företaget och personen drabbats av stor skada. Nog om detta. Grundfrågan som bör ställas enligt mig är följande. Vem granskar mediamakten? För visst är det är viktigt att våra journalister fortsätter att granska olika makthavare oavsett om det handlar om politiker, myndighetspersoner eller företag. Men vem granskar att media inte begår övertramp? När får vi se journalister som misskött sig alltför grovt avgå som journalister och samhällsgranskare likt politiker och företagsledare? För i samtliga fall handlar det om förtroendepositioner som påverkar många. Det pågår just nu en parlamentarisk översyn när det gäller lagstiftning kring bl.a. media. Många säger att vi inte bör laga det som inte är trasigt och jag har länge hållit med. Men frågan är om dagens lagar räcker. Medias möjlighet att både rikta strålkastarljus, vinkla inslag och möjlighet att ständigt slippa undan vid övertramp. Den som försökt att få upprättelse mot stora mediaföretag vet precis vad jag pratar om. Jag kommer att ta mig en allvarlig funderare till innan vi har diskussionen i moderaternas riksdagsgrupp.

Läs mer här.

Edward Riedl (M).