När det ser ut att vara nästan klart att Annie Lööf kommer att väljas som partiledare på nästa centerstämma börjar den mediala granskningen att bli tuffare av hennes leverne. Självklart ska makthavare granskas men när de grävande journalisterna inte kan hitta något smuts borde de släppa och gå vidare. Men så verkar inte den mediala logiken riktigt fungera. Istället används vinklingar som framställer personens, i det här fallet Annie Lööf, handlande som moraliskt tvivelaktigt. Scoopet är att hon tagit ut ersättningar för sitt boende i Stockholm på ett sådant sätt att det kan ifrågasättas. Att hon frivilligt avstått från delar av ersättningen för dubbelt boende som hon varit berättigat till av moraliska skäl nämns inte. Inte heller att hennes totala boendekostnader uppgår till 17 000 kronor i månaden med dubbelt boende och att ersättningen från riksdagen uppgår till cirka 2 000 kronor idag. Förvisso delar hon säkert dessa kostnader med sin make vilket också är skälet till att hon avstår halva ersättningen för sitt dubbla boende i Stockholm. Det skadar tilltron till demokratin och dess företrädare när media skapar scoop när det faktiskt inte finns någon substans i påståenden och avslöjanden. Fallet Annie Lööf är ett lysande exempel på när jakten på scoop går helt över styr.

Läs mer här och här.

Edward Riedl (M).