Edward Riedl (M)

Renägare Magnus Andersson – Hur tänker du?

Renägaren Magnus Andersson från Rans sameby utfodrar nu sina renar mitt på Olles skidspår i Umeå. Det handlar inte om annat än att provocera. Med den typen av vänner behöver länets renägare inga fiender. Jag uppmanar nu alla kloka och samförståndsinriktade renägare att kraftigt ta avstånd från detta rent dumma beteende. Den som tror att sådant agerande skapar bättre samtalsklimat eller större förståelse för renägarnas utmaningar lurar bara sig själv. Jag blev rent förbannad när jag läste om detta i tidningen idag.

Till Magnus Andersson: Ta ditt förnuft till fånga och förstör inte för alla andra renägare genom detta beteende.

Edward Riedl (M).

Etiketter: , ,

32 kommentarer

  1. Axel

    Håller med.

    För övrigt är det fel att vi har särlagsstiftning för rennäringen. T.ex. är det bara samer som får äga renar, och det duger inte med att vara halvsame heller.

    Samerna behandlades väldigt illa för ett antal decennier sedan, men vi tror inte på arvsynd i det här landet, så särlagsstiftning borde inte förekomma.

  2. Läs på

    Är du inte kompetent att läsa artikeln i sin helhet, så läs åtminstone Magnus förtydligande längre ner i kommentarsfältet om varför ensilaget lagts ut där det ligger. Utfodring på annan plats skulle medföra ekonomisk skada på de planteringar som finns i området för och väderleken har gjort att renarna annars skulle svälta. Det kan orsaka skador på ofödd kalv och i värsta fall medföra att vajorna ”kastar” kalven – och ett stråk av självdöda kalvar i skogen är ingen bra affär för någon, varken för skidåkares trivsel eller renägaren.

    Förhoppningsvis tar du tillfället i akt att lära dig mer om den matproduktion som sker i länet, vilket sannolikt skulle gagna dig som politiker.

  3. Berit Marie Jonsson, renägare

    Det var en otroligt häftig reaktion från en riksdagsledamot, i ett ärende som drabbar ett antal skidåkare under en kort tid. Inga fysiska skador uppstår, tror ingen förlorar ekonomiskt hellre. Ingen blir sjuk, ingen förlorar jobbet och absolut ingen dör. Visst, en del blir säkerligen mycket irriterade och det kan jag förstå. Det jag däremot har svårt att förstå är din ilska och att du blev rent förbannat. Tänk om du hade samma energi och ilska att driva frågor i Trafikutskottet. Vi drabbas dagligen av renar som lemlästas och skadas på bilvägar och järnvägar, med följden att vi mår psykiskt skitdåligt. Du har möjlighet att agera kraftfullt och driva frågan om stängsel efter bil- och järnväg, men då krävs det givetvis att viljan finns. Du vinner kanske några röster med detta blogginlägg och hoppas du mår bra av det. Enligt min mening tar dock agerandet priset som det mest obalanserade jag har läst, beklagar att det kom från dig.

  4. Benny F

    Tack för din reaktion, du är inte ensam över att ha blivit uppretad. Det här agerandet gagnar inte synen på rennäringen.
    Appropå renägarnas beteenden. Jag har sett skyltar om renvarning på Rv 92, men nu är renarna flyttade och skyltarna finns kvar. Vill man ha respekt från oss bilister får man nog vara lite mer aktiv själv, och inte alltid skylla på andra!

  5. Malin

    Hur tänkte du nu, Edwart Riedl?

    Jag tycker att renägaren har gjort en bra bedömning av situationen. Här finns en markägare med nyplanterad skog som ska tas hänsyn till. Skador på planten är kostsamma. Renägaren har djur som behöver föda på de renbetesland som faktiskt finns med i fastställda områden för riksintresse för renbete.

  6. lf

    Detta är Edvard Riedel i ett nötskal.Han värnar om andra renägare säger han.
    Det är naturligtvis ett problem för skidåkare att spåren delvis förstörs.
    Det är denna grupp som Riedel värnar om,för där finns ju kanske en del presumtiva väljare.
    Det är alltför lätt att genomskåda Riedel.

  7. Andreas

    Tror ni inte att de finns gammelskog intill detta hygge? Känns ju som att renarna kommer att trampa sönder en heldel om dom är där en längre tid. Såg senast idag en renägare som drev sina renar i en välda fart. Hans vajor verka redan vänt sina kalvar?? Sen går de ju att hägna in renarna. Då får ju renägarna bättre koll på utfodringen,inga vajor som mellan 5-15 mars blir störda, inga renar ihjälkörda och betydligt mindre bilister, skidåkare mm som är förbannade. Sen kanske trafikverket blir glad då man kommer ett steg närmare 0 visionen. Tycker de är bra att de finns politiker med lite stake! Är alldeles för få av dom.

  8. Janne

    Borde man inte ta bort alla subventioner till samerna? Hur länge skall staten försörja ett yrke som bara kostar pengar? Ett privat företag som inte gör vinst läggs ner, lex Kockums, Saab mfl. Dessutom fuskar de flesta samer med bidrag i miljonklassen!

    När man för något år sedan såg domen mot markägarna i Nordmaling blev man mörkrädd. Snacka om att göra privata markägare rättslösa med ett argument ” …jo men samerna har haft renbete här för 150 år sedan”

  9. E.F

    Hej,
    Det du skriver att Magnus Andersson provocerar måste ju vara av ren okunskap ang. renskötsel.
    Jag vill nog påstå att renskötseln har påtryckningar från många håll.

    Svenska staten rovdjurspolitik
    1, skognäring
    2, jordbruk
    3, skogfastigheter
    4, Gruvnäring
    5, Turistnäring
    6, Okunskap

    Som politiker och person tycker jag det var ett mycket oprofessionellt skrivelse till enskild person företagare.
    Jag tycker du ska göra ett studiebesök ut till Magnus Andersson och få en liten inblick hur renskötsel är av i dag 2013.
    Jag kan bara skriva som du till M. Andersson ta ditt förnuft till fånga och lägg inte mera ved på en eld som redan brinner.

    Mvh/ E.F

  10. Ulf Bergdahl

    Vad sysslar du med ?

    Du skriver att renskötaren beter sig dumt åt, samtidigt som du uttalar dig utan att veta förutsättningarna, detta om något är bådde dumt och idiotiskt. Dessutom ägnar du dig åt kollektiv skuldbeläggning. Du borde tamejfan skämmas !! Om jag vpre fördomsfull och lika ”smart” som dig skulle jag kräva att alla moderater i skulle ta avstånd från dig, annars är de lika som du.

    Ulf Bergdahl (same)

  11. MAttias

    Hur tycker du att han borde ha gjort? Kom med lite konstruktiv kritik istället för att i den ena bloggposten (denna) efter den andra (t ex att sprutbyten skulle resultera i legalisering av droger.) kasta ur dej åsikter som saknar vetenskapligt stöd och förankring i verkligheten.

  12. Sonja Holmedal

    Lågvattenmärke av en politiker! Dessutom avslöjar du din bristande kompetens om minoritetsfolk. Sverige har valt att diskriminera minoritetsfolk annars skulle man ha ratificera ILO- konventionen 169.

  13. Eva

    Gör det saken annorlunda om det är några andra än samer som äger renarna? Blir det mindre problem och skador av renar ägda av svenskar? Klarar dom renarna äta annat än renar ägda av samer? Beter dom sig annorlunda än renar ägda av samer?

    Svaret på dom frågorna är nej. Därmed blir ditt inlägg inget annat än nedvärderande, på gränsen till rasistiskt utfall gentemot samer. Lägg av och sluta upp med dom dumheterna.

    För övrigt så får andra än samer redan idag äga renar. Det förekommer i stor skala i Norrbottens län i det så kallade koncensionsområdet i östra länsdelarna. I övriga områden får svenskar, ja vilka människor som helst också äga renar.

  14. Yvonn Kråik

    Oj,oj dehär var tråkig läsning! Jag tycker att ditt utspel Edward, är både korttänkt och vansinnigt intolerant! Så onödigt att göra en höna av en fjäder på detta sätt! De aktuella området är ett hävdvunnet kärnområde för renskötsel vintertid o ja! då kan också de friluftutövare som besöker området helt följaktligt få se tecken på detta i form av renspår o ev. utfodringsaktiviteter. Vad är det i detta som är så upprörande? Här i Jämtland där jag tar mina dagliga skidturer finns både spår o spillning av alla de möjliga djurslag- det hör liksom till o får läggas till naturupplevelsen! Till sist får jag säja till dej det du sa till renägaren – ” ta ditt förnuft till fånga o förstör inte för alla andra moderater! Kärlek & respekt!

  15. Uffe N

    Eva:
    har du någon källa till att andra än samer får ha renar? Jag har nämligen en källa som säger att det bara är samer som får ha renar: Rennäringslagen (http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Rennaringslag-1971437_sfs-1971-437/).

    Två korta citat:

    6 § För renskötseln finns samebyar.

    11 § Medlem i sameby är
    1. same som deltar i renskötseln inom byns betesområde,
    2. same som har deltagit i renskötsel inom byns betesområde och haft detta som stadigvarande yrke och inte övergått till annat huvudsakligt förvärvsarbete,
    3. den som är make eller hemmavarande barn till medlem som avses under 1 eller 2 eller som är efterlevande make eller underårigt barn till avliden sådan medlem

    Som jag tolkar lagtexten jag citerar kan man inte ha renar med mindre än att man är medlem i en sameby. Och för att få bli medlem i en sameby måste du vara same.

    Eller tolkar jag lagen fel?

  16. Skidåkare

    Jag har inget emot renar eller Samer.
    De har nu med sitt hö passerat en kraftlinje för att 100m senare lägga ut fodret på och intill skidspåret där det också är tallplant. De hade möjlighet att istället utfodra på kraftlinjen där det inte stört någon, varken skidåkare eller skogsägare.
    Detta är därför en provocerande handling för vi bör ta hänsyn till varandra.
    Det är bra att en politiker törs ta ställning fast det inte är någon politisk fråga.Låt sunt förnuft råda.

  17. Edward Riedl

    Svar till Läs på (2013-03-08 11:17)
    Jag försöker ständigt vara ute och träffa människor i olika näringar. Jag besökte förra vintern en av länets samebyar och var där under dagen och hjälpte till med stödutfodrning och lärde mig en del.

    Sedan har vi nog olika uppfattningar om hur provokativt det som stod i tidningen var eller inte.

    Jag besökte även Magnus och vi hade ett bra samtal.

  18. Edward Riedl

    Svar till Berit Marie Jonsson, renägare (2013-03-08 12:07)
    Jag ringde dig Berit-Marie eftersom dina synpunkter på mitt arbete betyder mycket för mig. Men du får ett kortare svar här också.

    Min poäng var och är fortsatt att provokativt beteende bara leder till motreaktioner av samma slag vilket i förlängningen inte är bra för någon. Jag och Magnus hade dessutom ett mycket bra samtal om bl.a. det också.

  19. Edward Riedl

    Svar till Benny F (2013-03-08 12:38)
    Nej det var många som blev uppretade. Förhoppningsvis har bilden nu blivit lite bättre. Jag mötte renägaren Magnus och uppfattar honom som en i grunden klok och samförståndsinriktad person efter det samtalet vilket tidigare inte framgick i tidnings och radiouttalanden.

  20. Edward Riedl

    Svar till E.F (2013-03-09 10:08)
    Det är nog så att vi uppfattade det hela väldigt olika. Så kan det alltid vara. Jag har sedan också besökt Magnus och vi hade ett mycket bra och konstruktivt samtal.

  21. Edward Riedl

    Svar till Yvonn Kråik (2013-03-10 08:46)
    Allt man har rätt till är inte klokt agerande om man vill ha samförstånd. Hundägare har rätt att vara ute med sina hundar (vilket ibland ställer till det för rennäringen) men det är inte heller alltid klokt. Konfrontation och konflikt leder bara till höjt tonläge vilket inte gagnar någon.

  22. Edward Riedl

    Svar till Uffe N (2013-03-10 11:20)
    I Norrbotten vet jag att andra än samer har rätt till renmärken. Men om jag inte helt misstar mig får man inte ha så många renar. Men vill du veta mer så kan länsstyrelsen ge svar på dessa frågor.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.