Jan Nilssons blogg

En välda blandning...

Etikett: attentat

Kärlekens väg, hädelse och hämnd

Av , , Bli först att kommentera 6


Idag på fastlagssöndagen handlar det om kärlekens väg i kyrkor och bönhus. Kärlekens lov i 1 Korintierbrevet 13 är en av texterna. Läs gärna det korta kapitlet. Djupast sett är det beskrivningen av en person, som jag ser det. En ställföreträdare och medlare.

I Danmark har en man skjutits till döds i ett oförsvarbart attentat, förmodligen riktat mot svenske konstnären Vilks.

Jag är för yttrandefrihet, men förstår inte hädelsens drift och mening. Tycker att religionsdebatt kan hållas utan hädelse. Oberoende av riktning.

Oavsett vad som sägs och görs kan dåd som gårdagens aldrig någonsin accepteras eller urskuldas och samhället aldrig vika ner sig. Det kan komma att kosta ett och annat framöver, men mördarna ska alltid möta motstånd i ord och handling. Oavsett varifrån de kommer.
Är vi överens?

Ledare talar

Av , , Bli först att kommentera 10


Förra veckan skrev DN om den ökande förföljelsen mot kristna, främst i Mellanöstern, och det annars närmast kompakta tigandet om saken.

Nu skriver också SvD om detta och om hur det även vid manifestationer mot förföljelse och dödande av kristna inte talas klarspråk om vilka som som förföljer vilka i dessa områden och knappt vilken grupp manifestationen gäller. Många önskar att kålsuparteorin kunde tillämpas i Egypten och på andra ställen, men för att få till det måste man tala osanning.

Att kristna i Syrien dessutom måste fly till Assadkontrollerad mark undan rebellerna är en skandal som väst måste ta itu med i kontakterna med oppositionen.

Politikerattentat

Av , , 14 kommentarer 7


Just här innan sänggåendet ser jag i dn.se att någon försökt öka SD:s popularitet.

Det är ju det man gör när man utsätter motståndare för våldshandlingar och attentat. Den här gången ska det ha skett genom att några som tänker för kort försökte tända på en SD-politikers dörr.

Varför bjuder man SD på detta?

14 kommentarer
Etiketter: , ,

Vapenretoriken igen

Av , , Bli först att kommentera 3


En läsare hörde av sig och menade att det jag skrev i inlägget "Vapenretorik" om M-16-skjutning som kampanjinslag riktat mot Gifford inte stämmer. Svaret krävde utrymme så det blev här.

Kommentaren löd: "Det handlade om en tillställning där man visar sin glädje för fria vapenlagar genom att få skjuta med en M16. Aldrig har det stått något om att det skulle ske mot en kongressledamot."

Men det var verkligen ett kampanjinslag, riktat mot Gifford. Så här stod det i annonsen där hennes konkurrent till kongressplatsen annonserade:

"Get on Target for Victory in November Help remove Gabrielle Giffords from office Shoot a fully automatic M16 with Jesse Kelly."

Det var just vapenretorikens olämplighet jag skrev om. Alla förstod naturligtvis att det var bildspråk när det här stod om att "rikta in sig på målet", men många i USA undrade om språkbruket var medvetet:

www.blogforarizona.com

Här kan man läsa "neutrala ord" om saken på svenska:

www.usaval.se

Mitt inlägg handlar inte om sakpolitiska ställningstaganden. Hat- och vapenretorik har bara ingen politisk plats i civiliserade länder. Det är som den republikanske talmannen Boehner sa, att ett angrepp på en politiker är ett angrepp på alla.

Den förvirrade grabb som sköt läste tydligen myslitteratur som både "Det kommunistiska manifestet" och "Mein kampf". Blir intressant att höra om förhören påvisar att hon valdes ut för att hon var judinna eller något annat.

DN Expressen

Vapenretorik

Av , , 17 kommentarer 11


När man läser att Sarah Palin och andra använt vapenmetaforer som kikarsiktesbilder på politiska motståndare blir man både arg och bedrövad. En annan politiker har talat om att "tömma en M-16" mot kongressledamoten som blev skjuten härom dagen. Att kläcka ur sig sådant borde till en början räcka för att inte bli vald till någonting som helst. Sen kan man fundera på juridiska konsekvenser.

Palin har plockat bort siktena från nätet, men de ligger ännu kvar på Facebook. Materialet skulle aldrig någonsin ha tänkts, gjorts eller visats.

Det är viktigt med orden. Även då det handlar om skämt eller bildspråk talar man inte i döds- och skadetermer om politiska motståndare och uppdragskollegor. Det finns alltid extremt "svartvita" människor med permanenta störningar i omdöme, empati och verklighetskontakt. Dessutom kan människor bli sjuka.

Till demokratin hör också att ha en aktning och respekt för själva uppgiften, det politiska förtroendeuppdraget, även om förtroendet för innehavaren är minimalt.

När ska den knäppas på?

Av , , Bli först att kommentera 3

Indien har fått sin beskärda del av oroligheter och attentat. Det märks bl.a. kring flygplatserna där vältränade och allvarliga militärer går omkring med vapen de anses kunna behöva.

Indiska poliser är däremot vanligtvis beväpnade med en mindre träkäpp.

Det man kan fundera över vad gäller den unge soldaten vid Bangalores nya, fina flygplats är, när tänkte han ta på den skottsäkra västen? Efter första bombexplosionen inträffat eller när det varit en stunds "shoot-out"?

Flygplatsen i Bangalore, ja. Den får de flesta flygplatser i Europa att se ganska enkla ut.