Jan Nilssons blogg

En välda blandning...

Etikett: filterbubbla

Vi ska värna medias frihet

Av , , Bli först att kommentera 13


Det var länge sen vi blev så amerikaniserade, eller kanske russifierade, att det ofta bara finns plats för ett huvudsakligt budskap åt gången i våra medier. Det är på vissa områden full fart åt ett håll, nåde den som nyanserar, ställer hälsosamma frågor, eller lyfter fram de tvekande rösterna där ”alla” är överens. Istället sker en olycklig polarisering där vi lätt inbillar oss att bästa medicinen mot agendajournalistik är att fläska på ungefär på samma sätt åt motsatt håll. På så sätt vet vi inte alltid vilka krafter vi lånar öronen till. Både Gretas och belackarnas budskap bör granskas, migrationsfrågorna skulle också ha diskuterats nyktrare. Till exempel.

Visst har det smugits in aktivister i intervjuer som säger precis det som en redaktionsledning eller reporter vill trycka på, medan andra röster blockas. Det finns en hel del exempel på desinformation genom det sagda och osagda. I hela politiska skalan av tidningar, stora som små. Kirkegaard, själv präst och journalist, sa några sällsynt salta ord om journalistens effektiva möjligheter att ljuga med stort genomslag. Det som skrivs och sägs bör prövas.

Och ändå. Jag vill vara väldigt långt ifrån Trumpland där Vita huset nu ska blocka några närgånget granskande tidningar som rör i ledarens kända ostädade hörn. Bara de av presidenten godkända blir kvar. Skrämmande.
Det är olyckligt att fördelningen på politisk hemvist i mediasfärens nyhetsredaktioner är så ojämn i Sverige, men tänk om vi bara fick läsa artiklar av dem som håller med och hyllar oss? Tänk om bara de som håller med mig skulle intervjuas? Vad blir det för verklighet, vad skulle det göra med oss i förlängningen? Vilka styr oss i en sådan monokultur, och vart?

Idag har vi starka krafter som utifrån jobbar på att bryta ner tilltron till journalistik och nyhetsförmedling i allmänhet. Man vill fylla tomrummet med något annat när vi stängt av eller börjat lyssna till färdigtuggade enkla budskap istället för att pröva det vi hör. Det kan vara lätt att gå nedbrytarnas ärenden utan att fatta vad vi gör. Gör vi det medvetet är det förfärligt.
Vi måste verkligen vara på vår vakt här. Den journalistiska friheten ska hyllas och värnas, yrket hör till de viktigare för ett demokratiskt samhälle. Det räcker inte med någon sorts kommunikatörer. Inte med bara ”godkända” kanaler.

Vi måste hålla stånd mot filterbubblornas förenklande fördumning.

Lite tvärtom det här valet?

Av , , Bli först att kommentera 13


Många som trott att nästan alla skulle rösta SD är lite skakade över hittillsvarande 17,6 %. Andra rent arga. Vissa sajter publicerar svekteorier och dolkstötslegender allt vad de hinner.

Några har börjat tala om valfusk och sprider sånt i stråk på nätet. Blandat med förlöjligande av partiledningar som inte genast springer till varandra och gör upp. Detta INNAN de sista rösterna räknats i mitten på veckan. Några menar till och med helt vilset att onsdagsräkningen beror på att det skett valfusk!

Valmanipulering kan nog ske i enskilda fall där några ”får hjälp” att rösta. Sådant är allvarligt, men i det stora hela är vårt valsystem väldigt robust. Väldigt. Då och då måste man räkna om röster på grund av något som hänt, men att felaktigheter rättas till talar mer FÖR säkerheten.

”Men SD skulle ju få kanske uppåt 30 %?” Sägs i bubblan. Vissa nyhetskanaler jag sällan eller aldrig tar del av har haft ännu högre profetior.

Några som tidigare för mig har antytt sympatier för partiet har sedan sagt att de kollat listan där hemma och därefter ändrat sig. Jag har heller aldrig varit med om ett val där så många verkat gå på djupet i frågorna, partiernas ställningstaganden och listor. Många har verkligen förberett sig, kanske till och med läst budgetar. Och bestämt sig efter det.

Sen tror jag det är som det sades i P1 idag. Förra valet vågade många inte säga att de skulle rösta SD. Inför det här valet fanns många miljöer där hätskheten var sådan att man inte vågade säga att man skulle rösta annorlunda.

Om hedersmannen som i lördags sa att han inte var SD:are, men på grund av ”mobbningen” mot Åkesson ändå skulle rösta på honom gjorde det, (trots vårt långa intensiva samtal) det vet jag inte. Var sjätte svensk gjorde så. Det räcker mer än väl.

Vi övriga ska noga tänka över deras blandade motiveringar och ta dem på allvar.