”Go home!”

Av , , 1 kommentar 5

Två dagar kvar till valet avgörs.

Partiledardebatten igår var ett praktexempel på den osynkade och ytterst stressade oppositionen som famlar efter halmstrån av tydlighet. Romson är likt en terrier den mer osakliga kombattanten som gärna bryter mot kutym debattetik och höjer rösten medan Sjöstedt stringent använder känsloargument i överflöd för att förklara sin politik. Det tilltalar människor vilket kan behövas. För få av de politiska förslagen bygger på annat än ideologisk övertygelse utan särskild verklighetsförankring. Vinster i välfärden, fristående skolor och faktiskt feminismen.

Det sistnämnda blev särskilt tydligt när Annie Lööf, som för övrigt blivit briljant, pressade Sjöstedt i frågan om halvtidsfrigivning av våldtäktsdömda. Det är en helt obegriplig politik där förövaren för det mesta är i nära relation med våldsoffret och där en halvtidsfrigivning skulle vara en ytterst allvarlig kränkning av brottsoffret. För att inte tala om vilka signaler (rätts)samhället sänder. Men Sjöstedt är också emot vinster i välfärden. Av ideologiska skäl förstås. För en pragmatisk syn skulle kunnat föranleda en ompositionering av vänsterns politik då den absoluta merparten av företagarna i vårdsektorn är kvinnor. Detsamma gäller städsektorn där RUT-avdraget bidragit till vita jobb med många kvinnliga företagare. Men kvinnorna här är tjänstefolk. Ideologiska skygglappar står i vägen. Feminismen är bara plakat- ingen politik.

Men gårdagskvällens huvudnummer var förstås statsministerkandidaten Stefan Löfven. Även fast huvudnumren allt mer sällan blir av politisk karaktär. För det som är Socialdemokraterna, eller snarare Löfvens, problem är att den politiska kompassen snurrar som att de stod mitt på den magnetiska nordpolen.

Löfven slits mellan sitt ansvarstagande och pragmatiska jag och den politik han försöker företräda. Kärnkraften, vinster i företag, kvoteringar, beskattning av företag. Löfven vet att kongressen sagt Nej till kärnkraft, vinster i företag och Ja till kvotering och högre beskattning av företag och personal.

Men hans eget jag pekar snarare mot industrivärldens behov av en ansvarsfull energipolitik, vikten av fler privata investeringar i välfärden, äganderätt och att konkurrenskraften idag måste utgå från ett globalt synsätt. Därför blir alla svar tomma. Därför framstår Socialdemokratisk politik som anmärkningsvärt tafatt. Med svängningen i opinionen har nog allt fler börjat inse denna brist och Alliansen ser allt mer sammansvetsad ut.

Stressen är påtaglig på Sveavägen 68 och igår blev situationen så trängd att Löfven handgripligen föste bort Annie Lööf som ville överlämna en energirapport. I någon mån är det symptomatiskt för Socialdemokraterna nu. Argumenten finns inte där, politiken än mindre och då tar det sig uttryck på andra sätt.

Det enda som saknades var ett fackligt ”Go home!”. Vi får hoppas att det är de rödgröna som får gå hem med svansen mellan benen på söndagkväll.

Löfven(s) 10-stegs jobbmodell

Av , , 4 kommentarer 8

Hanif Bali (M) skrev en mycket träffande 10-stegsmodell om Socialdemokraternas jobbpolitik det här valet. Kom ihåg att jobben kommer på bekostnad av minskat antal varaktiga jobb inom privat sektor. Det är tyvärr det ett tilltänkt regeringsbärande parti har som jobbpolitik.

Håll till godo!

1. Sök absolut inga jobb.
2. Skaffa dig ingen användbar utbildning.
3. Gå in på arbetsförmedlingen och skriv in dig.
4. Vänta max 90 dagar.
5. Sök inga jobb under tiden.
6. Ta din traineeplats.
7. Ta emot din kollektivavtalsenliga lön.
8. Gå med i din fackliga A-kassa.
9. Efter en tid, hoppa av eller få sparken.
10. Plocka ut din kollektivavtalsenliga förhöjda A-kassa i 300 dagar.

BONUS:
11. Efter 300 dagar, gå till steg 6. Repetera.

 

#Bestämsjälv 

- Hållbara jobb eller ogenomtänkta traineejobb?

Får de äldre bestämma efter valet?

Av , , 1 kommentar 5

Skriver i dagens VK om valfriheten och äldres självklara rättighet att få bestämma själva över hjälp i hemmet

I Umeå kommun har medborgare sedan 2010 fått bestämma själv över vem som ska utföra hemtjänsten, genom lagen om valfrihet. Det  har möjliggjort för privata aktörer att starta upp egna omsorgsföretag och brukarna har själva fått valfriheten att välja och att välja bort utförare. Det har exempelvis inneburit att omsorgspersonal kunnat starta egna företag byggd på egna idéer om en bättre vård och omsorg. Det är en drivkraft vi bör slå vakt om ifall vi vill se högre kvalitet.

Vänsterpartiet går dock till val på att strypa den här möjligheten. Inte till salu heter det. Enligt dem ska risken dessa entreprenörer tar inte få utmynna i någon ekonomisk vinst. Det innebär i realiteten att de flesta företagen kommer stänga ner eller tvingas begränsa sitt engagemang i att utveckla vården och omsorgen.

Vänsterpartiet i Umeå har slagit sig själva för bröstet med rivna kontrakt för privata företag, trots att kvaliteten i kommunal regi efteråt visat sig försämras. Kvaliteten har inte varit det centrala och jag ser med stor oro över den retorik som Vänsterpartiet nu går till val på. Därför är det berättigat att Vänsterpartiet och Tamara Spiric berättar för Umeås behövande av äldreomsorg, om partiets vinstförbud på välfärdsområdet kommer genomföras i Umeå. Kommer de dryga dussintal hemtjänstföretagen, som genom lagen om valfrihet fått etablera sig, få finns kvar? Eller vill Tamara Spiric slopa lagen om valfrihet och tvinga brukare att nöja sig med kommunen som enda alternativ? Det vore alternativet om vänsterpartiet tänker hålla sig till sitt budskap på lokal nivå oavsett regeringsbildning efter valet.

För mig som Kristdemokrat och kandidat till kommunfullmäktige vill jag sätta kvaliteten i första rummet och låta äldre själva bestämma över vem som utför hemtjänsten. Frågan är om ett fortsatt vänsterstyre kommer garantera det?

 

Thomas Nordvall (KD)

Kandidat Riksdagen och kommunfullmäktige

”Sverige går sönder”

Av , , 4 kommentarer 12

Sverige är ett bra land att leva i. Men idag känner många att något håller på att gå sönder”. Stefan Löfven har hittat sin slogan.

Men ställer väljarna upp på den verklighetsbeskrivningen? Möjligtvis skulle Greklands oppositionsledare fått gehör för de orden, men i ett Sverige som utnämns till bäst i världen för äldre, som kommer på femte plats i World happiness index, som utnämns till en av de starkaste ekonomierna i världen är det svårt att ta orden på allvar. Inget av de mått som finns tillgängliga stöder Socialdemokraternas tes om ett land i sönderfall. Nej, Stefan Löfven. Något håller inte på att gå sönder.

Men om det nu vore så, att vår välfärd och vårt välstånd höll på att brytas sönder i en makaber apokalyps kan man fråga sig varför Socialdemokraterna satsar mängder av miljarder på ett-års anställningar för ungdomar genom att höja skatter och avgifter på jobbskapande företag. Varför reformer som gett tusentals nya jobb för unga ska försvinna. Varför lägger man 6 200 000 000 kr på 90-dagars garantin som idag är 100-dagar och som dömts ut som en flopp av IFAU. Apropå den:

Om galenskap är att göra samma sak om och om igen med förväntan om ett annat resultat, så är nog socialdemokraternas 100-dagars garanti som nu ska bli 90-dagars garanti definitionsmässigt mycket nära galenskap. 

Inom miljardrullningen ingår diverse trainee-tjänster för unga. 32 000 unga ska anställas. Kritiken lät inte vänta på sig. De 7000 jobb som ska bli till inom Fritidshem sågades av fritidspedagogerna. Och det är befogat.

Vilka ska ta hand om alla dessa 32 000 ungdomar? Vilka ska handleda? Jobben är dessutom av engångskaraktär. Pengarna finansierar ett års anställning och tas på bekostnad av riktiga hållbara jobb inom exempelvis restaurangbranschen. Kommunerna får sedan bära kostnaderna om anställningen ska fortsätta. Tror ni kommunerna har ekonomi för det?

Nej, både penseldragen för att måla upp en drakonisk bild av Sverige och de jobbförslag som Socialdemokraterna presenterat i valmanifestet talar för en desperation som sällan skådats. Den snuddar vid den populism som Vänsterpartiet i vanliga fall brukar vara synonymt med. Egentligen går Socialdemokraterna till val på att dupera väljarna om politikers förmåga att skapa jobb. Och det skulle kunna vara en hållbar prioritering inom budgeten, men när det görs på bekostnad av försämrade villkor för företagen och näringslivet bör öronen glödga av varningssignaler.

Om väljarna köper verklighetsbilden och alla dessa jobbsatsningar får valet utvisa, men det tapp i opinionen som de rödgröna skådat senaste veckorna verkar inte bädda för att väljarna sväljer allt med hull och hår.

Lyssna på Göran nu!

Av , , Bli först att kommentera 4

G

Här är våra prioriterade områden!

 

Med barn och unga i fokus

Sveriges utveckling avgörs av hur vi i dag tar hand om våra barn och unga – hur mycket vi satsar på deras uppväxt.

Vi vill:
• Öka familjers valfrihet och möjlighet till mer tid med barnen.
• Förbättra kvaliteten i förskolan och skolan.
• Stärka ungdomars möjlighet att få jobb.
• Minska ungdomsbrottsligheten och stödja brottsoffren.

Respekt för de äldre

Äldre personer ska få leva ett värdigt liv och känna välbefinnande. Äldre personers erfarenhet och kunskap ska tas tillvara. Alla har ett unikt värde och ska kunna åldras i trygghet.

Vi vill:
• Fortsätta sänka skatten för pensionärer.
• Utveckla och värna valfrihet och kvalitet i äldreomsorgen.

Fler företag ger fler jobb

Det privata näringslivet och entreprenörskapet är grunden för Sveriges välfärd. Nya jobb kan inte kommenderas fram av politiker. De skapas när enskilda människor finner det mödan värt att starta eller utveckla ett företag.

Vi vill:
• Främja företagsamheten genom fortsatt regelförenklingsarbete, ökad tillgång till riskkapital och sänkta arbetsgivaravgifter för främst de mindre företag.

 

Bli först att kommentera

Löfvens walk over i jobbfrågan

Av , , 4 kommentarer 9

När svenska folket får frågan om valet viktigaste fråga svarar en majoritet att jobben är prio ett. För tilltänkta regeringsbärande partier är jobbfrågan också det som är viktigast att besvara och ta ansvar för. Små partier kan däremot spela på andra strängar- som egentligen inte är bärande för landets framtid- men som fungerar som röstmagneter för den utvalda gruppen. Vänsterpartiets vinstförbud är ett sådant populistiskt förslag. Möjligen även opportunistiskt.

Socialdemokraterna är ett tilltänkt regeringsbärande parti. Men frånvaron av ansvarstagande för landets jobbpolitik lyser som polstjärnan en klar decembernatt.

”Vi antar utmaningen” var det opinionsmässigt största partiets svar på hur många jobb som skulle skapas i skogsnäringen. Stefan Löfven delar ut smågodis till specifika branscher- om nu miljardlöften till höger och vänster kan kallas smågodis.

För det är så den senaste tidens utspel sett ut för Löfven. Låt oss sammanfatta jobbförslagen:

Miljarder till trainee-platser inom vård och omsorg, miljarder till trainee-platser inom fritidshem, 90-dagarsgaranti(som idag är 100 dagar och har dömts ut av IFAU), industrikansler (!) och studielån till körkort. Vi pratar alltså om offentliga jobb som finansieras i ett år. Att damma av industrikansler-titeln är knappast en game-changer i svensk jobbpolitik. Titeln talar snarare sitt egna tydliga språk över desperationen i Löfvens stab.

Mot bakgrund ska också sägas att Socialdemokraterna samtidigt höjer arbetsgivaravgiften för näringslivet, höjer krogmomsen, höjer skatten på inkomst och bygger ut offentliga åtaganden.

Och här närmar vi oss pudelns kärna. 

Under gårdagens utfrågning nämner inte Löfven- som nu vill styra landet- en enda gång företagens och näringslivets förutsättningar att skapa jobb. Det är bekymmersamt utifrån det faktum att alla offentliga jobb ska finansieras genom jobbtillväxten i privat sektor. Lägg därtill att 4 av 5 jobb skapas inom små- och medelstora företag, vilka med precision påverkas mest av höjda arbetsgivaravgifter och höjd krogmoms.

Att Löfven inte nämner det är kanske inte konstigt. Det vore svårt att förklara logiken bakom det med ett mål om EUs lägsta arbetslöshet 2020.

Samtidigt är det inte förvånande. När programledarna igår frågade Löfven om vad som skulle hända med de tiotusentals ungdomar som fått ett jobb tack vare sänkt arbetsgivaravgift och sänkt krogmoms, svarade han:

Om jag går på restaurang idag så sitter dom ju inte bara där för att nån’ sänkt restaurangmomsen, de finns ju där för att de har ett jobb”.

Sällan har väl 1+1 varit så långt ifrån 2.

Små barn- små sammanhang!

Av , , Bli först att kommentera 5

På valskyltar runt om i Umeå kan ni nu se våra budskap inför valet (så länge de får stå upp utan att vandaliseras). Under rubriken sevadvimenar.se finns hemsidan med korta filmsnuttar med Göran Hägglund. Här är en av dem: https://www.kristdemokraterna.se/sevadvimenar/Se-vad-vi-menar-Sma-barn-behover-sma-barngrupper-/

Under ett antal år har vi i Kristdemokraterna, både på nationell nivå och i Umeå gjort klart för svenska folket att minskade barngrupper är en av våra mest prioriterade frågor för kommande mandatperiod.

I Umeå har barngrupperna tyvärr vuxit och aldrig nått den nivå som S och V satt upp för flertalet år sedan. Det handlar självklart om prioriteringar i budgeten. Vi Kristdemokrater har på nationell nivå en finansieringslösning klar- och vi Kristdemokrater i Umeå har prioriteringen klar: Barngrupperna ska maximalt vara 15 på de äldre barnen och 12 på de yngre. Det skulle vara en väsentlig skillnad i kvalitet och pedagogiska förutsättningar jämfört med dagens grupper som kan bestå av upp mot 21 barn.

Vi anser att det är centralt för barnen i den här åldern att få en mycket lugn och trygg miljö där förskollärarna har tid att se varje barn. Det handlar om en trygg anknytning till vuxna.

Tyvärr finns det väldigt lite forskning på hur våra barn mår i förskolan och ovetskapen kräver att vuxenvärlden är lyhörd. Det är en viktig verksamhet- och barnen måste få bästa förutsättningar för att få må bra. Något annat vore ett svek från vuxna. Vi prioriterar barnen- och då måste barngrupperna bli mindre!

#Bestämsjälv

- Vilka förutsättningar vill du ge barnen?

Grattis SDU…

Av , , 7 kommentarer 8

…till att Ung vänster och andra vänsterradikala hjälpt er få massvis av publicitet och sympatier genom en motdemonstration på torget. Fem stycken SDUare på hundratalet demonstranter. Att SD och SDU har en förfärlig människosyn ställer de flesta upp på, men vad tror ni skulle hänt om de bara var fem SDUare där? Inget! Ingen skulle ens lagt märkte till att de var i Umeå. Nu får de istället stort medialt utrymme på VKs första sida, SVT nyheter och säkerligen snart Folkbladet.

Det är så fruktansvärt kontraproduktivt.

Och förresten, Vad menas med ”Vi gör kaos med SD” som det står på en av banderollerna? För mig ser det ut som solklara hot om våld. Den synen på demokratin är förfärlig!

Vad tänker ni med? Skärp er! 

 

 

 

7 kommentarer

Fridolins genomklappning!

Av , , 1 kommentar 19

Miljöpartiets språkrör Gustav Fridolin fick det igår mycket hett om öronen i SVTs partiledarutfrågning. I termer av sport åkte fjäderviktaren Fridolin på en kraftig högerkrok redan i första frågan om finansieringen av de höjda lärarlönerna med 10 000kr. Efter den smällen hade han svårt att repa sig och träffarna tog trots avtagande styrka allt hårdare på Fridolins försvarsställning. Programledarna framstod som rena tungviktare i jämförelse.

Finansieringen bakom Miljöpartiets löften om 10 000 kr högre lön visades bestå av 2000 kr finansierat och att resten skulle uppfyllas av den ordinarie löneförhandlingen med antaganden om tillväxttal som de absolut inte kan garantera.

Jag ljög inte, jag sa bara sånt som senare visade sig vara osant. Så sa Richard Nixon och ungefär det sammanfattar Fridolins försvarsförmåga under gårdagens intervju.

Motståndet från programledarna var starkt, för att inte säga brutalt. Men Fridolins bestående problem efter den första högerkroken hade inget att göra med ett för brutalt och vältränat motstånd (vissa menar nämligen att utfrågningen var för hård). Det beror helt och hållet på en för dåligt tränad miljöpartistisk politik.

Om du aldrig tränar för att vinna en match, kommer du aldrig heller att vinna matchen. Och häri ligger den genomklappning som skedde för Fridolin.

När motståndet är påläst och faktabaserat faller de inneboende motsättningarna som miljöpartiet bygger sin politik på: Det är politik för nolltillväxt- men samtidigt vill man höja löner, förbättra välfärden och villkoren för människor. Vinst kan vara bra- men det bör samtidigt inte finnas. Valfrihet ska finnas- men förutsättningarna ska försämras. Det är starka fördömanden mot krig och förföljelser- men ett kraftigt minskat försvar.

Orden är större än den reella handlingen i Miljöpartiets partiprogram. Då blir det också svårt att förklara sig när fakta ska på bordet. Det är då man, som Fridolin, börjar prata om vad andra vill och vad ”forskningsrapporter” sagt och föreslagit. Det blir lite som att skylla på domaren eller att materialet var fel i matchen.

Nej, matchen igår handlade inte om för hårda domare, dåligt material eller oschysst motstånd. Det var helt enkelt en miljöpartistisk politik som inte klarar av en riktig match.

 

#Bestämsjälv 

- Vill du ha tomma ord eller politisk handling?

Vad tusan vill Göran?

Av , , 1 kommentar 2

 

                                                          Ta reda på svaret idag!  

VVV