Etikett: valfrihet

Varför ska du kryssa mig?

Av , , Bli först att kommentera 2

Idag är det valdag och många är osäkra på parti och person. Låt mig få övertyga dig om varför du ska kryssa mig till Riksdagen och Umeå kommunfullmäktige:

I SVTs valkompass kan du läsa mer om hur jag svarat på frågor: 

http://www.svt.se/nyheter/val2014/guide/kandidat/57479-thomas_nordvall

Direkt till höger—> på bloggen kan du läsa min personvalskampanj—> 

 

Valet är oerhört viktigt, speciellt i år med de främlingsfientliga rösterna och det osäkra läget på vilket block som blir störst. Din röst kommer vara ovärderlig.

Rösta för valfrihet(bestämma själv), fler jobb och kunskap med ordning och reda i skolan!

#Bestämsjälv

”Go home!”

Av , , 1 kommentar 5

Två dagar kvar till valet avgörs.

Partiledardebatten igår var ett praktexempel på den osynkade och ytterst stressade oppositionen som famlar efter halmstrån av tydlighet. Romson är likt en terrier den mer osakliga kombattanten som gärna bryter mot kutym debattetik och höjer rösten medan Sjöstedt stringent använder känsloargument i överflöd för att förklara sin politik. Det tilltalar människor vilket kan behövas. För få av de politiska förslagen bygger på annat än ideologisk övertygelse utan särskild verklighetsförankring. Vinster i välfärden, fristående skolor och faktiskt feminismen.

Det sistnämnda blev särskilt tydligt när Annie Lööf, som för övrigt blivit briljant, pressade Sjöstedt i frågan om halvtidsfrigivning av våldtäktsdömda. Det är en helt obegriplig politik där förövaren för det mesta är i nära relation med våldsoffret och där en halvtidsfrigivning skulle vara en ytterst allvarlig kränkning av brottsoffret. För att inte tala om vilka signaler (rätts)samhället sänder. Men Sjöstedt är också emot vinster i välfärden. Av ideologiska skäl förstås. För en pragmatisk syn skulle kunnat föranleda en ompositionering av vänsterns politik då den absoluta merparten av företagarna i vårdsektorn är kvinnor. Detsamma gäller städsektorn där RUT-avdraget bidragit till vita jobb med många kvinnliga företagare. Men kvinnorna här är tjänstefolk. Ideologiska skygglappar står i vägen. Feminismen är bara plakat- ingen politik.

Men gårdagskvällens huvudnummer var förstås statsministerkandidaten Stefan Löfven. Även fast huvudnumren allt mer sällan blir av politisk karaktär. För det som är Socialdemokraterna, eller snarare Löfvens, problem är att den politiska kompassen snurrar som att de stod mitt på den magnetiska nordpolen.

Löfven slits mellan sitt ansvarstagande och pragmatiska jag och den politik han försöker företräda. Kärnkraften, vinster i företag, kvoteringar, beskattning av företag. Löfven vet att kongressen sagt Nej till kärnkraft, vinster i företag och Ja till kvotering och högre beskattning av företag och personal.

Men hans eget jag pekar snarare mot industrivärldens behov av en ansvarsfull energipolitik, vikten av fler privata investeringar i välfärden, äganderätt och att konkurrenskraften idag måste utgå från ett globalt synsätt. Därför blir alla svar tomma. Därför framstår Socialdemokratisk politik som anmärkningsvärt tafatt. Med svängningen i opinionen har nog allt fler börjat inse denna brist och Alliansen ser allt mer sammansvetsad ut.

Stressen är påtaglig på Sveavägen 68 och igår blev situationen så trängd att Löfven handgripligen föste bort Annie Lööf som ville överlämna en energirapport. I någon mån är det symptomatiskt för Socialdemokraterna nu. Argumenten finns inte där, politiken än mindre och då tar det sig uttryck på andra sätt.

Det enda som saknades var ett fackligt ”Go home!”. Vi får hoppas att det är de rödgröna som får gå hem med svansen mellan benen på söndagkväll.

Får de äldre bestämma efter valet?

Av , , 1 kommentar 5

Skriver i dagens VK om valfriheten och äldres självklara rättighet att få bestämma själva över hjälp i hemmet

I Umeå kommun har medborgare sedan 2010 fått bestämma själv över vem som ska utföra hemtjänsten, genom lagen om valfrihet. Det  har möjliggjort för privata aktörer att starta upp egna omsorgsföretag och brukarna har själva fått valfriheten att välja och att välja bort utförare. Det har exempelvis inneburit att omsorgspersonal kunnat starta egna företag byggd på egna idéer om en bättre vård och omsorg. Det är en drivkraft vi bör slå vakt om ifall vi vill se högre kvalitet.

Vänsterpartiet går dock till val på att strypa den här möjligheten. Inte till salu heter det. Enligt dem ska risken dessa entreprenörer tar inte få utmynna i någon ekonomisk vinst. Det innebär i realiteten att de flesta företagen kommer stänga ner eller tvingas begränsa sitt engagemang i att utveckla vården och omsorgen.

Vänsterpartiet i Umeå har slagit sig själva för bröstet med rivna kontrakt för privata företag, trots att kvaliteten i kommunal regi efteråt visat sig försämras. Kvaliteten har inte varit det centrala och jag ser med stor oro över den retorik som Vänsterpartiet nu går till val på. Därför är det berättigat att Vänsterpartiet och Tamara Spiric berättar för Umeås behövande av äldreomsorg, om partiets vinstförbud på välfärdsområdet kommer genomföras i Umeå. Kommer de dryga dussintal hemtjänstföretagen, som genom lagen om valfrihet fått etablera sig, få finns kvar? Eller vill Tamara Spiric slopa lagen om valfrihet och tvinga brukare att nöja sig med kommunen som enda alternativ? Det vore alternativet om vänsterpartiet tänker hålla sig till sitt budskap på lokal nivå oavsett regeringsbildning efter valet.

För mig som Kristdemokrat och kandidat till kommunfullmäktige vill jag sätta kvaliteten i första rummet och låta äldre själva bestämma över vem som utför hemtjänsten. Frågan är om ett fortsatt vänsterstyre kommer garantera det?

 

Thomas Nordvall (KD)

Kandidat Riksdagen och kommunfullmäktige

Fridolins genomklappning!

Av , , 1 kommentar 19

Miljöpartiets språkrör Gustav Fridolin fick det igår mycket hett om öronen i SVTs partiledarutfrågning. I termer av sport åkte fjäderviktaren Fridolin på en kraftig högerkrok redan i första frågan om finansieringen av de höjda lärarlönerna med 10 000kr. Efter den smällen hade han svårt att repa sig och träffarna tog trots avtagande styrka allt hårdare på Fridolins försvarsställning. Programledarna framstod som rena tungviktare i jämförelse.

Finansieringen bakom Miljöpartiets löften om 10 000 kr högre lön visades bestå av 2000 kr finansierat och att resten skulle uppfyllas av den ordinarie löneförhandlingen med antaganden om tillväxttal som de absolut inte kan garantera.

Jag ljög inte, jag sa bara sånt som senare visade sig vara osant. Så sa Richard Nixon och ungefär det sammanfattar Fridolins försvarsförmåga under gårdagens intervju.

Motståndet från programledarna var starkt, för att inte säga brutalt. Men Fridolins bestående problem efter den första högerkroken hade inget att göra med ett för brutalt och vältränat motstånd (vissa menar nämligen att utfrågningen var för hård). Det beror helt och hållet på en för dåligt tränad miljöpartistisk politik.

Om du aldrig tränar för att vinna en match, kommer du aldrig heller att vinna matchen. Och häri ligger den genomklappning som skedde för Fridolin.

När motståndet är påläst och faktabaserat faller de inneboende motsättningarna som miljöpartiet bygger sin politik på: Det är politik för nolltillväxt- men samtidigt vill man höja löner, förbättra välfärden och villkoren för människor. Vinst kan vara bra- men det bör samtidigt inte finnas. Valfrihet ska finnas- men förutsättningarna ska försämras. Det är starka fördömanden mot krig och förföljelser- men ett kraftigt minskat försvar.

Orden är större än den reella handlingen i Miljöpartiets partiprogram. Då blir det också svårt att förklara sig när fakta ska på bordet. Det är då man, som Fridolin, börjar prata om vad andra vill och vad ”forskningsrapporter” sagt och föreslagit. Det blir lite som att skylla på domaren eller att materialet var fel i matchen.

Nej, matchen igår handlade inte om för hårda domare, dåligt material eller oschysst motstånd. Det var helt enkelt en miljöpartistisk politik som inte klarar av en riktig match.

 

#Bestämsjälv 

– Vill du ha tomma ord eller politisk handling?

”Vågar vi anställa?”

Av , , 3 kommentarer 4


Det var den konkreta frågan jag fick av en delägare på ett verksamhetsbesök hos Lottas omsorg förra veckan. Oron som finns kring förutsättningarna att bedriva bolag inom vård och omsorg är förstås påtaglig när valet nu är nära. Ingen har ju undgått plattityderna från främst Vänsterpartiet.

Lottas omsorg är på många sätt en mycket gott exempel på hur reformer för valfrihet och brukares rätt att bestämma själv möjliggör för personal att förverkliga sina omsorgs-idéer.

Grundaren Lotta som ni kan läsa mer om här, jobbade tidigare inom annan verksamhet men blev sugen på att starta egen verksamhet från grunden för att kunna bygga upp en värdegrund och kultur som hon ansåg skulle ge brukarna bättre omsorg. Idag har de växt så det knakar inom hemtjänst- och hushållsnära tjänster och att lyssna till berättelsen bakom Lottas omsorg var mycket intressant.

Det är just den här typen av initiativ och idérikedom som utvecklar vår välfärd. Personer som jobbar inom omsorgen, samlar på sig kunskap, nystar i hur verksamheten kan förbättras och sedan har möjligheten att omsätta dem i praktiken genom ett eget företag. Det är den möjligheten som S, V och MP i olika mått vill begränsa eller förbjuda. För det kräver att vinst är tillåtet. Vinst som ger lön för mödan och som finns till för att flexibilitet, guldkanter för brukare och personal görs helt möjlig.

Den osäkerhet som uppstår inför valet skadar förstås branschen och dessa småföretags framtidsutsikter. Men än värre är att det är småföretag som Lottas omsorg som inte kommer fram i debatten.

De är inga riskkapitalister. Inga riskkapitalbolag. De är människor med en idé om en bättre omsorg, som vill förbättra villkoren för de äldre och som gärna tar osäkerheterna och riskerna med att lämna sina ordinarie jobb för att starta eget med belåning och egna pengar som insats. Det är också precis vad Tillväxtverkets analys pekar på.

Enligt Företagarnas statistik står småföretagen i omsorgen för mer än 60 procent av den totala omsättningen i 19 av 21 län.

Det är alltså företag med anställda mellan 10 och 49 anställda vi talar om och det är dessa som skulle påverkas kraftigast av vinstförbud eller olika varianter av den. Det är initiativ som Lottas som mest troligt skulle omöjliggöras. Jag vill fortsätta låta människor få bestämma själva. Då kommer även idéer, som Lottas, att få fortsätta förverkligas.

#Bestämsjälv 

– Vill du göra det svårare för fler att bidra till vår välfärd?

IMG_5187

 

 

Varför #Bestämsjälv?

Av , , Bli först att kommentera 3

 

 

IMG_5239

 

Under en tid har jag skrivit #bestämsjälv som ett led i min kandidatkampanj. Igår kom mina val-vykort för Riksdag och Kommunfullmäktige och idag släpper jag också kampanjen här på bloggen, som du finner här på höger sida längst upp. Där kan du läsa mer om vad jag menar med #bestämsjälv!

Ladda gärna ner foldern. 

 

Vem är jag?

Av , , 3 kommentarer 5

Som riksdagskandidat har jag fått fylla i SVT valkompass, där ni finner en del svar på den frågan! Men självklart mest om mina politiska åsikter. Granska och fråga gärna om ni undrar över något!

Här hittar ni svaren! Skärmavbild 2014-08-14 kl. 15.44.57

 

 

Vi kan skapa idyllisk omsorg!

Av , , 1 kommentar 7

Tänk er ett boende där äldre människor kan bada bastu, baka mjukkakor när de vill, får återkommande musikaliska uppträdanden, har tillgång till biljardbord och spelar boul på gården.  Ett boende individers kunskaper tas tillvara och uppmuntras att starta en studiecirklar för att lära ut till andra jämnåriga om hur exempelvis en akvarellmålning går till och där man umgås med andra i samma ålder nere i det lugna och härliga samvarosrummet för att när tröttheten smyger på åka hissen upp till sin egna lägenhet.

Allt inom samma byggnad.  

2009 när jag började jobba inom äldreomsorgen gled mina tankar bort till ett boende som kunde skapa livskvalitet för de äldre. Där det lilla extra, guldkanten i tillvaron, stod i fokus. Under mina år i äldreomsorgen upplevde jag motvind för att varje dag sätta guldkanten i fokus. Omsorgen var strikt formad efter ett kommunalt styrdokument där inga större svängar fick tas ut. Egna idéer innebar att likvärdigheten var hotad, vilket krävde att alla avdelningar i så fall behövde göra samma sak.

2011 när jag började inom hemtjänsten kände jag att omsorgens organisation måste förändras. Det var allt för många som satt ensamma i sina lägenheter och inte stimulerades till aktivitet på dagarna. Många kände inte orken, men orken berodde inte på knoppen- utan på att kroppen inte bar för längre resor. Krånglet med färdtjänst, buss eller att inte kunna styra exakt när och var blev för stora hinder.

Igår var jag på studiebesök på Bäckbacka trygghet- och trivselboende. Det var en fantastisk upplevelse. En upplevelse som faktiskt gjorde mig rörd, eftersom att det var verkligheten av vad jag att funderat på under mina år inom omsorgen. Den idyll man möts av, livsglädjen och livskvaliteten fångade mig. Beskrivningen av boendet här ovan är det jag fick se och höra under mitt besök. Och trycket för att komma dit är stort. Hundratals står i kö för att få en lägenhet.

Bäckbacka är enligt mig ett resultat av när en mångfald av idéer får förverkligas. Ett resultat av när ett behov hos en målgrupp uppmärksammas och snabbt kan omsättas till verklighet genom att privata initiativ får och kan tas. När fler än bara kommunen äger rätten att bestämma får fler människor bidra med sina idéer och investeringar.

Det är just det här som svensk vård och omsorg behöver. Fler idéer.

Men om fler idéer ska bli verklighet behövs också möjligheten till att privata initiativ får tas och att privata pengar tillåts få göra vinst. Först då kan risken med att pröva sina idéer också vägas upp av möjligheten att få avkastning på sina pengar. Tyvärr verkar vinstförbud ha högre prioritet än idéerna och kvaliteten för Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet.

Även fast inte just Bäckbacka skulle behöva påverkas, skulle förutsättningarna för nya idéer i annan omsorg kraftigt begränsas i och med ett vinstförbud. Det skulle bidra till att den form av strikt hållna kommunala styrdokument skulle bli norm igen. Det är en tid vi inte vill tillbaka till. Äldre vill bestämma själv, vill ha valfrihet och kräver högre kvalitet. Då krävs också att vi bejakar privata idéer och initiativ och ser dem som en möjlighet och inte som ett hot.

#bestämsjälv 

– Vill du ge förutsättningar för nya idéer inom omsorgen?

En fråga till Jonas Sjöstedt!

Av , , 4 kommentarer 16

”Vi vill ge anställda makt att ta över”

Så beskriver vänsterpartiets partiledare Jonas Sjöstedt förslaget om att förbjuda vinst och tvinga fram personalkooperativ. Personalkooperativ som innebär att varje anställd blir delägare i företaget. Det är tydligt att retoriken syftar till ställa företagen mot personalen som två motpoler. Klassisk socialistisk retorik således. Det är också tydligt att förslaget tar sikte på lyfta fram att det trots vinstförbud kommer att finnas >valfrihet<, förklädd i olika driftformer.

Entreprenören Dan Olofsson ställer i Di fyra frågor till Jonas Sjöstedt. Frågorna är mycket relevanta och sätter fingret på realismen och vad vänsterns politik på området egentligen leder till. Frågorna är om vem som ska ta förlusterna, vilka som ska stå för investeringarna, om helheten är fullt finansierad och hur framtidens utmaningar för vården ska finansieras när Vänsterpartiet nu vill stänga ute privata investerare.

Dan Olofsson hade egentligen bara behövt ställa en fråga. Vem ska bära eventuella förluster?

För det är häri pudelns kärna ligger. Om personalen ska ta över verksamheten kommer de även stå för risken ifall verksamheten inte går plus. Då måste det täckas upp av personalen. Det är även dem som ska stå för investeringarna. Och om inte, är det då skattebetalarna som ska stå för notan? Hur många kommer vilja gå in med eget kapital som undersköterska?

Förslaget från Vänsterpartiet innebär mest troligt att skattebetalarna får täcka upp det som privata pengar nu investeras i, och att alla vård blir helt offentligt styrd igen. Istället för en mångfald av aktörer och driftformer kommer Vänsterpartiet att återföra besluten till kommunens politiker.

Det skulle innebära att stora investeringar som det här , det här och det här inte kommer bli av eftersom det inte finns riskvilligt kapital som kan göra större investeringar. På vilket sätt bidrar det till en bättre vård och omsorg att stänga ute en stor del av samhället?

För frågan om vem som bär förlusterna (risken) är också den centrala för att förstå hur Sveriges äldre, men även skolelever, ska få uppleva högre kvalitet i framtiden. Det är också en central fråga för människors möjligheter till att bestämma själv vem som utför dessa samhällstjänster.

Om ingen vågar ta risken med att investera pengar, inte får göra vinst på pengarna och sedan inte kan bära eventuella förluster återstår bara kommunen och staten som garant. Det innebär i praktiken att skattebetalarna får stå för hela kakan. På vilket sätt blir det bättre, Jonas Sjöstedt?

#Bestämsjälv 

– vilket Sverige vill du bo i?

Människor vill Bestämma själv!

Av , , 9 kommentarer 11

Under alliansperioden har människors frihet ökat på flera områden. Ekonomisk frihet, valfrihet inom vård, skola och omsorg, mindre kostnader att starta och driva företag och mycket mer.

Det är något som tyvärr kan vara borta efter valet.

Men låt oss hålla an vid valfriheten inom vård, skola och omsorg. Eller rättare sagt: Människors rätt att få bestämma själv vem som ska utföra dessa samhällsuppdrag.

Oppositionen går till val på att kraftigt försämra och begränsa denna möjlighet. Eftersom Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet vill ha vinstuttagsförbud kommer antalet aktörer, pluralismen, att minska dramatiskt. Det är en direkt motsättning att förbjuda vinstuttag och att värna valfriheten för människor. Det talar partierna förstås inte om, utan försöker få det att låta som att det vore möjligt att förena dem båda på ett likvärdigt sätt.

Och det är med det här som bakgrund som svenska folkets vilja att få bestämma själv ska ses. Här nedan har Synovate, på uppdrag av Svenskt näringsliv, låtit svenska folket svara på frågan: Hur viktigt anser du att det är att man som individ själv har möjlighet att välja äldreomsorg? 

Skärmavbild 2014-07-24 kl. 14.34.42

I Sverige anser 93 procent att det är mycket eller ganska viktigt att få bestämma själv. I Västerbotten är den siffran 94 procent.

 

Synovate ställde även frågan: Hur tror du att kvalitén inom äldreomsorgen skulle påverkas om det vid sidan av kommunen fanns privata företag som erbjöd skattefinansierad äldreomsorg? 

Skärmavbild 2014-07-24 kl. 14.35.50

Källa: SIFO

Ungefär likvärdiga siffror visar sig bland unga när de fått frågan om vikten av att få bestämma själv vilken skola man vill gå på. Denna gång är det SIFO som gjort undersökningen.

Och hur ställer sig ungdomarna till mångfald, pluralism, av utförare? (privat, offentlig, kooperativ etc.)

Skärmavbild 2014-07-24 kl. 14.36.29

Källa: SIFO

Demoskop gjorde under 2012 en liknande undersökning angående hur svenska folket ställer sig för att få bestämma själva över vård skola och omsorg. 85 procent tycker det är viktigt att individen, inte kommunens tjänstemän väljer äldreboende. 71 procent är vill få bestämma skola åt sina barn. (källa: Demoskop, 2012)

De som vill kan gärna få materialet.

Den vilja och verklighet som svenska folket helt uppenbart vill leva i är rakt motsatt den S, V och MP vill påföra vid ett ev. maktskifte. Det skulle för det första kraftigt begränsa möjligheterna att bestämma själv. Det skulle minska mångfalden av utförare och nya idéer och tankar skulle gå förlorade.

Jag vill att vi som politiker ska bejaka folkets vilja att bestämma själv. De vill bestämma själv vem som levererar mat, de vill bestämma vem som städar deras hem och de vill också på ålderns höst få välja vem som utför vården och omsorgen.

Jag vill att vi politiker istället fokuserar på åtgärder, spelregler och krav som syftar till att öka kvalitén på alla samhällstjänster. Som bidrar till att båda skattebetalarnas pengar och privat kapital investeras och utvecklar samhällstjänsterna. Det är för mig vägen fram när demografiska och kvalitetsmässiga utmaningar ligger oss vid fötterna.

Det är en anledning till varför jag kandiderar till Riksdagen och kommunfullmäktige. För att människor ska få bestämma själv.