Etikett: bestämsjälv

”Go home!”

Av , , 1 kommentar 5

Två dagar kvar till valet avgörs.

Partiledardebatten igår var ett praktexempel på den osynkade och ytterst stressade oppositionen som famlar efter halmstrån av tydlighet. Romson är likt en terrier den mer osakliga kombattanten som gärna bryter mot kutym debattetik och höjer rösten medan Sjöstedt stringent använder känsloargument i överflöd för att förklara sin politik. Det tilltalar människor vilket kan behövas. För få av de politiska förslagen bygger på annat än ideologisk övertygelse utan särskild verklighetsförankring. Vinster i välfärden, fristående skolor och faktiskt feminismen.

Det sistnämnda blev särskilt tydligt när Annie Lööf, som för övrigt blivit briljant, pressade Sjöstedt i frågan om halvtidsfrigivning av våldtäktsdömda. Det är en helt obegriplig politik där förövaren för det mesta är i nära relation med våldsoffret och där en halvtidsfrigivning skulle vara en ytterst allvarlig kränkning av brottsoffret. För att inte tala om vilka signaler (rätts)samhället sänder. Men Sjöstedt är också emot vinster i välfärden. Av ideologiska skäl förstås. För en pragmatisk syn skulle kunnat föranleda en ompositionering av vänsterns politik då den absoluta merparten av företagarna i vårdsektorn är kvinnor. Detsamma gäller städsektorn där RUT-avdraget bidragit till vita jobb med många kvinnliga företagare. Men kvinnorna här är tjänstefolk. Ideologiska skygglappar står i vägen. Feminismen är bara plakat- ingen politik.

Men gårdagskvällens huvudnummer var förstås statsministerkandidaten Stefan Löfven. Även fast huvudnumren allt mer sällan blir av politisk karaktär. För det som är Socialdemokraterna, eller snarare Löfvens, problem är att den politiska kompassen snurrar som att de stod mitt på den magnetiska nordpolen.

Löfven slits mellan sitt ansvarstagande och pragmatiska jag och den politik han försöker företräda. Kärnkraften, vinster i företag, kvoteringar, beskattning av företag. Löfven vet att kongressen sagt Nej till kärnkraft, vinster i företag och Ja till kvotering och högre beskattning av företag och personal.

Men hans eget jag pekar snarare mot industrivärldens behov av en ansvarsfull energipolitik, vikten av fler privata investeringar i välfärden, äganderätt och att konkurrenskraften idag måste utgå från ett globalt synsätt. Därför blir alla svar tomma. Därför framstår Socialdemokratisk politik som anmärkningsvärt tafatt. Med svängningen i opinionen har nog allt fler börjat inse denna brist och Alliansen ser allt mer sammansvetsad ut.

Stressen är påtaglig på Sveavägen 68 och igår blev situationen så trängd att Löfven handgripligen föste bort Annie Lööf som ville överlämna en energirapport. I någon mån är det symptomatiskt för Socialdemokraterna nu. Argumenten finns inte där, politiken än mindre och då tar det sig uttryck på andra sätt.

Det enda som saknades var ett fackligt ”Go home!”. Vi får hoppas att det är de rödgröna som får gå hem med svansen mellan benen på söndagkväll.

Löfven(s) 10-stegs jobbmodell

Av , , 4 kommentarer 8

Hanif Bali (M) skrev en mycket träffande 10-stegsmodell om Socialdemokraternas jobbpolitik det här valet. Kom ihåg att jobben kommer på bekostnad av minskat antal varaktiga jobb inom privat sektor. Det är tyvärr det ett tilltänkt regeringsbärande parti har som jobbpolitik.

Håll till godo!

1. Sök absolut inga jobb.
2. Skaffa dig ingen användbar utbildning.
3. Gå in på arbetsförmedlingen och skriv in dig.
4. Vänta max 90 dagar.
5. Sök inga jobb under tiden.
6. Ta din traineeplats.
7. Ta emot din kollektivavtalsenliga lön.
8. Gå med i din fackliga A-kassa.
9. Efter en tid, hoppa av eller få sparken.
10. Plocka ut din kollektivavtalsenliga förhöjda A-kassa i 300 dagar.

BONUS:
11. Efter 300 dagar, gå till steg 6. Repetera.

 

#Bestämsjälv 

– Hållbara jobb eller ogenomtänkta traineejobb?

Får de äldre bestämma efter valet?

Av , , 1 kommentar 5

Skriver i dagens VK om valfriheten och äldres självklara rättighet att få bestämma själva över hjälp i hemmet

I Umeå kommun har medborgare sedan 2010 fått bestämma själv över vem som ska utföra hemtjänsten, genom lagen om valfrihet. Det  har möjliggjort för privata aktörer att starta upp egna omsorgsföretag och brukarna har själva fått valfriheten att välja och att välja bort utförare. Det har exempelvis inneburit att omsorgspersonal kunnat starta egna företag byggd på egna idéer om en bättre vård och omsorg. Det är en drivkraft vi bör slå vakt om ifall vi vill se högre kvalitet.

Vänsterpartiet går dock till val på att strypa den här möjligheten. Inte till salu heter det. Enligt dem ska risken dessa entreprenörer tar inte få utmynna i någon ekonomisk vinst. Det innebär i realiteten att de flesta företagen kommer stänga ner eller tvingas begränsa sitt engagemang i att utveckla vården och omsorgen.

Vänsterpartiet i Umeå har slagit sig själva för bröstet med rivna kontrakt för privata företag, trots att kvaliteten i kommunal regi efteråt visat sig försämras. Kvaliteten har inte varit det centrala och jag ser med stor oro över den retorik som Vänsterpartiet nu går till val på. Därför är det berättigat att Vänsterpartiet och Tamara Spiric berättar för Umeås behövande av äldreomsorg, om partiets vinstförbud på välfärdsområdet kommer genomföras i Umeå. Kommer de dryga dussintal hemtjänstföretagen, som genom lagen om valfrihet fått etablera sig, få finns kvar? Eller vill Tamara Spiric slopa lagen om valfrihet och tvinga brukare att nöja sig med kommunen som enda alternativ? Det vore alternativet om vänsterpartiet tänker hålla sig till sitt budskap på lokal nivå oavsett regeringsbildning efter valet.

För mig som Kristdemokrat och kandidat till kommunfullmäktige vill jag sätta kvaliteten i första rummet och låta äldre själva bestämma över vem som utför hemtjänsten. Frågan är om ett fortsatt vänsterstyre kommer garantera det?

 

Thomas Nordvall (KD)

Kandidat Riksdagen och kommunfullmäktige

”Sverige går sönder”

Av , , 4 kommentarer 12

Sverige är ett bra land att leva i. Men idag känner många att något håller på att gå sönder”. Stefan Löfven har hittat sin slogan.

Men ställer väljarna upp på den verklighetsbeskrivningen? Möjligtvis skulle Greklands oppositionsledare fått gehör för de orden, men i ett Sverige som utnämns till bäst i världen för äldre, som kommer på femte plats i World happiness index, som utnämns till en av de starkaste ekonomierna i världen är det svårt att ta orden på allvar. Inget av de mått som finns tillgängliga stöder Socialdemokraternas tes om ett land i sönderfall. Nej, Stefan Löfven. Något håller inte på att gå sönder.

Men om det nu vore så, att vår välfärd och vårt välstånd höll på att brytas sönder i en makaber apokalyps kan man fråga sig varför Socialdemokraterna satsar mängder av miljarder på ett-års anställningar för ungdomar genom att höja skatter och avgifter på jobbskapande företag. Varför reformer som gett tusentals nya jobb för unga ska försvinna. Varför lägger man 6 200 000 000 kr på 90-dagars garantin som idag är 100-dagar och som dömts ut som en flopp av IFAU. Apropå den:

Om galenskap är att göra samma sak om och om igen med förväntan om ett annat resultat, så är nog socialdemokraternas 100-dagars garanti som nu ska bli 90-dagars garanti definitionsmässigt mycket nära galenskap. 

Inom miljardrullningen ingår diverse trainee-tjänster för unga. 32 000 unga ska anställas. Kritiken lät inte vänta på sig. De 7000 jobb som ska bli till inom Fritidshem sågades av fritidspedagogerna. Och det är befogat.

Vilka ska ta hand om alla dessa 32 000 ungdomar? Vilka ska handleda? Jobben är dessutom av engångskaraktär. Pengarna finansierar ett års anställning och tas på bekostnad av riktiga hållbara jobb inom exempelvis restaurangbranschen. Kommunerna får sedan bära kostnaderna om anställningen ska fortsätta. Tror ni kommunerna har ekonomi för det?

Nej, både penseldragen för att måla upp en drakonisk bild av Sverige och de jobbförslag som Socialdemokraterna presenterat i valmanifestet talar för en desperation som sällan skådats. Den snuddar vid den populism som Vänsterpartiet i vanliga fall brukar vara synonymt med. Egentligen går Socialdemokraterna till val på att dupera väljarna om politikers förmåga att skapa jobb. Och det skulle kunna vara en hållbar prioritering inom budgeten, men när det görs på bekostnad av försämrade villkor för företagen och näringslivet bör öronen glödga av varningssignaler.

Om väljarna köper verklighetsbilden och alla dessa jobbsatsningar får valet utvisa, men det tapp i opinionen som de rödgröna skådat senaste veckorna verkar inte bädda för att väljarna sväljer allt med hull och hår.

Löfvens walk over i jobbfrågan

Av , , 4 kommentarer 9

När svenska folket får frågan om valet viktigaste fråga svarar en majoritet att jobben är prio ett. För tilltänkta regeringsbärande partier är jobbfrågan också det som är viktigast att besvara och ta ansvar för. Små partier kan däremot spela på andra strängar- som egentligen inte är bärande för landets framtid- men som fungerar som röstmagneter för den utvalda gruppen. Vänsterpartiets vinstförbud är ett sådant populistiskt förslag. Möjligen även opportunistiskt.

Socialdemokraterna är ett tilltänkt regeringsbärande parti. Men frånvaron av ansvarstagande för landets jobbpolitik lyser som polstjärnan en klar decembernatt.

”Vi antar utmaningen” var det opinionsmässigt största partiets svar på hur många jobb som skulle skapas i skogsnäringen. Stefan Löfven delar ut smågodis till specifika branscher- om nu miljardlöften till höger och vänster kan kallas smågodis.

För det är så den senaste tidens utspel sett ut för Löfven. Låt oss sammanfatta jobbförslagen:

Miljarder till trainee-platser inom vård och omsorg, miljarder till trainee-platser inom fritidshem, 90-dagarsgaranti(som idag är 100 dagar och har dömts ut av IFAU), industrikansler (!) och studielån till körkort. Vi pratar alltså om offentliga jobb som finansieras i ett år. Att damma av industrikansler-titeln är knappast en game-changer i svensk jobbpolitik. Titeln talar snarare sitt egna tydliga språk över desperationen i Löfvens stab.

Mot bakgrund ska också sägas att Socialdemokraterna samtidigt höjer arbetsgivaravgiften för näringslivet, höjer krogmomsen, höjer skatten på inkomst och bygger ut offentliga åtaganden.

Och här närmar vi oss pudelns kärna. 

Under gårdagens utfrågning nämner inte Löfven- som nu vill styra landet- en enda gång företagens och näringslivets förutsättningar att skapa jobb. Det är bekymmersamt utifrån det faktum att alla offentliga jobb ska finansieras genom jobbtillväxten i privat sektor. Lägg därtill att 4 av 5 jobb skapas inom små- och medelstora företag, vilka med precision påverkas mest av höjda arbetsgivaravgifter och höjd krogmoms.

Att Löfven inte nämner det är kanske inte konstigt. Det vore svårt att förklara logiken bakom det med ett mål om EUs lägsta arbetslöshet 2020.

Samtidigt är det inte förvånande. När programledarna igår frågade Löfven om vad som skulle hända med de tiotusentals ungdomar som fått ett jobb tack vare sänkt arbetsgivaravgift och sänkt krogmoms, svarade han:

Om jag går på restaurang idag så sitter dom ju inte bara där för att nån’ sänkt restaurangmomsen, de finns ju där för att de har ett jobb”.

Sällan har väl 1+1 varit så långt ifrån 2.

Små barn- små sammanhang!

Av , , Bli först att kommentera 5

På valskyltar runt om i Umeå kan ni nu se våra budskap inför valet (så länge de får stå upp utan att vandaliseras). Under rubriken sevadvimenar.se finns hemsidan med korta filmsnuttar med Göran Hägglund. Här är en av dem: https://www.kristdemokraterna.se/sevadvimenar/Se-vad-vi-menar-Sma-barn-behover-sma-barngrupper-/

Under ett antal år har vi i Kristdemokraterna, både på nationell nivå och i Umeå gjort klart för svenska folket att minskade barngrupper är en av våra mest prioriterade frågor för kommande mandatperiod.

I Umeå har barngrupperna tyvärr vuxit och aldrig nått den nivå som S och V satt upp för flertalet år sedan. Det handlar självklart om prioriteringar i budgeten. Vi Kristdemokrater har på nationell nivå en finansieringslösning klar- och vi Kristdemokrater i Umeå har prioriteringen klar: Barngrupperna ska maximalt vara 15 på de äldre barnen och 12 på de yngre. Det skulle vara en väsentlig skillnad i kvalitet och pedagogiska förutsättningar jämfört med dagens grupper som kan bestå av upp mot 21 barn.

Vi anser att det är centralt för barnen i den här åldern att få en mycket lugn och trygg miljö där förskollärarna har tid att se varje barn. Det handlar om en trygg anknytning till vuxna.

Tyvärr finns det väldigt lite forskning på hur våra barn mår i förskolan och ovetskapen kräver att vuxenvärlden är lyhörd. Det är en viktig verksamhet- och barnen måste få bästa förutsättningar för att få må bra. Något annat vore ett svek från vuxna. Vi prioriterar barnen- och då måste barngrupperna bli mindre!

#Bestämsjälv

– Vilka förutsättningar vill du ge barnen?

”Vågar vi anställa?”

Av , , 3 kommentarer 4


Det var den konkreta frågan jag fick av en delägare på ett verksamhetsbesök hos Lottas omsorg förra veckan. Oron som finns kring förutsättningarna att bedriva bolag inom vård och omsorg är förstås påtaglig när valet nu är nära. Ingen har ju undgått plattityderna från främst Vänsterpartiet.

Lottas omsorg är på många sätt en mycket gott exempel på hur reformer för valfrihet och brukares rätt att bestämma själv möjliggör för personal att förverkliga sina omsorgs-idéer.

Grundaren Lotta som ni kan läsa mer om här, jobbade tidigare inom annan verksamhet men blev sugen på att starta egen verksamhet från grunden för att kunna bygga upp en värdegrund och kultur som hon ansåg skulle ge brukarna bättre omsorg. Idag har de växt så det knakar inom hemtjänst- och hushållsnära tjänster och att lyssna till berättelsen bakom Lottas omsorg var mycket intressant.

Det är just den här typen av initiativ och idérikedom som utvecklar vår välfärd. Personer som jobbar inom omsorgen, samlar på sig kunskap, nystar i hur verksamheten kan förbättras och sedan har möjligheten att omsätta dem i praktiken genom ett eget företag. Det är den möjligheten som S, V och MP i olika mått vill begränsa eller förbjuda. För det kräver att vinst är tillåtet. Vinst som ger lön för mödan och som finns till för att flexibilitet, guldkanter för brukare och personal görs helt möjlig.

Den osäkerhet som uppstår inför valet skadar förstås branschen och dessa småföretags framtidsutsikter. Men än värre är att det är småföretag som Lottas omsorg som inte kommer fram i debatten.

De är inga riskkapitalister. Inga riskkapitalbolag. De är människor med en idé om en bättre omsorg, som vill förbättra villkoren för de äldre och som gärna tar osäkerheterna och riskerna med att lämna sina ordinarie jobb för att starta eget med belåning och egna pengar som insats. Det är också precis vad Tillväxtverkets analys pekar på.

Enligt Företagarnas statistik står småföretagen i omsorgen för mer än 60 procent av den totala omsättningen i 19 av 21 län.

Det är alltså företag med anställda mellan 10 och 49 anställda vi talar om och det är dessa som skulle påverkas kraftigast av vinstförbud eller olika varianter av den. Det är initiativ som Lottas som mest troligt skulle omöjliggöras. Jag vill fortsätta låta människor få bestämma själva. Då kommer även idéer, som Lottas, att få fortsätta förverkligas.

#Bestämsjälv 

– Vill du göra det svårare för fler att bidra till vår välfärd?

IMG_5187

 

 

Varför #Bestämsjälv?

Av , , Bli först att kommentera 3

 

 

IMG_5239

 

Under en tid har jag skrivit #bestämsjälv som ett led i min kandidatkampanj. Igår kom mina val-vykort för Riksdag och Kommunfullmäktige och idag släpper jag också kampanjen här på bloggen, som du finner här på höger sida längst upp. Där kan du läsa mer om vad jag menar med #bestämsjälv!

Ladda gärna ner foldern. 

 

Vem är jag?

Av , , 3 kommentarer 5

Som riksdagskandidat har jag fått fylla i SVT valkompass, där ni finner en del svar på den frågan! Men självklart mest om mina politiska åsikter. Granska och fråga gärna om ni undrar över något!

Här hittar ni svaren! Skärmavbild 2014-08-14 kl. 15.44.57

 

 

Vi kan skapa idyllisk omsorg!

Av , , 1 kommentar 7

Tänk er ett boende där äldre människor kan bada bastu, baka mjukkakor när de vill, får återkommande musikaliska uppträdanden, har tillgång till biljardbord och spelar boul på gården.  Ett boende individers kunskaper tas tillvara och uppmuntras att starta en studiecirklar för att lära ut till andra jämnåriga om hur exempelvis en akvarellmålning går till och där man umgås med andra i samma ålder nere i det lugna och härliga samvarosrummet för att när tröttheten smyger på åka hissen upp till sin egna lägenhet.

Allt inom samma byggnad.  

2009 när jag började jobba inom äldreomsorgen gled mina tankar bort till ett boende som kunde skapa livskvalitet för de äldre. Där det lilla extra, guldkanten i tillvaron, stod i fokus. Under mina år i äldreomsorgen upplevde jag motvind för att varje dag sätta guldkanten i fokus. Omsorgen var strikt formad efter ett kommunalt styrdokument där inga större svängar fick tas ut. Egna idéer innebar att likvärdigheten var hotad, vilket krävde att alla avdelningar i så fall behövde göra samma sak.

2011 när jag började inom hemtjänsten kände jag att omsorgens organisation måste förändras. Det var allt för många som satt ensamma i sina lägenheter och inte stimulerades till aktivitet på dagarna. Många kände inte orken, men orken berodde inte på knoppen- utan på att kroppen inte bar för längre resor. Krånglet med färdtjänst, buss eller att inte kunna styra exakt när och var blev för stora hinder.

Igår var jag på studiebesök på Bäckbacka trygghet- och trivselboende. Det var en fantastisk upplevelse. En upplevelse som faktiskt gjorde mig rörd, eftersom att det var verkligheten av vad jag att funderat på under mina år inom omsorgen. Den idyll man möts av, livsglädjen och livskvaliteten fångade mig. Beskrivningen av boendet här ovan är det jag fick se och höra under mitt besök. Och trycket för att komma dit är stort. Hundratals står i kö för att få en lägenhet.

Bäckbacka är enligt mig ett resultat av när en mångfald av idéer får förverkligas. Ett resultat av när ett behov hos en målgrupp uppmärksammas och snabbt kan omsättas till verklighet genom att privata initiativ får och kan tas. När fler än bara kommunen äger rätten att bestämma får fler människor bidra med sina idéer och investeringar.

Det är just det här som svensk vård och omsorg behöver. Fler idéer.

Men om fler idéer ska bli verklighet behövs också möjligheten till att privata initiativ får tas och att privata pengar tillåts få göra vinst. Först då kan risken med att pröva sina idéer också vägas upp av möjligheten att få avkastning på sina pengar. Tyvärr verkar vinstförbud ha högre prioritet än idéerna och kvaliteten för Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet.

Även fast inte just Bäckbacka skulle behöva påverkas, skulle förutsättningarna för nya idéer i annan omsorg kraftigt begränsas i och med ett vinstförbud. Det skulle bidra till att den form av strikt hållna kommunala styrdokument skulle bli norm igen. Det är en tid vi inte vill tillbaka till. Äldre vill bestämma själv, vill ha valfrihet och kräver högre kvalitet. Då krävs också att vi bejakar privata idéer och initiativ och ser dem som en möjlighet och inte som ett hot.

#bestämsjälv 

– Vill du ge förutsättningar för nya idéer inom omsorgen?