Edward Riedl (M)

Borg och alliansen vann tv-debatten

Finansminister Anders Borg (M) och allianskollegorna vann kvällens tv-debatt stort. Både sakinnehåll och stil. När de röd-gröna ständigt avbryter allianens företrädare blir man bara sur. Låt människor prata till punkt och kom sedan med egna argument. Dessutom blir det allt tydligare hur oeniga de röd-gröna är sinsemellan. 1-0 till alliansen efter kvällens debatt.

Så här tyckte aftonbladets läsare.

Edward Riedl (M).

Etiketter: , , ,

16 kommentarer

  1. Isak

    Vet inte om vi såg på samma debatt. Tror inte att jag sett
    Östros så övertygande lugn och saklig tidigare. Debatten
    lovar gott inför valspurten, och den i vanliga fall lugna
    Borg darrade vid några tillfällen på manschetten. Det märk-
    liga var att frågan om utförsäljningar av statliga företag
    inte kom upp. I övrigt så verkar det som dom röd/gröna har
    fått debatten dit dom vill. Några sådana debatter till och
    opinionen kommer att vända. Då hjälper det föga hur många
    dörrar som Herr Riedl knackar på.

  2. Christoffer Östlund

    Det är roligt att se hur Anders Borg tillsammans med den nervöst stammande centerpartisten Roger Tiefensee och de två gubbarna Hamilton och Attefall totalt bleknar i kontrast till den oerhört stadige Tomas Östros. Jag undrar varför inte han är socialdemokraternas främsta företrädare.
    1-0 till de rödgröna helt klart.

  3. Marcus

    Herr Riedl, du bör nog tänka över dina ord och sluta kasta sten i glashus. Jag har lyssnat på ett antal debatter med dig där man snabbt kommer fram till att du är en expert på att avbryta folk, för att sedan hålla 5 minuterstirader om ingenting.

  4. Lennart

    Du måste vara en lycklig man! I alla väder (även i blåsväder) hyllar du dina moderater, i alla lägen hittar du någon som kan stödja ditt (enligt din mening) förträffliga parti. Kul för dig… men knappast trovärdigt.

    Och inte blir det bättre av det ständiga tjatet om att politiska motståndare är ohyfsade.

    För egen del tycker jag din partiledare är arrogant och stöddig.
    Han har samma later som Persson hade 2006. Det borde vara illavarslande.

  5. Wotan

    Haha, surprise surprise!
    Vet du Edward, även om man är företrädare för ett parti kan man kosta på sig att vara lite nyanserad ibland. Man blir mer trovärdig då.

  6. Viktor

    Varför var det typ mest umepolitiker i publiken?
    Själv tycker jag alliansen var klart bäst!
    Jag tycker Stefan Attefall var bäst.

  7. Edward Riedl

    Svar till Andreas Georgsson (2010-08-24 22:44)
    Politik är att prioritera. Allt gott åt alla alltjämt fungerar inte. Eller är det viktigare för dig att subventionera operabiljetter istället för att se till att cancerpatienter får ytterligare något återbesök? För den politiken driver ni i Västerbottens läns landsting… Där är både opera och cancervård välfärd för mig – Men välfärdens kärna är cancervården och inte sponsrade operabiljetter.

  8. Edward Riedl

    Svar till Lena Strömberg (2010-08-24 22:47)
    Demokrati är en form av tävling. Det handlar om att vinna människor för den egna politiken och hur vi vill möta framtiden.

  9. Edward Riedl

    Svar till Christoffer Östlund (2010-08-24 22:54)
    Det är din uppfattning. Min är som du kan läsa en annan. Dessutom verkar svenska folket anse att alliansen gjorde bäst ifrån sig. Jag är nöjd så.

  10. Edward Riedl

    Svar till Wotan (2010-08-25 13:11)
    Jag håller med dig fullständigt denna gång. Däremot anser jag och ungefär 72% av aftonbladets läsare att alliansföreträdarna vann denna gång.

  11. Edward Riedl

    Svar till Viktor (2010-08-25 16:10)
    Min gissning är att det var flest umepolitiker i publiken eftersom debatten var i Umeå. När det är debatt i Stockhol är det oftast mest lokalpolitiker från Stockholm osv. Attefall var duktig han också. De gjorde bra ifrån sig allihopa.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.