Demokrati eller inte

Demokrati på internet eller i den verkliga värden, som politiker så är uppgiften att peka ut riktningen, ge resurser och befogenheter att utföra de beslut som blivit följden av den utpekade riktningen. Man måste vara tydlig och även få en tydlig uppföljning av de beslut som ges. Att lita på de tjänstemän som finns i organisationen att de jobbar fram riktiga, faktabaserade och Sanna underlag för beslut är naturligt för mej annars måste vi politiker ge tydligare uppdrag men utan att begränsa omfattningen av utredningsarbetet. När frågor kommer till beslutande organ, vi har flera olika beroende på den delegationsordning som finns ska det finnas ett bra underlag som ska förstås av alla, så är det inte alltid och då tar man tillbaka frågan och bearbetar vidare. Om politiken däremot letar efter andra angreppspunkter av de frågor som man har berett så blir det naturligtvis en osäkerhet bland de församlade. Om det då är en politisk taktik eller om man tycker att frågans omfattning blivit bredare så tycker jag att den ska upp till diskussion för att nå konsensus om det är möjligt annars gäller majoritetsbeslut som en minoritet får acceptera som demokratins grunder. Att låta den breda massan få information har en begränsning före eller efter ett taget beslut. Före så är ingen information säkerställd, allt kan komma i ett beslut. Sedan ett beslut finns så kan verksamheterna påbörja arbetet med att se hur man ska lösa den nu uppkomna uppgiften och när man hittat hur man ska genomföra så kan man tydligt informera vad som gäller och när.