RUT-avdraget och s-toppar

Debatten om RUT-avdraget går vidare.

Vi kan konstatera att 11 500 arbetstillfällen står på spel i valrörelsen bara genom olika syn på RUT-avdrag.

Jag tycker också att de som anser RUT-avdraget vara förkastligt och helt fel inte heller borde nyttja det. Nu kommer det fram att flera s-toppar gör avdrag på uppemot 50 000 kronor per år.

I tidningen Aftonbladet kan man läsa om att hela s-eliten inte lever som de lär. Detta är i och för sig inget nytt.

Leif Pagrotsky, Ylva Johansson, Erik Åsbrink, etc. Listan kan göras lång.

Poängen från min sida är ändå:

1. RUT-avdraget ska självklart vara kvar för att det framförallt skapar nya arbetstillfällen.

2. Det gör många tidigare svarta jobb till vita.

3. Det hyvlar ned trösklarna in på arbetsmarknaden.

4. Det genererar skatteintäkter till vår gemensamma välfärd när svartjobb blir vita och när fler har råd att anlita hemhjälp.

5. Det ger den enskilde/familjen mer rådrum att hantera sin egen vardag.

6. Det ger även s-eliten mer tid till andra aktiviteter i livet.

Etiketter: , ,

4 kommentarer

  1. Gynnar de rika

    Det är klart att de som kan utnyttja avdragen gör det!

    Inte betalar jag tillbaka skatt till staten bara för att jag tycker att vi har fel skattepolitik!

    Med argumentationen att det blir färre svartjobb så kan ju alla möjliga sektorer ”frias” i så fall. Hårfrissor, bilreparatörer, restauranger, prostitution etc.

    Nej – satsa istället på fler skattekontrollanter. Det är alldeles för slappt idag.

    F.d. företagare som vet hur det fuskas i olika branscher

  2. Jan Lövgren

    Det är precis som du säger. Det här är skattesubventionerade tjänster för de som har råd att betala i alla fall. Jag har inte lust att ta ett lågbetalt jobb för att de som har råd skall få ännu mera över. Nej, satsa istället skattepengarna på utbildning till oss som står utanför arbetsmarknaden så att vi blir anställningsbara när det vänder. Enkel matematik.

  3. Wotan

    Frågan är väl bara varför just den här tjänsten ska skattesubventioneras? Det handlar om en ren lyxtjänst som i stort sett bara de mest bemedlade utnyttjar.
    Varför skattesubventioneras inte t ex taxiåkning? Samma punkter kan appliceras där, svarta jobb blir vita, etc etc.

  4. Lars Gidlöf

    Så herr Sellström, Ni borgare,som var emot maxtaxan på dagis, Ni betalar nu mer än maxtaxan då,eller?

    Ni tar väl heller inte emot ATP pensionen,eftersom borgarna var emot det också?

    Eller lever du som Ni lär?

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.