Upprörd diskussion och nytt år.

Av , , 3 kommentarer 3

Nu närmar sig året 2011 med stormsteg. Önskar alla ett Gott Nytt År! Går själv på lågvarav och laddar upp batterierna. Det behövs efter en intensiv höst.

Vill dock slutkommentera mina tidigare inlägg angående de röd-gröna och SD.

Det diskuteras flitigt på min blogg utifrån mitt inlägg om hur det röstades i riksdagen innan juluppehållet om bemanningen inom demensvården.

Oavsett vad man tycker i sakfrågan så är en del kristiska till min beskrivning av händelsen i riksdagen.

SD och V lade var sin motion i frågan med liknande innehåll. Dessa två partier skrev därefter ihop sig om en gemensam reservation i utskottet.

Vid senare sammanträde anslöt sig S och MP till denna reservation (dessa partier hade inga motioner lagda i ämnet).

Om inte detta är att kalla för ett aktivt samarbeta med SD och att man aktivt röstar med SD vet jag inte vad det ska kallas. När S och MP anslöt sig till V:s och SD:s reservation bildade de en utskottsmajoritet. Det behandlades därefter i riksdagens kammare och gick igenom.

Riksdagsröstningen och SD

Av , , 4 kommentarer 4

En hel del kommentarer har strömmat in angående min blogg om hur de röd-gröna röstat med SD.

En del påstår att jag ljuger och andra utrycker en stilla förvåning över förfarandet som skett. Enligt mina partikollegor i utskottet skedde följande.

Man bör veta en del om hur processen i riksdagen går till innan ett beslut tas. När ett ärende hamnar i kammaren måste det finnas olika förslag att rösta på om det ska bli någon votering överhuvudtaget. Annars gäller utskottets förslag till beslut (nästan alltid lika med regeringens).

Alla förslag till beslut bereds i riksdagens utskott. Ett ärende bereds oftast i flera utskottssammanträden innan det slutjusteras och skickas till kammaren för beslut.

I tidgare fall, när den samlade oppositionen vunnit mot regeringen, har de röd-gröna haft ett motförslag till regeringens och SD ett annat. Det har voterats i riksdagen och SD har efter att förlorat matchen om sitt eget förslag anslutit sig till de röd-grönas.

I fallet med demensvården skrev vänstern och SD ihop sig om en gemensam reservation vid ett beredningstillfälle i utskottet och som s och mp anslöt sig till vid ett senare möte. I riksdagen fanns det därmed bara ett gemensamt motförslag till regeringens från de röd-gröna och SD tillsammans.

Först skriver vänstern och SD ihop sig om en gemensam reservation och sedan ansluter sig S och MP till denna. Om det inte kallas för att göra upp med SD så vet inte jag.

God Jul på er alla! 

Röstade på SD:s motion

Av , , 14 kommentarer 6

Igår i kammaren hände det som inte skulle hända enligt de röd-gröna. De röstad på en SD-motion.

Jag trodde inte i min vildaste fantasi att Jabar Amin (mp), Helen Pettersson (s) och Jonas Sjöstedt (v) skulle sluta upp bakom en SD-motion men så skedde nu.

Motionen handlade om nationella riktlinjer angående bemanningen inom demensvården. Mot all expertis på området, mot Sveriges Kommuner och Landstings bestämda uppfattning i frågan, har nu den gemensamma oppositionen beslutat om bemanningsnivån på våra särskilda boenden.

Eftersom varje boende har så olika och varierande behov är det fullständigt orimligt att styra bemanningstalen med centrala direktiv. Bemanningen ska styras utifrån den kvalitet som ska upprätthållas på varje enskilt boende.

Det kan betyda minst två personer eller minst fyra beroende på behoven hos de enskilda som ingår i gruppen.

Tråkigt när det i sak är ett fel beslut men också att de röd-gröna gör gemensam sak med Sverigedemokraterna.

Budgetdebatt i riksdagen

Av , , 1 kommentar 6

Har idag i riksdagen varit upp i debatten om statens budget de kommande åren. Alliansregeringens budgetförslag innebär ytterligare skattesänkningar för pensionärerna och ytterligare satsningar på välfärden.

Kommuner och landsting får permanenta höjningar av statsbidragen samt ett extra tillskott för 2011. Bra tycker jag.

Dessa satsningar med framåtanda görs i en omvärld som får höja skatterna, dra ned på välfärden och göra livet i allmänhet svårare att leva för gemene man.

Vi ska alla vara glada över att Sverige har ordning på finanserna och att vi mitt i krisen håll en klok ekonomisk politik. Det har vi nytta av idag.

 

Säkerhet och liv måste komma först i trafiken

Av , , 1 kommentar 3

Jultrafiken står för dörren. Många dumdristiga beslut tas av stressade förare som vill komma fram till julbord och släkt.

Den politik som syftat till att förbjuda dubbdäck har visat sig vara fel. Dubbdäcken räddar liv på vägarna. Jag skriver om detta tillsammans med min riksdagskollega Lars Gustafsson på Newsmill.

 
Jag tror att Centern insett att deras avgångna infrastrukturminister överbevisats om dubbdäckens betydelse för att rädda liv. Det finns säkert skäl att reducera PM10-partiklar på Hornsgatan Södermalm, men att därtill också förbjuda dem i Eskilstuna, Sala och Sandviken skapar bara krångel för bilister som vill köra med den säkraste utrustningen.
 
Att börja mumla om avgifter och kalla det liberalism som debattartikeln på DN talar om känns som en efterkonstruktion.
 
nga önskar att centerpartisterna kunde erkänna att dubbdäcksförbud inte skapar trafiksäkerhet och Johan Ingerö beskriver ganska träffande hur avgifter misslyckas att träffa målet .
 
If Skadeförsäkringar föredrar också det säkraste alternativet och som de säger: Grundfrågan är ändå om en eventuell miljövinst uppväger de ökade risker för olyckor som blir fallet när folk inte kör med riktiga dubbdäck.

 

Slöja eller inte

Av , , 2 kommentarer 4

DO har nu kommit med sitt utlåtande om det var rätt eller fel att utestänga en elev som bar slöja.

Jag anser att det är upp till respektive arbetsgivare, skola och företag att själv avgöra vilken klädpolicy som ska gälla.

Är det diskriminering att inte låta en anställd på bank använda slöja? Är det diskriminerande att inte tillåta hjälmluva i skolan? Är det diskriminerande att ett företag kräver en viss klädsel för att få jobba där?

Dock anser jag det vara diskriminerande att helt förbjuda slöja i vårt land. Men att utifrån det också kräva att slöjanvändning ska tillåtas i alla lägen har inte DO med att göra.

Vinterdäck ett måste

Av , , Bli först att kommentera 3

Sverige upplever i dagarna svåra väderförhållanden. Kyla och snö ger trafikförhållanden som innebär utmaningar för trafikanter.

Trafikverket har på uppdrag av politiker under en längre tid gått ut hårt med att förbjuda dubbdäck och istället påtala förträffligheten hos dubbfria däck. Partikelutsläpp och slitage på vägarna har angett som skäl för att byta däck.

Det Trafikverket ändå kunnat konstatera i sina oberoende studier tillsammans med tidningars däcktest, är att vissa vanliga väderförhållanden ändå kräver dubbdäck om man med säkerhet ska kunna ta sig fram på vägarna.

 Trafikverkets studie konstaterade att risken för dödsolyckor minskar med 42 procent om man använder dubbdäck jämfört med dubbfria vinterdäck. Skäl att tänka om?

 
Nu skriver Expressen hur en skolbuss med 40 barn var nära att välta då den saknade vinterdäck. Motormännen har gått ut och krävt lagstiftning om vinterdäck och nu handlar det inte bara om dubbdäck, enligt organisationen skulle övergången från sommardäck till vinterdäck rädda liv.
 
Tung trafik är helt undantagna från lagen om vinterdäck så länge de kör på fem millimeters mönsterdjup. När Expressen frågar ansvarigt statsråd kommer återigen svaret att vägar slits och partiklar virvlar upp.
 
För mig är svaret tydligt. Säkerheten måste komma först. Politiken har i denna fråga halkat av vägen och nu även överbevisats av forskning att ur ett säkerhetsmässigt perspektiv är fel ute.
 
Det är möjligt att partiklar kan vara skäl att visa hänsyn på Hornsgatan i Södermalm. I resten av Sverige kör vi på andra vägar och vi vill kunna åka säkert.