Etikett: Thomas

Blir det inga privata aktörer i Umeå?

Av , , Bli först att kommentera 8

Har idag inne min kontrareplik till Eva Andersson (S) och Åsa Bäckström (V) replik Nej till vinster i vården.

 

I en replik i VK (16/7) bemöter Eva Andersson (S) och Åsa Bäckström (V) min kritik om de ideologiska skygglappar som styrde beslutet att överta vårdboendet Skräddaren från Carema. Jag välkomnar att de ansvariga nu träder fram från den långa tystnad som rått efter att de negativa konsekvenserna blivit kända.

Skribenterna listar fem motiv till varför beslutet var ”rationellt”. Andersson och Bäckström menar att ett av motiven var att vilja skapa stabilitet genom att inte upphandla vården en gång till. Det skulle innebära stora konsekvenser för privata aktörer inom vård och omsorg i Umeå.

Är det här ett definitiv beslut för att all privat vård och omsorg inom snar framtid kommer att återtas i kommunal regi? Eller om det viktigaste är stabiliteten, kommer enbart nuvarande aktörer att få finnas kvar, oavsett kvalitet? Endast med svepande penseldrag nämns de negativa konsekvenserna av dessa ”rationella motiv”. Är den ökade sjukfrånvaron efter övertagandet rationellt? Eller den minskade upplevda kvalitén? Vad är rationellt med att överta en fullt fungerande verksamhet? Debattörernas replik ger många frågor men få svar.

Vidare skriver skribenterna att de tog över verksamheten eftersom att en ny upphandling efter tre år hade inneburit att ”vilket riskkapitalbolag som helst övertagit verksamheten”. Det är uppseendeväckande att  Andersson och Bäckström inte vet att det är deras ansvar inom LOU att ställa krav och sätta upp spelreglerna för de aktörer som vill leverera vård och omsorg. De båda vet att vem som helst inte kunnat ta över verksamheten. Det är skrämseltaktik!

När ansvariga politiker tar stora beslut med ”snabbenkäter” och lösryckta tidningsartiklar som underlag förbrukas förtroendet omgående. Nu har S och V suttit fast i en retorik som inte har något med kvalitet att göra, där diskussionen om hur bättre vård och omsorg kan levereras hamnat helt i skymundan. Tre år har gått sedan vinstdebatten tog fart. Det är tre år utan förslag från S och V om ökad kvalitet.

Thomas Nordvall (KD)

Kandidat till Riksdagen och kommunfullmäktige

 

Husby handlar om föräldraansvaret!

Av , , 7 kommentarer 11

Oroligheter i Husby har väckt starka känslor och reaktioner i vårt avlånga land. Vänstergrupper var snabbt ute och högg mot polisens insatser och omhuldade samtidigt den minoritet av våldsmakare som förstört andra människors egendom. Som vanligt skyller man individers handlingar på klyftor i samhället, klass och regeringen. Våldet legitimeras. 


Det är bekymmersamt när politiska grupper viker ner sig och inte vågar säga ifrån. För det är precis det, att säga ifrån, som dessa ungdomar behöver få höra från någon. Istället uppmuntras de till omoraliskt och felaktigt beteende, utan att ges en kompass för vad som är rätt och fel. 


Jag, liksom de flesta andra debattörer, spekulerar nog friskt i vad ”orsakerna” till upploppen i Husby beror på. De må vara den skjutne mannen med samurajsvärd, vilket vore sensationellt. De må vara motsättningar mellan polis och Husbys ungdomar. Det kan också vara ett gäng ungdomar som inte har någon vuxen som säger ifrån, som inte frågar ”var har du varit ikväll”, som inte bryr sig om ungdomen släntrar in 03.00 och direkt slänger igen sin dörr. Ingen vuxen som funderar på hur det går i skolan eller som undrar om personen trivs med sina klasskamrater. 


Dessa våldsamma ungdomar saknar något. Något fundamentalt som tyvärr gör att den moraliska kompassen får stå tillbaka. Jag är övertygad om att det inte handlar om klasstillhörighet, pengar eller ens nödvändigtvis avsaknad av jobb(de flesta är i skolålder). 


Jag är övertygad om att det handlar om gemenskap, om avsaknad av relationer med främst vuxna. Några som tydligt kan vägleda, säga till och bry sig. Således har upploppsmakarna mycket gemensamt mot vanlig gängkriminalitet. Det handlar om individer som inte kan se sig bekräftade och omtyckta på annat sätt än att vara med i ett ”gäng”. Ett gäng som ger just detta: bekräftelse, ett sammanhang, en gemenskap.


Oavsett vad orsakerna till upploppen har varit bör de ungas viktigaste relationer lyftas fram. Det handlar om närvarande föräldrar eller andra vuxna som bryr sig. 


Detta gör det än mer oroande när en organisation som Megafonen går ut och ställer sig på våldets sida. För denna organisation kan för den obekräftade ungdomen ha enormt stor betydelse. Det är en organisation som de ser upp till. Att även denna organisation sviker de unga, genom att inte vara vägvisare, riskerar att markant förvärra situationen. 


Som politiker kan vi skapa förutsättningar för ett gott liv. Vi kan, som i Sverige, bistå med fri sjukvård, skolgång och ett ekonomiskt system som ger människor möjlighet att försörja sig själva. Men vi bör också lyfta upp det personliga ansvaret, frihet under ansvar, starka familjer och ett vitalt civilsamhälle. Allt detta som en grundsten utanför statens ansvarsområde. 


Det kan aldrig vara legitimt att förstöra annans egendom, utöva våld eller att ta lagen i egna händer. Vi är ett rättssamhälle med demokratiska röster. Vi har all möjlighet att påverka när vi så vill. Det handlar om att ge dagens och morgondagens ungdomar verktygen, självförtroendet och den moraliska kompassen- för då finns alla förutsättningar för ett gott samhälle och en bra framtid. 


Läs också dessa nyanserade debattartiklar

 

http://www.newsmill.se/artikel/2013/05/21/v-ldsverkarna-i-husby-sviker-sitt-lokalsamh-lle

http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.1687961-samhallet-kan-inte-ta-ansvar-for-allt

 

Insändare i VK om Psykisk ohälsa!

Av , , Bli först att kommentera 6

 

 

Hade i lördagens VK inne min insändare om barn och- ungdomspsykiatrin. Jag har skrivit om det här ett par gånger tidigare i bloggen, men jag hoppas med denna insändare att ansvariga politiker på Landstinget replikerar mig på den fråga jag ställde dem i slutet. 

"Hur länge tycker Socialdemokraterna att dessa ungdomar skall få vänta? När tänker majoriteten på allvar ta tag i frågan?"

Studenters ekonomi

Av , , Bli först att kommentera 6

Igår presenterade media en undersökning som visade att varannan student inte klarar ekonomin. Orsakerna kring detta går alltid att diskutera, det finns nog som i de flesta fall två sidor av samma mynt. Vissa klarar den inte eftersom hyrorna på de lägenheter som finns ofta inte är särskilt anpassade till en students inkomster, medan det i andra fall kan handla om onödigt stora utgifter- där 1000 kr i månaden på uteliv är en summa att belysa.

Jag tycker det inte finns ett problem i att studenter måste jobba extra. Jobba extra är bra att visa upp för kommande arbetsgivare, bra för ekonomin och visar på ett engagemang utanför skolväggarna. Kvällar, helger och i viss mån dagtid behöver inte betyda att studierna påverkas.

Undersökningen visar också, utan någon förvåning, att hyran är den största utgiften för en student. 3500-5000 kr i månaden är det undersökningen visar är vanliga hyror. Detta visar på dels, som i många fall, att det finns för få små, enkla lägenheter att tillgå och att en sönderreglerad bostadsmarknad gjort hyrorna höga, i förhållande till inkomst. Tyvärr har sossarna arbetat på fel sätt under sin långa period i regering: Emot marknadens principer, vilket gjort det kostsamt och krångligt att bygga. Vår bostadsminister och tillika kristdemokrat, Stefan Attefall, jobbar med denna fråga stenhårt nu och vill öppna upp marknaden på ett bättre sätt. Men bostäder är infrastruktur; det tar tid att vända(läs bygga)!

Vi Kristdemokrater har även tagit strid för att få bort det inkomsttak som i allt för många fall gör studenter återbetalningsskyldiga och tvingar dem att tacka nej till extra jobb- för att inte få tjäna för mycket! Detta är bara en dum regel som måste bort! Flit ska stimuleras! De som vill ska få arbeta så mycket de anser sig jobba! Detta har jag skrivit längre om i en tidigare blogg: blogg.vk.se/Thomasnordvall/2012/04/10/studenternas-ekonomi-maste-forbattras-694842

Sossarna levererar hyckleriförslag!

Av , , 3 kommentarer 11

 

0
false

18 pt
18 pt
0
0

false
false
false

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Table Normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-ascii-font-family:Cambria;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:”Times New Roman”;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Cambria;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

Socialdemokraterna i Västerbotten gjorde slag i saken och visade upp ett äkta ogenomtänkt och populistiskt förslag genom att rösta igenom drivandet av lagtiftad 6-timmars arbetsdag! (S beslut) De skriver själv att de är ett visionärt parti, och nog kan detta beslut med råge kallas visionärt! Snarare utopiskt!

 

Socialdemokraterna i Västerbotten verkar mena att de ska sänka arbetstiden och sedan betala för de två timmar, som sänkningen utgör. Vi kan ju börja med att fråga oss var dessa pengar ska tas från, men att som ett stort och välrenommerat parti lägga ett så ogenomtänkt förslag, tycker jag känns sorgligt! Låt mig förklara med några siffror!

Att minska arbetstiden med 25% (2/8=0,25) innebär att alla arbetare måste hålla en 33% (8/6=1,33) högre effektivitet. Jag vet inte hur många som tror att ett vårdbiträde eller en sjuksköterska skulle klara detta och det skulle med stor sannolikhet öka riskerna för ohälsotal och överbelastningar på personal!

Att öka effektiviteten med 33% är därför inte en realitet och därmed återstår att i så fall att anställda lika antal procent för att täcka upp! Vi har idag effektiviserat ordentligt genom intåget av modern teknik så som datorer, internet, automatisering i industrin, effektivare transportmedel och annat. För effektiviserar vi inte med dessa 33%, ja då måste vi istället dra ner på antal operationer, antal bussturer, anställda lärare m.m. med arbetstidssänkningen som Socialdemokraterna här föreslår. Detta förstå alla är en omöjlighet och något som skulle få stora konsekvenser för samhället! Hur får ni till solidariteten på det?

Det kan ju låta bra att anställa så många fler! Problemet är bara att ifall detta blir lagstiftat, vilket vi verkligen inte får hoppas, så ska 33% mer personal inom alla olika yrkeskategorier också finnas till marknadens förfogan. Vi pratar inte här om arbetslösa ungdomar med gymnasieutbildning. Till viss del möjligtvis, men främst handlar det om yrkesutbildade! Denna storlek av utbildad arbetskraft finns inte att tillgå i Sverige idag, vilket skulle betyda att vi antingen måste ta arbetskraft från privat sektor där dessa personer då redan har ett jobb, eller på annat sätt få fram arbetskraft! Att driva igenom detta förslag innebär alltså stora problem, risker och är absolut inte verklighetsförankrat! För den enkla utvägen skulle i så fall bli att alla måste sänka sina löner med 25%.  Detta vill ju förstås inte sossarna nämna, för när trollspöet kommer fram sätts all ekonomisk teori och matematik ur spel.

Enligt Socialdemokraten Caviedes blogg, så argumenterar han utifrån att vi år 1971 producerade hälften så mycket som nu, varför han menar vi inte borde behöva jobba lika mycket som nu. Ja men med den argumentationen så kan väl det vara rimligt med 4 timmar per dag! Tillbaka med Sverige till 1971!

Om det fungerar… Låt parterna bestämma utan tvång!

Jag som Kristdemokrat ser verkligen de potentiella fördelarna med kortare arbetsdag, där mer tid kunde gå till familjen, fritiden och människors olika intressen, men så länge de inte finns täckning för det i vår gemensamma välfärd så kan jag aldrig ställa upp på det!  Att lagstifta om det där staten säger sitt för alla företag är aldrig en lösning för mig!

Att minska arbetstiden kan säkert i vissa yrkesgrupper ge ökad produktivitet och därmed täcka upp för den extra kostnaden, men i dessa fall så måste det få vara upp till arbetsgivaren i samarbete med sina anställda att utarbeta ett sådant förslag. Bara för att vi tidigare kunnat minska arbetstiden innebär det inte att vi kommer kunna göra det om och om igen! Från politiskt håll har det realistiska legat i att förbättra möjligheterna med semester, utöka föräldraförsäkringen och sådant som istället ger mer möjligheter till ledighet.

 

Föräldraförsäkringen är en sådan, där Vi Kristdemokrater verkligen vill poängtera vikten av att samhället går in och stöttar de som vill skaffa barn och ge den ekonomiska kompensationen för att barn ska ha mer tid med sina föräldrar! Det är viktigt för hela samhället, för barnet och framtiden! Arbetsmarknaden behöver inte snävas igen ännu mer! Den behöver göras mer flexibel och reformeras på ett sätt som minskar trösklarna och kostnaderna för företagen att anställa!

 

Diskutera gärna, ge era åsikter här i kommentarsfältet! 

Björklöven måste släppa sargen och komma in i verkligheten!

Av , , 7 kommentarer 5

 Föreningen har som målsättning att alla barn och ungdomar som vill, skall kunna spela innebandy i IBK Dalen. -IBK Dalens hemsida

Föreningen ska bedriva en ungdomsverksamhet med syfte att ge våra ungdomar möjlighet att utöva ishockey. – Skellefteå AIKs hemsida

 

 I dagens VK finns det att läsa om idrottspsykologen Erwin Apitszch forskning kring inaktiva ungdomar. Kortfattat har han funnit att 80% av alla barn och unga ville vara fysiskt aktiva, men behövde en liten push för att komma igång. Många vill röra på sig och idrotta, men är kanske inte så sugna på att tävla, träna flertalet gånger i veckan under särskilda tider och pressas för fort!

Barn och Unga vill ha roligt!

Jag tror det här ett väldigt viktigt att diskutera hur kommun och idrottsföreningar jobbar med dessa frågor. Jag som själv varit aktiv i idrottsföreningar sen 6 års ålder vet hur viktigt det är att alla unga får möjligheten att efter egna förmågor vara med så långt det är möjligt bara för att det är kul. Barn lär sig mest och bäst av det och när de senare börjar känna att de vill bli bäst(alla idrottsbarn kände väl någon gång att de ville bli som Peter Forsberg, Ronaldo, Carolina Klüft etc.) så kommer instinktivt tävlingsmänniskan in i bilden och man vill utvecklas för att slå sina konkurrenter. Detta är en absolut livsviktig egenskap bland alla idrottare, MEN, den infaller väldigt olika i livet och jag skulle vilja anse att många unga sållas bort för tidigt!

De idrottsföreningar som verkar här i Umeå måste ta ett stort ansvar i att se till att ungdomar får en plats i idrottsföreningarna trots att de inte är tillräckligt duktiga för elitspel, eller vill satsa elitistiskt! Det är sorgligt att se J20-laget i Björklöven åka ur elit och A-laget med sina jättebudgetar inte klara sig särskilt bra ens i Division 1! Jag tror detta beror på ett fundamentalt fel i rekryteringsprocessen och att denna klubb lämnat bakom sig den så viktiga hockeykulturen! Se på Skellefteå, där pratas det hockey hockey hockey och det sprutas ut talanger i varje årskull! Det är för att hockeyn är Kul där uppe, och för att föreningen är intresserad och tar hand om sina ungdomar hela vägen upp!

Hjälp till ekonomiskt!

Innebandyn fyller nu upp detta gap här i Umeå som jag ser det, är otroligt duktiga på att ta hand om ungdomarna och många får plats! Ett liknande scenario har skett i min hemkommun Vindeln där jag varit aktiv hockeyspelare till för ett år sedan! Ishockeykulturen börjar dö ut, och in kommer en aktiv och glädjespridande kultur av innebandy! Många vill hävda att innebandyn är lättare och billigare för föräldrar och barnen! Det ligger mycket sanning i det, i vårt materialistiska samhälle, men hur mycket ansvar har inte ishockeyföreningen i att se till att begagnadmarknaden får en större betydelse? Hur mycket ser föreningarna till att tillgodose de behov som finns i att ett par använda, begagnade skridskor fungerar minst lika bra som ett par nya? Fötterna på barnen växer säkerligen snabbare än inkomsterna bland föräldrarna och vi har sannerligen tappat att det ska vara roligt att spela, inte roligt i att mäta sig i vilken utrustning man har!

Reformera och satsa på ungdomarna!

Björklöven måste förstå att de inte kan leva på SM-guldet 1987 längre! Man måste krypa in i en annan kostym som passar bättre och börja med att utveckla ungdomshockeyn till en inkluderande och rolig verksamhet! Björklöven har även ett stort ansvar i att se sig om i länet och fånga alla de duktiga ungdomar som finns ute i de mindre lokala föreningarna! Där finns fortfarande mycket talanger som inte bör vara isolerade öar! 

Det måste framgå, som det gör på SAIKs och IBK Dalens hemsidor, hur de vill jobba med sina ungdomar! Det är ett väldigt viktigt mål, för ungdomarna spelar för det är kul, och de som är mer talangfulla kommer att sålla fram sig själva under processen gång! 

Underlaget finns där ute! 

7 kommentarer
Etiketter: , , , , , ,

En ny blogg- politisk, kristdemokratisk och anti-socialistisk!

Av , , 4 kommentarer 11

 

Kristdemokraterna? Varför då? Behöver man inte vara kristen? Är man inte stenkonservativ?

Om ni känner igen er att ni någon gång tänkt någon av dessa tankar är ni knappast ensam. Många gånger finns det fördomar mot vårt parti och de frågor vi drivit, som gör att hela bilden av oss bygger på dessa tankegångar. Inåt, i partiet, ser vi dock att alla har en liten Kristdemokrat i sig.

Mer tid åt barnen!

Ge familjerna mer bestämmanderätt!

Alla människor är lika värda!

Skapa bättre psykosocial miljö för barn och unga!

Listan kan göras längre, men frågorna är det vi driver runt om i landet på de mandat vi besitter! 

Foto: Erik Åström

När jag valde att gå med i Kristdemokraterna var det just värdegrunden och det outtröttliga arbetet med att lyfta fram barn och ungas rättigheter och vara en social röst i politikklimatet som fällde avgörandet. Men värnar inte de andra partierna om detta? Svaret avgörs inte av vilket ställningstagande man har inför ämnet. Svaret måste bedömas utifrån hur den faktiska politiken förs och hur aktivt ett parti arbetar med frågorna. Hur de politiska områdena kontinuerligt genomsyras av den värdegrund partiet står på! Detta menar jag skiljer oss Kristdemokrater från andra partier!

Vår framtid börjar med barnens uppväxtvillkor! Ämnet är mycket bredare än det initialt kan verka. Vi tar det från början:

Familjen och valfrihet

En familj är en komplex konstellation där föräldrar/förälder och barn ska samvariera i ett samhälle som kräver det ena med det tredje av en. För att kunna leva och försörja sig krävs jobb, det krävs lön och i många fall en god utbildning. För att familjen ska må bra krävs en flexibilitet i samhället som underlättar för familjer att fatta beslut som passar dem bäst. Detta kan vara utformningen av föräldraförsäkringen, möjligheten att välja barnomsorg, eller att jobba med arbetslivets syn på föräldraledighet. Vi Kristdemokrater anser att föräldrarna är de som är bäst lämpade att välja! Vi anser inte att staten och politiska partier är bättre lämpade att välja, vilket kan låta som en självklarhet men som absolut inte är det i politikens Sverige.

Barns uppväxt börjar i familjens goda händer. Med en trygg start på livet skapas viktiga grundförutsättningar för ett fortsatt gott liv. Därför börjar ett tryggt samhälle i familjerna. Här vill vi vara med och skapa goda förutsättningar!

Skolan och valfrihet

När barnen blir äldre, börjar skolan och tar sig genom det skolsystem vi idag har, måste den vara att ypperlig kvalitet. Den ska lyfta eleverna men när det kommer in bekymmer i skolgången ska lärarna ha de verktyg och kunskap som krävs för att fånga upp dessa elever och få dem på rätt köl igen. Alla elever är unika individer med egna intressen, förutsättningar och viljor. I och med detta bör även skolutformningen, storleken på skola, pedagogik och särskilda intressen tillgodoses.

Valfrihet är för oss att kunna skapa möjligheter att efter egna premisser välja det som passar individen bäst! I och med friskolereformens etablering blev det möjligt med alternativ till de kommunala skolorna och eleverna kunde själva välja! Jag själv ville läsa på en mindre skola, där jag ansåg att kvaliteten och närheten till rektor och lärarna skulle passa mig bäst. Det hade jag inte kunnat göra utan denna reform som vi var med och tog fram! Trivs du i skolan, lär du dig bättre!

Jobb och valfrihet

När eleverna sedan möter den stora dagen, examensdagen med firande och glada miner vill Vi Kristdemokrater arbeta aktivt med att skapa en positiv framtidsbild! Jobb är oftast det första provet i att komma ut i vuxenvärlden med krav, självständighet, möjlighet att skaffa sin första lägenhet och frigöra sig! Därför krävs arbeten som unga kan få utan tidigare arbetslivserfarenhet. Vi Unga Kristdemokrater ser hur turordningsregler, Fackens stelhet i jobbsynen och de höga ingångslönerna som tre faktorer som stänger ute oss unga från arbetsmarknaden. Det är viktigt att få sitt första jobb, för det skapar självständighet, självförtroende och välmående för alla unga!

Flit ska löna sig menar Vi! Därför bör den enskildes arbete i större utsträckning löna sig! Vi anser att sänkta skatter skapar bättre incitament och möjlighet för ungdomar, äldre och familjer att klara sig själva. Hänger inte varje spenderad krona över dig som en sten ges större möjlighet att lägga energin på annat, på familjen, dina intressen och att leva snarare än överleva. 

Denna blogg kommer att handla om Kristdemokratisk politik och mitt ungdomsförbund KDUs politik! Det kommer att komma små intervjuer med intressanta personer under tidens gång och jag Vill främst öppna upp för diskussion och skapa intresse och mersmak kring Politik! I mitt arbete som ordförande för Ungdomsförbundet är en viktig del att minska trösklarna till att intressera sig för politik. Jag vill skapa dialog med alla ungdomar och äldre som känner sig nyfikna på detta ämne. För vi har en oerhörd förmån som svenskar att ha demokrati ingjutet i samhället. En förmån vi alla borde lyfta fram och värdesätta mer!

Skriv gärna i kommentarsfältet, ställ frågor och diskutera! 

4 kommentarer
Etiketter: , , ,