Lena (S)andlins ologiska logik

I dagens VF skriver Lena Sandlin om raka puckar från socialdemokraterna. Äntligen talar någon klarspråk, skriver hon.

Vidare kan man läsa på VF:s ledarsida:

"Jag (Lena Sandlin min anm.) har länge pläderat för att de vinster som uppkommer i verksamheter gemensamt finansierade med skattepengar ska stanna i verksamheten. Det gäller vinster inom skolområdet (friskolorna) liksom inom äldreomsorg och sjukvård". Slut citat.

Våra gemensamt insamlade skattepengar går till mängder av företag, föreningar, kooperativ, forskare och mängder av enskilda individer som får sin lön av skattepengar. Därav Lena Sandlin själv och undertecknad.

Det är inget unikt med det. Mängder av företag skulle inte överleva om inte det fanns offentlig verksamhet som handlade deras produkter eller köpte deras tjänster. 

Sandlins ologiska logik handlar om att hon anser att viss offentlig verksamhet ska hanteras annorlunda än annan offentlig verksamhet. Varför då kan man ju fråga sig?

Varför får företag, föreningar, kooperativ, forskare, etc göra vinster på våra skattepengar inom vissa delar av den offentliga verksamheten men inte på andra? Det är ju "samma" skattepengar som används.

Om Sandlins logik ska hålla måste ju alla vinster i alla verksamheter som finansieras med skattepengar också ska stanna i den verksamheten annars halter hennes logik betänkligt.

En "skattepeng" till vinst hos NCC är ju ingen skillnad mot en "skattepeng" till vinst hos Carema eller något annat företag inom äldreomsorgen eller sjukvården. Bara dom gör ett bra jobb och levererar det dom lovat finns det ju ingen skillnad i sak.

Lena Sandlin saboterar också för den traditionellt kvinnodominerade sidan i offentlig verksamhet. Enligt henne går det bra att göra vinster för företag i den traditionellt manliga delen av den offentliga sektorn men i den kvinnliga delen ska bojorna sitta kvar.

Skulle verkligen vilja höra logiken bakom Sandlins resonemang. För på VF:s ledarsida saknades den totalt.